Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 19АП-3052/21 по делу N А36-9050/2020

город Воронеж

14 июля 2021 г.

Дело N А36-9050/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная оптовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2021 по делу N А36-9050/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельная оптовая компания" (ОГРН 1157847256984, ИНН 7807087450) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий завод малых коммунальных машин" (ОГРН 1084823006322, ИНН 4825057703) об обязании исполнить условия договора в части предоставления надлежаще оформленных документов для ООО "Мебельная оптовая компания", а именно: товарной накладной с указанием цены с выделенным НДС, счета-фактуры; о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 20 000 руб. за каждый день, начиная с момента истечения 30-дневного срока на его добровольное исполнение до момента фактического исполнения решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Мебельная оптовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод малых коммунальных машин", инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная оптовая компания" (далее - ООО "Мебельная оптовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий завод малых коммунальных машин" (далее - ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин", ответчик):

- об обязании исполнить условия договора в части предоставления надлежаще оформленных документов для ООО "Мебельная оптовая компания", а именно: товарной накладной с указанием цены с выделенным налогом на добавленную стоимость (НДС), счета-фактуры,

- о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 20 000 руб. за каждый день, начиная с момента истечения 30-дневного срока на его добровольное исполнение до момента фактического исполнения решения.

Определением от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка (далее - ИФНС России по Правобережному району г.Липецка, налоговый орган, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мебельная оптовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Ссылается на то, что обязанность представлять соответствующие документы установлена п.3.8 договора поставки; что НДС не выделена отдельной строкой в спецификации, счете-фактуре и товарной накладной, а также на последующую реализацию товара ответчиком с учетом налога на добавленную стоимость, исчисление и уплату указанного налога в бюджет и отражение соответствующих начислений в налоговых декларациях за 4 квартал 2018 года и 2 квартал 2019 года.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" (поставщик) и ООО "Мебельная оптовая компания" (покупатель) 27.08.2019 был заключен договор N 114, в силу которого поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке многофункциональной комбинированной машины МКМ-1904 с комплектом ледозаливочного оборудования, а покупатель - по приемке и оплате товара.

Согласно пункту 2.2 договора товар поставляется в заводской упаковке и должен быть идентифицирован для целей настоящего договора путем надлежащей маркировки в соответствии с требованиями госстандарта, а также дополнительных требований покупателя, указанных в пункте 2.3 договора.

Помимо документации и информации, передаваемой покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик обязуется предоставлять покупателю документацию и информацию, указанные в перечне обязательной для передачи документации и информации (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.8 договора указано, что вместе с товаром по всем партиям поставщик обязан передать покупателю всю необходимую документацию и информацию на товар, а именно:

товарно-транспортные и товарные накладные;

счета-фактуры;

сертификаты качества;

по требованию: техническое описание товара (инструкция и другое); информацию о дизайне товара в случае, если товар является репликой или разработан конкретным дизайн-бюро; информацию о правилах эксплуатации и ухода за товаром (на 3 бумажном носителе в каждой упаковке и в электронном виде единовременно в адрес покупателя).

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество товара (его наименование, вид, артикул), цена, размеры по всем партиям товара согласуется сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и приложением к нему. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки и все применимые налоги, пошлины и сборы РФ.

Оплата по каждой спецификации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата 70% стоимости товара производится после подписания сторонами спецификации; оплата 30% стоимости товара производится в течение 5 рабочих дней после принятия товара покупателем и подписания товарной накладной (пункт 5.2 договора).

В соответствии с п.6.10 договора, в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров и направления соответствующих претензий. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с даты получения.

В случае невозможности разрешения указанных споров, споры рассматриваются в Арбитражном суде. Соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования споров является обязательным (п.6.11 договора).

Согласно представленной в материалы дела спецификации (приложение N 2 к договору) стороны согласовали наименование товара "Многофункциональная комбинированная машина МКМ-1904 с комплектом ледозаливочного оборудования", количество - 5 штук, цену с НДС (20%) по цене 4 400 000 руб. и общей стоимостью - 22 000 000 руб. (т.1 л.д. 12).

10.09.2019 ответчик выставил истцу счет на оплату N 0000000262 на сумму 22 000 000 руб., в том числе НДС - 3 666 666,67 руб. (т.1 л.д. 13).

По товарной накладной N ЗК00000180 от 25.12.2019 ответчик поставил истцу товар - многофункциональную комбинированную машину МКМ-1904 с комплектом ледозаливочного оборудования в количестве - 5 штук на общую сумму 22 000 000 руб. (т.1 л.д. 14). В указанной накладной НДС отдельной строкой не выделен, имеется указание "без НДС" в соответствующей графе.

Истец оплатил стоимость поставленного товара в общей сумме 22 000 000 руб. по платежным поручениям N 27600 от 19.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., N 28069 от 24.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., N 26954 от 13.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., N27476 от 18.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., N 26719 от 12.09.2019 на сумму 4 000 000 руб., N 6769 от 04.03.2020 на сумму 2 000 000 руб., N 37533 от 28.11.2019 на сумму 2 500 000 руб., N 28576 от 26.09.2019 на сумму 6 400 000 руб., N 42482 от 25.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., N 41784 от 20.12.2019 на сумму 900 000 руб., N 2688 от 29.01.2020 на сумму 1 000 000 руб., N 2389 от 28.01.2020 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с представленными платежными поручениями в сумму оплаты включены соответствующие суммы НДС, что нашло отражение в назначении платежа.

ООО "Мебельная оптовая компания" направило в адрес ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" претензию от 03.09.2020 с требованием предоставить надлежаще оформленную накладную на передачу товара по договору с выделенной суммой НДС в размере 20%, а также счет-фактуру на поставку товара по договору.

Истец также предложил уменьшить стоимость товара по договору на сумму НДС в размере 20% путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору с возвратом суммы переплаты истцу.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения ООО "Метельная оптовая компания" в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ИФНС по Правобережному району г.Липецка была представлена информация о том, что ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" с 14.04.2008 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения (т.1 л.д.107).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты поставки товара и его оплаты подтверждены материалами дела.

По существу спор между сторонами качается обязанности выставления поставщиком покупателю счета-фактуры и товарной накладной с выделением суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку предметом рассматриваемых в рамках настоящего дела требований являются гражданско-правовые отношения, но не публичные отношения по уплате налогов, при определении наличия у поставщика соответствующей обязанности суд исходит из условий договора поставки от 27.08.2019 N 114.

Согласно положениям статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.8 договора поставки предусмотрена обязанность поставщика представить покупателю товарную накладную и счет-фактуру. Материалами дела подтверждается факт исполнения указанной обязанности.

Наличие у ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" обязанности выставления указанных документов с выделением сумм НДС из условий договора не следует.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статьи 2 НК РФ, пунктов 1, 3 статьи 2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство по общему правилу не применяется, а гражданские правоотношения, в свою очередь, не регулируются налоговым законодательством.

Требования налогового законодательства носят императивный характер и не могут быть отменены соглашением сторон (договора).

Предметом рассматриваемых в рамках настоящего дела требований являются гражданско-правовые отношения, но не публичные отношения по уплате налогов.

Последующие отношения, связанные с исчислением и уплатой НДС при получении оплаты по договору лицами, применяющими общую систему налогообложения, а также с перечислением НДС в бюджет лицами, освобожденными от уплаты НДС, регулируются налоговым законодательством.

По сути, выставление обществом счета и оформление товарной накладной без выделения НДС не является препятствием для оплаты предприятием стоимости товара, поскольку покупатель обязан оплатить товар по согласованной в договоре цене.

То обстоятельство, что в соответствии с п.5.1 договора в цену товара включаются, в том числе, все применяемые налоги, пошлины и сборы, само по себе не является доказательством необходимости выделения НДС.

Как обосновано указал суд области, ООО "Липецкий завод малых коммунальных машин" находится на упрощенной системе налогообложения и, соответственно, в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком указанного налога.

Для реализации имущества устанавливается цена, которая является величиной, формируемой рынком и не зависит от применяемой продавцом системы налогообложения. По умолчанию НДС всегда входит в рыночную цену. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 N 309-ЭС16-17994.

Ссылка ООО "Метельная оптовая компания" на последующую реализацию товара ответчиком с учетом налога на добавленную стоимость, исчисление и уплату указанного налога в бюджет и отражение соответствующих начислений в налоговых декларациях за 4 квартал 2018 года и 2 квартал 2019 года подтверждения в материалах дела не находит. Кроме того, факт последующей реализации товара с выделением НДС не имеет отношения к предмету спора по настоящему делу, исходя из условий договора поставки и не влияет на обязательства сторон при исполнении договора. Указанный вопрос подлежит оценке в рамках публичных правоотношений по вопросу исчисления и уплаты налоговых платежей.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2021 по делу N А36-9050/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Н.А. Песнина П.В. Донцов