15 июля 2021 г. |
Дело N А49-7849/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
с участием:
от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - Вострикова Е.С. по доверенности от 24.02.2021 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционные жалобы Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области и публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем прав на земельный участок
в рамках дела N А49-7849/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст",
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" (далее должник, ООО "Север-Траст") возбуждено 30 июля 2019 года по заявлению кредитора.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2019 года заявление кредитора о признании ООО "Север-Траст" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник ООО "Север-Траст" признан несостоятельным (банкротом) по основаниям параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков", в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 26 октября 2019 года.
11 марта 2021 года в арбитражный суд обратился Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем прав ООО "Север-траст" на земельный участок, кадастровый номер 58:29:3013005:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, площадью 7257 кв.м., адрес (местоположение): обл. Пензенская, г. Пенза, ул. Кижеватова, дом 14, принадлежащий ООО "Север-Траст" на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1 -я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнении обязательства ООО "Север-Траст" перед участниками строительства объекта: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1 -я очередь строительства (две блок-секции в осях III- VI и фундаменты под весь жилой дом), требования, которых включены в реестр требований участников строительства указанного объекта.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области и публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2021 года, удовлетворить заявленные требования.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года и от 02 июля 2021 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 13 июля 2021 года.
В судебном заседании представитель публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" апелляционные жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. поступили отзывы, в которых возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.
От участников строительства поступили пояснения, в которых также возражают против удовлетворения апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем прав на земельный участок в рамках дела N А49-7849/2019, в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства должника - застройщика предусмотрен способ урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, путем возмездной передачи его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений.
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье -заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).
Таким образом, для удовлетворения заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства, земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, необходимо соответствие правового статуса заявителя указанного требованиям.
Приобретателем может быть созданная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда (далее - некоммерческая организация Фонда) либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 7.1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве к заявлению о намерении Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие возможность финансирования завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке (сведения о собственных средствах и сведения о размерах финансирования, необходимого для завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке). В целях подтверждения возможности финансирования Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации, иных публично-правовых образований, или решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда субъекта Российской Федерации, сформированного за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 21.1 Закона N 214-ФЗ в целях урегулирования обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства путем передачи Фонду субъекта Российской Федерации имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщиков для завершения строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимого имущества, строительство которых осуществляется с привлечением средств граждан - участников долевого строительства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и (или) завершения строительства объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, для их последующей безвозмездной передачи в государственную или муниципальную собственность, и обязательства перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15.1, 201.15.2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве.
На основании части 1 статьи 21.1 Закона N 214-ФЗ Фонд субъекта Российской Федерации может выступать в качестве застройщика и осуществлять деятельность по завершении строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимого имущества и объектов инфраструктуры с учетом следующих особенностей:
1)части 1 - 2, 2.2 - 2.3.1, 2.6, 4 и 5 статьи 3, статьи 18 - 18.2 Закона N 214-ФЗ в отношении деятельности Фонда субъекта Российской Федерации не применяются;
2)Фонд субъекта Российской Федерации вправе привлекать средства граждан и юридических лиц по договорам участия в долевом строительстве в отношении указанных в части 1 настоящей статьи объектов только при условии размещения денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в уполномоченном банке в сфере жилищного строительства в порядке, установленном статьей 15.4 Закон N 214-ФЗ. Федеральным законом от 27.06.2019 N 151 -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено право Фонда принимать решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ). Правительством Российской Федерации устанавливается порядок принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства и осуществления контроля за использованием предоставленных средств в рамках такого финансирования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее -Фонд) о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее -Правила).
Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2 Правил).
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Наблюдательного совета Фонда от 30 декабря 2020 года принято решение о финансировании в размере 268 893 194,54 рублей мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ в отношении объектов незавершенного строительства должника - многоэтажного жилого дома со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли 1 -я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом).
Кроме того, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ представило в материалы дела заключение о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем от 24.03.2021 г. N 339-ПРМ-МС.
Между тем, из представленных в материалы дела конкурсным управляющим сведений следует, в соответствии с реестром текущих платежей общий размер требований 1 очереди текущих платежей составляет 905 429 рублей.
В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Север-Траст" требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди составляют 176 780 рублей.
Рыночная стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями составляет 288 080 219 рублей.
Общий размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет - 299 984 338,81 рублей.
Следовательно, стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями больше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Доводы о том, что совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, должен включать в себя начисленные участникам строительства убытки в виде реального ущерба правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Действительно, п. 1 ч. 3 ст. 201.10 и п. 3 ч. 3 ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что при определении размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, учитывается также размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с п. 2 ст. 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ч. 2 ст. 201.15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.
При определении совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях. При этом убытки в виде реального ущерба включаются в реестр требований кредиторов и не должны приниматься во внимание при определении совокупного размера требований участников строительства.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим (внешним управляющим) из реестра требований участников строительства. При этом денежные требования участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, признаются погашенными.
Поскольку с применением способа защиты прав участников строительства, указанного в ст. 201.15 -1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования участников строительства по возмещению убытков признаются погашенными, следовательно не учитываются при передаче объекта приобретателю.
П. 2 ч. 3 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает совокупность условий передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства, в том числе имущество, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, должно быть достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;
Однако согласно представленным в материалы дела конкурсным управляющим сведениям, в конкурсной массе ООО "Север-Траст" отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения вышеуказанных расходов.
Кроме того, денежные средства в порядке п. 13 ст. 201.15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фондом не перечислены.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Пункт 4 ч. 3 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает условия передачи - после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки либо здании (сооружении), предназначенном исключительно для размещения машино-мест, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, отличающихся по площади, планировке, расположению от жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, соответствующих условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения, или договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения.
Из заявленных Фондом требований следует, что достройка объекта предполагается в соответствии с существующим разрешением на строительство - возведение первой очереди строительства и фундаментов второй и третьей очереди.
Следовательно, в результате завершения строительства в эксплуатацию будет сдана только первая очередь строительства, состоящая из 132 квартир 2 и 3 подъездов. При этом во всем объекте 236 квартир.
Кроме того, из 132 квартир требования участников строительства включены в реестр в отношении только 98 квартир. Остальные квартиры юридически не свободны, требования на часть из них не рассмотрены до настоящего времени.
Из материалов дела также следует, что в реестр требований участников строительства также включены требования в отношении 29 квартир, расположенных в 4 подъезде (вторая очередь строительства), и в отношении 24 квартир, расположенных в 1 подъезде (третья очередь строительства).
Таким образом, после завершения строительства объекта незавершенного строительства жилых помещения в нем будет недостаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Действующее законодательство не предусматривает возможность удовлетворить намерения Фонда в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в отношении части требований, включенных в реестр требований участников строительства.
В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если жилых помещений в объекте строительства после завершения его строительства при погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений либо урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства в соответствии со статьями 201.11 и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участникам строительства выплачивается возмещение.
Доказательств, подтверждающих выплату возмещения, материалы дела не содержат.
Доводы Фронда об отсутствии разрешений на строительство второй и третьей очереди отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Из материалов дела следует, у ООО "Север-Траст" имелось разрешение на строительство в отношении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом)
Доказательств того, что ООО "Север-Траст" выполняло какие-либо строительные работы, не предусмотренные разрешением на строительство, не представлено.
Наличие разрешения на строительство не только первой очереди, но и фундаментов остальных очередей, позволило заключить договоры участия в долевом строительстве. Данные договоры были зарегистрированы Управлением Росреестра по Пензенской области. Государственная регистрация Фондом не оспорена. Требования в отношении таких квартир включены в реестр требований участников строительства определениями суда.
Более того, при строительстве без разрешения в соответствии с пунктом 3.3 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ, предусмотрено принятие Фондом решения о нецелесообразности финансирования. Однако как указывалось ранее, Фонд принял иное решение.
На основании изложенного заявление Фонда правомерно оставлено без удовлетворения.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В силу пункта 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о намерении суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем прав на земельный участок в рамках дела N А49-7849/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 86 от 16.06.2021 в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-7849/2019
Должник: ООО "Север-Траст", ООО Генеральный директор "Север-Траст" Ишеев Денис Александрович, ООО Генеральный директор "Север-Траст" Ишеев Денис Александрович, учредитель "Север-Траст" Строганов Станислав Владимирович, ООО Учредитель "Север-Траст" Строганов Станислав Владимирович
Кредитор: Абанина Елена Александровна, Аллабердиева Фируза Маманазаровна, Альянова Лариса Николаевна, Андреева Ирина Владимировна, Барашина Екатерина Сергеевна, Белов Владимир Викторович, Белова Елена Николаевна, Винников Василий Васильевич, Власова Светлана Владимировна, Вяхирев Дмитрий Анатольевич, Герасимчук Ольга Александровна, Головина Вероника Леонидовна, Горбунов Николай Васильевич, Горбунов Павел Николаевич, Горбунова Любовь Алексеевна, Гришин Алексей Федорович, Гришина Надежда Андреевна, Девяткин Дмитрий Викторович, Девяткина Элеонора Михайловна, Зайнулина Диляра Касимовна, Казаков Владислав Сергеевич, Казакова Елена Геннадьевна, Карпов Вадим Георгиевич, Карпова Людмила Васильевна, Катков Геннадий Алексеевич, Ковалева Юлия Ивановна, Кузовлева Ольга Анатольевна, Лапин Антон Иванович, Ларьков Александр Васильевич, Любимова Ирина Николаевна, Малахов Сергей Владимирович, Малахова Светлана Викторовна, Маринин Владимир Викторович, Марков Серей Анатольевич, Маркова Светлана Александровна, Мошников Евгений Витальевич, Мягкий Сергей Петрович, Назаров Михаил Анатольевич, Нерусина Елена Юрьевна, Нетесанов Алексей Петрович, Никулина Ирина Николаевна, Новоселов Александр Иванович, Новоселова Татьяна Владимировна, ООО "ТНС энерго Пенза", ООО Лизинговая компания "Профит-Лизинг", ООО Частное охранное предприятие "Ермак", Орлова Татьяна Николаевна, Павлов Антон Викторович, Палеев Александр Евгеньевич, Палеева Людмила Михайловна, Панкин Владимир Борисович, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Региональная "Общество по защите прав потербителей в сфере строительства" Пензенской области, Саратцева Наталья Анатольевна, Семаева Наталья Александровна, Сергунина Ольга Владимировна, Стеблева Татьяна Николаевна, Стенин Александр Юрьевич, Управление муниципального имущества администрации города Пензы, Чекушкин Александр Александрович, Шарова Наталья Николаевна, Шебанкова Надежда Григорьевна, Шестаков Данила Александрович
Третье лицо: Анисимова Наталья Валерьенва, К/у Виноградов В.Ю., ООО "Вектор", Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Виноградов Владимир Юрьевич, ЗАО "Фининвест", Ишеев Денис Александрович, Ланщеков Алексей Владимирович, ООО "Аквилон-Лизинг", Полосаткин Сергей Юрьевич, Строганов Станислав Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестр), УФНС РФ по Пензенской области, Шевнина Ольга Евгеньевна
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9365/2023
07.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8525/2023
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19746/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19744/2022
14.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8890/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19757/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19745/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18503/2022
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14593/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14586/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14590/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14582/2021
15.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18225/2021
15.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18195/2021
11.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15966/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14227/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14387/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14383/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9557/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5199/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5201/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5207/2021
15.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10015/2021
14.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7044/2021
14.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7042/2021
08.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5209/2021
03.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5191/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69879/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70322/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68964/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14934/20
09.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7327/20
19.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12696/20
13.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8147/20
26.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2514/20
19.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1119/20
12.02.2020 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
16.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21333/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
14.10.2019 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19