Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 21АП-1671/21 по делу N А84-4437/2020

16 июля 2021 г.

Дело N А84-4437/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2021.

В полном объёме постановление изготовлено 16.07.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А., и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСЛ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2021 по делу N А84-4437/2020 (судья Юрина Е.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто"

к обществу с ограниченной ответственностью "РСЛ"

о расторжении договора, возврате имущества и взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РСЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто" - Чуркин Максим Викторович, директор;

от общества с ограниченной ответственностью "РСЛ" - Поляков Денис Владимирович, представитель на основании доверенности от 30.11.2020, Черниенко Всеволод Владимирович, директор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто" (далее - истец, общество "Евразия-Транзит авто") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСЛ" (далее - ответчик, общество "РСЛ") о взыскании задолженности по арендной плате за пользование тремя грузовыми автомобилями, переданными по договору аренды транспортного средства от 17.05.2019 N 1705-1 в размере 11 472 000 рублей; о расторжении договора аренды транспортного средства от 17.05.2019 N 1705-1; об обязании ответчика возвратить грузовые автомобили: "КАМАЗ" 65201-43, регистрационный номер А218ОМ92, VIN ХТС652014G1341702, 2016 года выпуска, цвет желтый "RAL" 1033; "FAW", регистрационный номер А139НУ92, "VIN" LFWMXXRX501Е42737, 2013 года выпуска, цвет серый; "РЕНО PRENIUM" 420, регистрационный номер А382НВ92, VIN VF6226VA000151666 2005 года выпуска, цвет белый; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Общество "РСЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с встречным иском к обществу "Евразия-Транзит авто" о взыскании денежных средств в размере 420 578 руб., из которых: 135 000 руб. - задолженность за техническое обслуживание транспортных средств за период с июня по август 2019 года, 160 050 руб. - расходы на приобретение запасных частей для автомобиля "КАМАЗ" 65201-43, регистрационный номер А218ОМ92, 83528,00 руб. - расходы на ремонт автомобиля "КАМАЗ" 65201-43, регистрационный номер А218ОМ92, 42 000 руб. - расходы по оплате стоянки автомобиля "КАМАЗ" 65201-43, регистрационный номер А218ОМ92.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2021 и дополнительным решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Суд первой инстанции расторгнул договор аренды транспортного средства N 1705-1 от 17.05.2019, заключенный между обществом "Евразия-Транзит авто" и обществом "РСЛ". Обязал общество "РСЛ" возвратить обществу "Евразия-Транзит авто" грузовые автомобили: "КАМАЗ" 65201-43, регистрационный номер А 218 ОМ 92, идентификационный номер (VIN) ХТС652014G1341702, 2016 года выпуска, цвет желтый "RAL1033", "FAW", регистрационный номер А 139 НУ 92, идентификационный номер (VIN) LFWMXXRX501Е42737, 2013 года выпуска, цвет серый, "РЕНО PREMIUM420", регистрационный номер А 382 НВ 92, идентификационный номер (VIN) VF6226VА000151666, 2005 года выпуска, цвет белый, - по акту приема-передачи в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. С общества "РСЛ" в пользу общества "Евразия-Транзит авто" взысканы денежные средства в размере 9 144 185,21 руб., из которых: 8 928 000 руб. - основной долг, 216 185,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 536 руб., а также с общества "РСЛ" в пользу общества "Евразия-Транзит авто" судебные расходы на услуги представителя в размере 39 279,37. Продолжил начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем с 27.03.2021 по день фактической оплаты долга включительно в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды. С общества "Евразия-Транзит авто" в пользу общества "РСЛ" взысканы денежные средства в размере 128 528 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 руб. Произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований. Взыскал с общества "РСЛ" в пользу общества "Евразия-Транзит авто" денежные средства в размере 9 015 657,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 048 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество "РСЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании 15.07.2021 от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с подписанным проектом мирового соглашения истцом и ответчиком в соответствующей редакции.

Ссылаясь на положения статей 139-141 АПК РФ стороны спора просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представители лиц, участвующих в деле поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответствующее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами истца и ответчика.

При этом мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, апелляционная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2021 и дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу и ответчику - 50 процентов уплаченной ими государственной пошлины.

Таким образом, с учетом наличия первоначального и встречного исков подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина истцу в размере 12 500 рублей, ответчику 5 286 рублей.

Также подлежит возврату ответчику (общество "РСЛ") из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы в связи с фактическим прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто", общества с ограниченной ответственностью "РСЛ" об утверждении мирового соглашения по делу N А84-4437/2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2021 и дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 по делу N А84-4437/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто" и обществом с ограниченной ответственностью "РСЛ" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто" в лице генерального директора Чуркина Максима Викторовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем истец, и общество с ограниченной ответственностью "РСЛ" в лице генерального директора Черниенко Всеволода Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем ответчик, (далее - стороны), в целях урегулирования спора по делу N А84-4437/2020, рассматриваемом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды транспортного средства N 1705-1 от 17.05.2019 за период с 01.09.2019 по дату фактического возврата транспортных средств, являющихся предметом договора аренды, составляет 1 200 000 рублей.

Денежные средства в размере 1 200 000 рублей ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в течение 7 рабочих дней с даты вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения.

2. Истец подтверждает то обстоятельство, что транспортные средства: КАМАЗ 65201-43, регистрационный номер А 218 ОМ 92, идентификационный номер (VIN) XTC652014G1341702, 2016 года выпуска, цвет желтый RAL 1033 передан ответчиком истцу и истец обязуется освободить, занимаемое указанным транспортным средством, машино-место, находящиеся по адресу: г. Севастополь, ул. Индустриальная, 3, АТП 14330;

- FAW, регистрационный номер А 139 НУ 92, идентификационный номер (VIN) LFWM XXRX501E42737, 2013 года выпуска, цвет серый передан Ответчиком Истцу;

- РЕНО PREMIUM 420, регистрационный номер А 382 НВ 92, идентификационный номер (VIN) VF6226VA000151666, 2005 года выпуска, цвет белый передан ответчиком истцу, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от 14.07.2021.

Указанные транспортные средства были переданы истцу ответчиком в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от истца.

Претензий по состоянию указанных транспортных средств у истца не имеется.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части расторжения договора аренды транспортного средства N 1705-1 от 17.05.2019 в связи с его прекращением.

4. Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований к истцу.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

7. В случае неисполнения ответчиком денежных обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе незамедлительно обратить к принудительному исполнению настоящее мировое соглашение путем взыскания денежных средств.".

Производство по делу N А84-4437/2020 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Транзит авто" (ОГРН 1149204051721, ИНН: 9204023789) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 500 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 28.08.2020 N 719 за подачу искового заявления.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РСЛ" (ОГРН 1159204029665, ИНН: 9201512654) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 286 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 10.12.2020 за подачу искового заявления.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РСЛ" (ОГРН 1159204029665, ИНН: 9201512654) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 22.04.2021 N 190 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Тарасенко

Судьи

Е.А. Остапова Н.И. Сикорская