Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-32319/21 по делу N А40-17820/2021

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-17820/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-17820/2021, принятое судьей Мурашовой К.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Метафракс" (ОГРН 1025901777571, юр.адрес: 618250, Пермский край, г. Губаха) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 29 896, 31 рублей в возмещение убытка.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31 марта 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку судом не полностью выяснены обстоятельства и применен закон, не подлежащий применению.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил некачественно проведенный ответчиком ремонт вагона, что повлекло возникновение на стороне истца убытка в виде расходов на устранение возникшей по вине ответчика неисправности.

На основании данных обстоятельств и руководствуясь статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции иск удовлетворил.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит конкретных обстоятельств, на основании которых не согласен с решением суда, и не указывает, в чем именно выразилось нарушение судом норм материального права.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-17820/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев