Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 08АП-3407/21 по делу N А46-22303/2020

город Омск

19 июля 2021 г.

Дело N А46-22303/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объёме 19 июля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Еникеевой Л. И., Лебедевой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А46-22303/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" (ИНН 7813584228, ОГРН 1147847096253, г. Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, Литер А, пом. 1-Н, оф. 312) к акционерному обществу "Омское монтажное управление специализированное N1" (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, г. Омск, Доковский проезд, 2) о взыскании 8 416 441 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 1" - Скатова А. В. (по доверенности от 03.09.2020 N 55/2020),

от общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" - Ильиной Т. А. (по доверенности от 08.12.2020 N 2020/12-08),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" (далее - ООО СК "Антикор-НХП") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омское монтажное управление специализированное N 1" (далее - АО "ОМУС N 1") о взыскании 8 416 441 руб. 73 коп., в том числе: 8 290 426 руб. 73 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.08.2018 N 96с/2018 (далее - договор) и 126 014 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.07.2020 по 09.12.2020.

Решением от 16.02.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22303/2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "ОМУС N 1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 30.06.2021 (дата объявления резолютивной части - 23.06.2021) по делу N А46-22303/2020 постановил: "решение от 16.02.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22303/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" (ИНН 7813584228, ОГРН 1147847096253, г. Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, Литер А, пом. 1-Н, оф. 312) в доход федерального бюджета 15 890 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N1" (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, г. Омск, Доковский проезд, 2) в доход федерального бюджета 49 192 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" (ИНН 7813584228, ОГРН 1147847096253, г. Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, Литер А, пом. 1-Н, оф. 312) в пользу акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N1" (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, г. Омск, Доковский проезд, 2) 732 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

В постановлении от 30.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда не разрешено требование о взыскании неустойки, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.07.2021 (определение от 30.06.2021).

От ООО СК "Антикор-НХП" поступил письменный расчёт неустойки на сумму 126 784 руб. 21 коп.

В судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв до 14.07.2021; после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО СК "Антикор-НХП" поддержал позицию по делу.

От АО "ОМУС N 1" 26.05.2021 в материалы дела поступил письменный расчёт пени, в соответствии с которым неустойка за просрочку платежей по договору составляет 104 020 руб. 69 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.9 договора стороны согласовали, что за просрочку платежей субподрядчик имеет право предъявить подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

Согласно уточнённому расчёту истца, сумма неустойки, предусмотренной пунктом 11.9 договора, составила 126 784 руб. 21 коп. за период с 10.07.2020 по 24.12.2020.

Поскольку неустойка за просрочку оплаты предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Проверив правильность исчисления истцом взыскиваемой неустойки, суд апелляционной инстанции считает расчёт ошибочным.

Согласно расчёту судебной коллегии, с учётом отсутствия оснований считать возникшей обязанность по выплате гарантийного удержания, при принятии во внимание состоявшиеся между сторонами зачёты встречных однородных требований, общий размер неустойки составит 100 561 руб. 33 коп., в том числе:

за период с 11.07.2020 по 01.10.2020 на сумму 5 774 017 руб. 99 коп. за 83 дня просрочки - 47 924 руб. 35 коп., за период с 02.10.2020 по 24.12.2020 за 84 дня просрочки - 52 636 руб. 98 коп.

Принимая во внимание изложенное выше, с учётом результата рассмотрения апелляционной жалобы в виде отмены судебного акта и принятии нового судебного акта, резолютивную часть постановления надлежит дополнить, указав на взыскание с АО "ОМУС N 1" в пользу ООО СК "Антикор-НХП" 100 561 руб. 33 коп. неустойки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 1" (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, г. Омск, Доковский проезд, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Антикор-нефтехимпром" (ИНН 7813584228, ОГРН 1147847096253, г. Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, Литер А, пом. 1-Н, оф. 312) 100 561 руб. 33 коп. неустойки.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

Л. И. Еникеева Н. А. Лебедева