Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 15АП-8540/21 по делу N А53-44618/2020

город Ростов-на-Дону

19 июля 2021 г.

дело N А53-44618/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца - представитель Зайцева М.Г. по доверенности от 25.01.2021 N 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-44618/2020

по иску ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа"

к ответчику - ООО "Авиакомпания "Скол"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" о взыскании задолженности в размере 107241720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12269949 рублей за период с 11.10.2019 по 24.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 41-42).

Решением от 01.04.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 107241720 рублей задолженности, 12269949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 107241720 рублей, с 25.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение мотивировано тем, что истец по договору купли-продажи N 745/07-211 от 07.02.2019 передал товар ответчику. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции без участия представителя ответчика, ответчик не смог подключиться к онлайн-заседанию. По мнению заявителя, суд должен был отложить судебное заседание, так как ответчик не смог участвовать в судебном заседании по обстоятельствам, зависящим от суда. Кроме того, ответчик не был извещен об изменении истцом предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2021, что также является основанием для отложения судебного заседания.

Определением от 09.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-44618/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал иск.

Представитель - ООО "Авиакомпания "Скол" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" (продавец) и ООО "Авиакомпания "СКОЛ" (покупатель) 07.02.2019 заключен договор купли-продажи N 745/07-211 (л.д. 7-12), согласно которому продавец обязался поставить покупателю авиационно-техническое имущество согласно ведомости поставки (приложение N 1), а покупатель обязался оплатить стоимость авиационно-технического имущества согласно протоколу согласования договорной цены.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость товара составляет 155346720 рублей.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 28.06.2019 к договору (л.д. 13), согласно которому за поставляемое авиационно-техническое имущество покупатель произведет оплату продавцу в течение 10 дней после подписания сторонами акта приема-передачи авиационно-технического имущества покупателю.

По акту приема-передачи N 13/04-19 от 01.10.2019 (л.д. 14) товар передан покупателю.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме, ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Представленным в материалы дела актом приема-передачи N 13/04-19 от 01.10.2019, подписанным ООО "Авиакомпания "Скол" без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

Факт поставки товара не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12269949 рублей за период с 11.10.2019 по 24.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2021 по делу N А53-44618/2020 отменить.

Взыскать с ООО "Авиакомпания "Скол" (ОГРН 1028600589214, ИНН 8602142790) в пользу ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" (ОГРН 1106193001485, ИНН 6161057249) 107241720 рублей задолженности, 12269949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 107241720 рублей с 25.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 200000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.