Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-91037/23 по делу N А40-243166/2021

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-243166/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аникеева В.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-243166/21, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником Аникеевым В.В. в пользу Аникеевой Т.Б., и применении последствия недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Аникеева В. В.,

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО ПК "Хромбур" - Зуева А.С. по дов. от 06.02.2023

от В.В. Аникеева - Андреева Н.М. по дов. от 03.09.2023

от ф/у должника - Зауташвили М. по дов. от 05.12.2023

от ООО "Мегасити" - Прокопович К.Д. по дов. от 01.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 Аникеев В.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Аникеева В.В. утвержден арбитражный управляющий Мягких Н.А., член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В Арбитражный суд г. Москвы 03.07.2023 поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просил признать недействительными сделками платежи на общую сумму 1 486 240 руб., совершенные должником в адрес Аникеевой Т.Б.

Определением от 07.12.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Аникеев В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Аникеева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители финансового управляющего, временного управляющего ООО ПК "Хромбур" и ООО "Мегасити" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 13.12.2021.

Как следует из материалов дела, в период с 22.02.2019 по 26.03.2022 со счета должника на счет Аникеевой Т.Б. были перечислены денежные средства в размере 1 486 240 руб.

Финансовый управляющий оспорил сделки на основании п. 1, п. 2 ст. 61.2, п. 2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 13.12.2021, то есть сделки имели место в течение трехлетнего срока до подачи заявления о признании должника банкротом и после принятия данного заявления.

В связи с этим финансовый управляющий правомерно выбрал основания для оспаривания сделок.

Аникеевым В.В. вопреки его утверждению не доказано, что денежные средства были израсходованы на текущие хозяйственно-бытовые нужды семьи.

Аникеев В.В. в апелляционной жалобе указывает, что Аникеевой Т.Б. не производилось одномоментного снятия или перевода другим лицам денежных средств в объеме, соответствующем поступившим от должника денежным средствам.

Данный довод является необоснованным.

Из представленных в материалы дела банковских выписок следует, что перечисление денежных средств имело транзитный характер. Согласно выпискам по счету N 40817810704200070275 в АО "Альфа-Банк" Аникеева Т.Б. в короткие сроки полученные от должника денежные средства переводила на свои иные счета, выписки по которым в материалах дела отсутствуют, а, следовательно, не представляется возможным определить конечного получателя денежных средств.

Таким образом, оспариваемые финансовым управляющим платежи на общую сумму 1 486 240 руб. не подтверждены должником и ответчиком как необходимые на цели содержания семьи.

Судебная практика, указанная в апелляционной жалобе, а именно, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по делу N А50П-344/2021, не доказывает обоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы, поскольку относится к рассмотренным иным фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

О неплатежеспособности должника в данном случае могут свидетельствовать факты неисполнения обязательств установленные сроки перед другими кредиторами, чьи требования не были удовлетворены пропорционально и в настоящее время включены в реестр требований кредиторов:

Сделки совершены между аффилированными лицами (супругами). На момент их совершения должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Таким образом, правомерны выводы суда первой инстанции о том, что сделка совершена с целью причинения вреда при наличии осведомленности Аникеевой Т.Б. о признаках неплатежеспособности должника и о такой цели, преимущественно перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку, правильно применил нормы материального права.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 г. по делу N А40-243166/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с В.В. Аникеева в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова