Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 18АП-6738/21 по делу N А76-17799/2020

г. Челябинск

21 июля 2021 г.

Дело N А76-17799/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Берестовой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 по делу N А76-17799/2020 о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего ООО "Центр лечения бесплодия" Киселева Олега Александровича - Кочнева М.О. (паспорт, доверенность от 01.01.2021),

Берестовой Ольги Вячеславовны - Ефименко Л.В. (паспорт, доверенность от 01.06.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" 13.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО "ЦЛБ").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Центр лечения бесплодия".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2020 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" утверждён Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

18.11.2020 временный управляющий Киселев О.А. направил в адрес Арбитражного суда Челябинской области заявление, в котором просит обязать Берестову Ольгу Вячеславовну (далее - ответчик, податель жалобы) передать временному управляющему ООО "Центр лечения бесплодия" Киселёву О.А. заверенные копии документов (согласно перечня), а также взыскать с Берестовой О.В. в пользу ООО "Центр лечения бесплодия" денежные средства на случай неисполнения определения суда об истребовании полностью или частично в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки начиная со дня вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по настоящему обособленному спору.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 в отношении ООО "Центр лечения бесплодия" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" утверждён Киселев О.А.

26.02.2021 конкурсный управляющий ООО "Центр лечения бесплодия" уточнил предмет заявления, просит:

- обязать генерального директора ООО "УПРАВЛЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ" Берестову О.В. передать конкурсному управляющему ООО "Центр лечения бесплодия" Киселёву О.А. в трехдневный срок с момента вынесения определения об истребовании документов следующие документы:

1.1. Документы бухгалтерского учета:

1.1.1. Автоматизированную базу бухгалтерского учета - 1С, в которой осуществлялось ведение учета должника (из которой распечатаны ОСВ по счетам);

1.1.2. По счету 01, 02 за 2017 г.:

- регистр бухгалтерского учета, отражающий движение основных средств за период деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия";

- Документы, подтверждающие приобретение имущества, отраженного на счете 01 за 2020 г. на общую сумму 550 821,91 руб.;

- документы, подтверждающие срок полезного использования основных средств, основание амортизации основанных средств(срок амортизации), документы, подтверждающие списание и утилизацию основанных средств, согласно данных отраженных на счете 02 за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г.;

1.1.3. по счету 08 за 2017 г.:

- регистр бухгалтерского учета по счету 08.03, отражающий движение субъекта на строительство объектов основных фондов в разрезе объектов строительства, в разрезе контрагентов строительства;

- В отношении объекта "Яблочкина, 3" - документы, подтверждающие затраты на сумму 86 592 345,64 руб.: договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями;

- В отношении объекта "Стройка г.Магнитогорск, Гагарина, 24" - документы, подтверждающие затраты на сумму 2 470 098,67 руб.: проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями;

- В отношении объекта "Стройка по 250-лет Челябинску" - документы, подтверждающие затраты на сумму 84 122 246,97 руб.: проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство, указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями.

1.1.4. по счету 62 за 2017 г.:

- документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ, накладные и пр. первичные документы) в отношении следующих дебиторов:

- ИП Седова О.Н. на сумму 8 500,00 руб.;

- ООО "Медицинский центр" на сумму 15 260 600,08 руб.;

- ООО ТД "Терминал" на сумму 93 850,00 руб.

1.1.5. по счету 76 за 2017 г.:

- документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и пр. первичные документы) в отношении следующих дебиторов:

- ИП Чигринец С.В. на сумму 237 000,00 руб.;

- ООО "Личный доктор" на сумму 50 000,00 руб.;

- ЦДиЛ на сумму 7 952 387,90 руб.

1.1.6. по счету 26 за январь 2017 г. - декабрь 2020 г.:

- документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Аренда имущества" на сумму 2 160 000,00 руб.;

- документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Материальные расходы по целевому финансированию" на сумму 6 069 962,64 руб., а также взыскать с Берестовой Ольги Вячеславовны (18.12.1973 г.р., место рождения: Российская Федерация, Челябинская область, с. Миасское, ИНН 744708659674, место регистрации: 115114, г.Москва, 3-й Павелецкий пр-д, д.3, кв.85) в пользу ООО "Центр лечения бесплодия" (ИНН 7451288546, ОГРН 1097451010931) денежные средства на случай неисполнения определения суда об истребовании полностью или частично в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по настоящему обособленному спору (с учетом уточнений предмета заявления, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ; л.д.72-73).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечены: финансовый управляющий Берестовой Ольги Вячеславовны - Шильцов Максим Фёдорович, общество с ограниченной ответственностью "Управление в медицине", г. Челябинск (далее - третьи лица).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 заявление конкурсного управляющего Киселева О.А. удовлетворено частично. Суд обязал генерального директора ООО "УПРАВЛЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ" Берестову О.В. передать конкурсному управляющему ООО "Центр лечения бесплодия" Киселёву О.А. в трехдневный срок с момента вынесения определения об истребовании документов следующие документы:

1.1. Документы бухгалтерского учета:

1.1.1. По счету 01, 02 за 2017 г.:

- регистр бухгалтерского учета, отражающий движение основных средств за период деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия";

- Документы, подтверждающие приобретение имущества, отраженного на счете 01 за 2020 г. на общую сумму 550 821,91 руб.;

- документы, подтверждающие срок полезного использования основных средств, основание амортизации основанных средств(срок амортизации), документы, подтверждающие списание и утилизацию основанных средств, согласно данных отраженных на счете 02 за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г.;

1.1.2. по счету 08 за 2017 г.:

- регистр бухгалтерского учета по счету 08.03, отражающий движение субъекта на строительство объектов основных фондов в разрезе объектов строительства, в разрезе контрагентов строительства;

- В отношении объекта "Яблочкина, 3" - документы, подтверждающие затраты на сумму 86 592 345,64 руб.: договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями;

- В отношении объекта "Стройка г.Магнитогорск, Гагарина, 24" - документы, подтверждающие затраты на сумму 2 470 098,67 руб.: проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями;

- В отношении объекта "Стройка по 250-лет Челябинску" - документы, подтверждающие затраты на сумму 84 122 246,97 руб.: проектная документация, документы об общей стоимости строительства, документы, подтверждающие затраты на строительство, указанных объектов и документы, подтверждающие режим собственности возводимых объектов и доли должника в объектах, договоры, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация, локальные сметы, КС-2, КС-3, договоры с подрядными организациями.

1.1.3. по счету 62 за 2017 г.:

- документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ, накладные и пр. первичные документы) в отношении следующих дебиторов:

- ИП Седова О.Н. на сумму 8 500,00 руб.;

- ООО "Медицинский центр" на сумму 15 260 600,08 руб.;

- ООО ТД "Терминал" на сумму 93 850,00 руб.

1.1.4. по счету 76 за 2017 г.:

- документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и пр. первичные документы) в отношении следующих дебиторов:

- ИП Чигринец С.В. на сумму 237 000,00 руб.;

- ООО "Личный доктор" на сумму 50 000,00 руб.;

- ЦДиЛ на сумму 7 952 387,90 руб.

1.1.5. по счету 26 за январь 2017 г. - декабрь 2020 г.:

- документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Аренда имущества" на сумму 2 160 000,00 руб.;

- документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Материальные расходы по целевому финансированию" на сумму 6 069 962,64 руб.

С Берестовой О.В. взыскано в пользу ООО "Центр лечения бесплодия" денежные средства на случай неисполнения определения суда об истребовании полностью или частично в сумме 500 (пятьсот) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по настоящему обособленному спору.

Не согласившись с указанным судебным актом, Берестова О.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в допуске представителя Берестовой О.В. - Н.С. Бачурина, действующего по нотариальной доверенности N 74 АА 4684392 от 02.08.2019.

Кроме того, истребуемые документы ранее были переданы Киселеву О.А. Судом не верно квалифицированы обстоятельства со ссылкой на 08 счет, при данных, которые отражены на 08 счете. Каких-либо капиталовложений в объект "Яблочкина 3", ООО "Центр лечения бесплодия" не производил.

Так же судом истребованы документы, получение которых возможно на настоящий момент исключительно единоличным исполнительным органом ООО "Центр лечения бесплодия", а именно: документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Аренда имущества" на сумму 2 160 000,00 руб.; документы, подтверждающие общехозяйственные расходы по строчке "Материальные расходы по целевому финансированию" на сумму 6 069 962,64 руб.

Также податель жалобы указал, что к материалам дела акт приема-передачи документации (дополнительный N 2) от 12.04.2021, из которого следует, что расходование указанных сумм подтверждено актом от 10.05.2018. Так, в период с 2016-2017 ООО "ЦЛБ" оказывало услуги обязательного медицинского страхования на основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключенных со страховыми компаниями. Страховые компании получали целевые денежные средства из Фонда и направляли их Обществу на оплату медицинской помощи по таким договорам. Фондом проведена плановая проверка Общества по целевому и эффективному использованию средств ОМС, по результатам проверки Фондом составлен акт об отсутствии нарушений целевого использования бюджетных денежных средств ООО "ЦЛБ" от 10.05.2018.

Указала, что суд истребовал документы, которые отсутствуют у ответчика, отсутствует возможность их получения на настоящий момент в ТФОМС по Челябинской области, а конкурсный управляющий имея данные документы повторно их истребует и при наличии возможности получения данных документов из ТФОМС по Челябинской области не представив доказательств не возможности их получения в ТФОМС по Челябинской области.

Относительно истребуемых документов, указанных под пунктами 1.1.1. по счету 01, 02 за 2017 г.; 1.1.2. по счету 08 за 2017 г.: 1.1.3. по счету 62 за 2017 г.: 1.1.4. по счету 76 за 2017 года ответчик указала, что эти документы были ранее переданы заявителю.

Судом на основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв конкурсного управляющего Киселева О.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласилась, просила его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; представитель Киселева О.А. просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление Пленума N 53).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании имущества, управляющему надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что согласно данным из ЕГРЮЛ руководителем должника является управляющая компания: ООО "УПРАВЛЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ", генеральным директором которой является Берестова О.В.

Финансовый управляющий Киселев О.А. направил в адрес должника и ООО "УПРАВЛЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ" запрос от 24.09.2020 о передаче указанных выше документов.

В связи с тем, что требования управляющего о предоставлении документов исполнены частично, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворения требования управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, что истребуемые копии документов Берестовой О.В. были переданы в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в период с даны создания ООО "Центр лечения бесплодия" - 22.09.2009 до 08.11.2012 директором Общества являлась Берестова (Чигринец) Ольга Вячеславовна.

В период с 08.11.2012 по 14.12.2020 руководителем Должника являлась Управляющая компания ООО "Управление в медицине".

Берестова О.В. с даты создания ООО "Управление в медицине" - 13.07.2012 являлась Единоличным исполнительным органом Общества, а также Участником Общества.

20.05.2021 в ЕГРЮЛ, по решению финансового управляющего Берестовой О.В., внесены изменения в отношении ООО "Управление в медицине": полномочия генерального директора возложены на Крутицкого Кирилла Алексеевича.

По актам приема-передачи документации от 29.12.2020 и 12.02.2020 Берестова О.В. частично исполнила требования конкурсного управляющего о передаче документации.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 2 ст. 9, частям 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции было предложено конкурсному управляющему ООО "Центр лечения бесплодия" представить отзыв на апелляционную жалобу, со ссылкой на доказательства, подтверждающие нахождение истребуемых документов у Берестовой О.В.

Из представленного управляющим отзыва следует, что права ведение учета и хранение документов является обязанностью руководителя должника, следовательно, презюмируется наличие документов должника у руководителя и Законом о банкротстве установлена обязанность их передачи. Как стало известно конкурсному управляющему ООО "Центр лечения бесплодия" Киселёву О.А. со стороны Берестова О.В. какие-либо документы как ООО "Управление в медицине", так и ООО "Центр лечения бесплодия" Крутицкому К.А. не переданы. В рамках рассмотрения ходатайства об истребовании документов, ответчиком не представлено никаких документов и доказательств, подтверждающих утрату документов.

Вместе с тем, управляющим Киселёвым О.А. доказательств того, что истребуемые документы у ответчика объективно существуют и находятся у последнего, заявителем не представлено.

Поданное конкурсным управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения ответчика от передачи документов, имеющихся у него в наличии.

С одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.

Поскольку доказательств фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, суду не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Таким образом, финансовым управляющим должника в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, что ответчик располагает спорными документами и, соответственно, мог их реально передать заявителю.

Кроме того, финансовый управляющий при осуществлении своих полномочий вправе запрашивать всю необходимую ему информацию в организациях и органах власти.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 по делу N А76-17799/2020 отменить, апелляционную жалобу Берестовой Ольги Вячеславовны удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" - Киселева Олега Александровича об истребовании у генерального директора ООО "УПРАВЛЕНИЕ В МЕДИЦИНЕ" Берестовой Ольги Вячеславовны документов - отказать.

Возвратить Бачурину Никите Сергеевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе Берестовой Ольги Вячеславовны, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/282 от 26.04.2021, операция 6 в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова