Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 18АП-9966/21 по делу N А47-8819/2019

г. Челябинск

20 июля 2021 г.

Дело N А47-8819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "УНГП" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2021 по делу N А47-8819/2019 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "УНГП" - Сучков А.В. (паспорт, доверенность от 11.01.21 N 958 сроком по 31.12.2021); Елистратова А.В. (в порядке передоверия, паспорт, доверенность N 2/2021 77 АГ 6137132 от 14.01.2021 сроком до 01.12.2023, доверенность N 956 от 21.12.2020 сроком на 3 года).

Акционерное общество "УНГП" 26.06.2019 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" (г. Оренбург, ОГРН 1125658026780, ИНН 5610148092).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) в отношении ООО "Первомайское" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна (ИНН 781020444158, почтовый адрес: 191014, г. Санкт - Петербург, а/я 17), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5 стр. 1а, помещ. 1, к. 8, 9, 10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 по делу N А47-8819/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" Логачева Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 по делу N А47-8819/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 (резолютивная часть определения от 26.05.2020) в отношении ООО "Первомайское" введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утверждена Жарченко Елена Вячеславовна.

Внешний управляющий должника 02.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать решения, принятые на собрании кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первомайское", проведенном 22 марта 2021 года в 13 часов 00 минут (по местному времени) по адресу: года Оренбург, ул. Кобозева, д. 8, недействительным.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 08.04.2021) ООО "Первомайское" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Первомайское" утверждена Колдырева Анастасия Владимировна (ИНН 645396280301, адрес для направления корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п. 1) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) в удовлетворении заявления внешнего управляющего Жарченко Е.В. о признании решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Первомайское" 22.03.2021 недействительными, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УНГП" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции не учтено, что оспариваемые решения собрания кредиторов от 22.03.2021 приняты с нарушением порядка, установленного законодательством о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредиторов должника. Кроме того, в рассматриваемом случае судом первой инстанции неправомерно не применены нормы, предусматривающие выбор саморегулируемой организации путем случайного выбора, не учтено то обстоятельство, что ООО "УНГП-Финанс" является аффилированным по отношению к ООО "Первомайское" лицом, в связи с этим не может голосовать по вопросу об утверждении СРО и управляющего. По мнению апеллянта, введение в отношении в ООО "УНГП-Финанс" процедуры конкурсного производства не отменяет факт аффилированности. Таким образом, судом первой инстанции ошибочно были сделаны выводы, что АО "УНГП" не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав оспариваемыми решениями, принятыми собранием кредиторов должника 22.03.2021.

Определением суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 20.07.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Первомайское" Колдыревой А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО "УНГП-Финанс" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители АО "УНГП" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

С учетом мнения представителей подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, внешним управляющим Жарченко Е.В. 22.03.2021 проведено собрание кредиторов ООО "Первомайское" со следующей повесткой дня: отчет внешнего управляющего ООО "Первомайское"; утверждение плана внешнего управления ООО "Первомайское"; проведение дальнейших собраний кредиторов ООО "Первомайское" в заочной форме.

От конкурсного управляющего ООО "УНГП-Финанс" Логачева И.С. поступило заявление от 19.03.2021 о включении в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов: о применении дальнейшей процедуры банкротства ООО "Первомайское"; обязании внешнего управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Первомайское" банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего; обязании внешнего управляющего ООО "Первомайское" представить сведения о проведении им мероприятий, направленных на сохранение имущества должника, в том числе совершение действий по исполнению обязанности о сдаче отчетности должника в соответствии с лицензиями на пользование недрами.

В реестр требований кредиторов должника включены требования АО "УНГП" и ООО "УНГП-Финанс" на общую сумму 484 759 384 руб. 12 коп. Реестровая задолженность сформирована за счет требований кредиторов, входящих в одну группу лиц с должником.

На собрании кредиторов принимали участие представители кредиторов с правом голоса, сумма требований которых составляет 100% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов 22.03.2021 приняты решения: не принимать отчет внешнего управляющего ООО "Первомайское"; по вопросу об утверждении плана внешнего управления ООО "Первомайское" решение не принято; не проводить дальнейшие собрания кредиторов ООО "Первомайское" в заочной форме.

По первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение за применение конкурсного производства в отношении ООО "Первомайское".

По второму дополнительному вопросу повестки дня принято решение обязать внешнего управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Первомайское" банкротом и об открытии конкурсного производства.

По третьему дополнительному вопросу повестки дня принято решение выбрать Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По четвертому дополнительному вопросу повестки дня об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего решение не принято.

По пятому дополнительному вопросу повестки дня принято решение обязать внешнего управляющего ООО "Первомайское" представить сведения о проведении им мероприятий, направленных на сохранение имущества должника, в том числе совершение действий по исполнению обязанности о сдаче отчетности должника в соответствии с лицензиями на пользование недрами.

Полагая, что решения собрания кредиторов от 22.03.2021, приняты с нарушением законодательства о банкротстве в части нарушения порядка утверждения плана внешнего управления внешний управляющим обратился с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными. Вопрос об отклонении либо об утверждении плана внешнего управления должника не был разрешен на собрании кредиторов, все последующие решения по дополнительным вопросам приняты с нарушением статьи 107 Закона о банкротстве. В обоснование заявленных требований внешний управляющий также указывал, что ООО "УНГП-Финанс" является аффилированным к должнику лицом, в связи с чем не могло голосовать по вопросу об утверждении саморегулируемой организации и управляющего. Голосование по вопросу об обязании внешнего управляющего представить сведения о проведении им мероприятий, направленных на сохранение имущества должника, в том числе совершение действий по исполнению обязанности о сдаче отчетности должника в соответствии с лицензиями на пользование недрами является незаконным, поскольку мероприятия по сохранению имущества должника подробно описаны в плане внешнего управления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае не доказано с позиции положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия ни одного из условий, необходимых для признания решения собрания кредиторов от 22.03.2021 недействительными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

На основании статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональном размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Возможность оспаривания решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что в пределах существующих полномочий собрания кредиторов, собранием кредиторов 22.03.2021 реализовано право на принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Первомайское" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о соблюдении ООО "УНГП-Финанс" порядка включения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 22.03.2021, а также отсутствии факта нарушения прав и законных интересов внешнего управляющего, АО "УНГП", и иных лиц, таким включением дополнительных вопросов.

Порядок включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов регламентирован Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В соответствии с указанными Правилами, дополнительные вопросы ООО "УНГП-Финанс" были заявлены письменно в ходе регистрации участников собрания кредиторов ООО "Первомайское". АО "УНГП" имело возможность до начала собрания кредиторов ознакомиться с дополнительными вопросами повестки дня и принять соответствующие решения в ходе голосования по ним.

Разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), в котором указал на то, что положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве), относятся к вопросам, рассмотрение которых предполагает формирование позиции кредиторов на основании изучения представленных документов.

Дополнительные вопросы повестки дня, предложенные ООО "УНГП-Финанс", не предусматривали необходимости ознакомления с дополнительными документами.

Более того, в случае, если бы кредиторами было принято решение по вопросу об утверждении или отклонении предложенного плана внешнего управления, одним из вариантов решения по данному вопросу, предусмотренного положениями статьи 107 Закона о банкротстве, и включенного непосредственно внешним управляющим в бюллетень по голосованию, являлось "отклонение плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".

В связи с этим, довод АО "УНГП" о том, что оно было ограничено во времени для формирования позиции по вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства является необоснованным.

Кроме того, АО "УНГП" в ходе собрания кредиторов выразило свою позицию по каждому из дополнительных вопросов, а также по вопросу включения в повестку дня дополнительны вопросов, проголосовав против включения дополнительных вопросов; против обязания внешнего управляющего обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о признании ООО "Первомайское" банкротом и об открытии конкурсного производства; по пятому дополнительному вопросу АО "УНГП" также проголосовало "против".

Само по себе несовпадение мнения большинства с мнением АО "УНГП" по указанным вопросам не свидетельствует ни о нарушении порядка включения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, ни о нарушении прав и законных интересов АО "УНГП" принятым решением.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии факта нарушения Закона о банкротстве в отношении порядка утверждения плана внешнего управления (статья 107 Закона о банкротстве).

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Однако в настоящем деле о банкротстве отсутствуют основания для лишения какого-либо из конкурсных кредиторов права выражения мнения и принятия решений по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 17.03.2020 N 307-ЭС19-10177 (4) была высказана позиция о том, что в случае отсутствия в реестре требований кредиторов требований независимых кредиторов, недопустимо нарушение фундаментального для права и конституционно значимого принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации), предполагающего необходимость проявлять равное отношение к лицам, находящимся в схожем положении.

Таким образом, ООО "УНГП-Финанс" обладает правом на выбор саморегулируемой организации из числа членов которой подлежала утверждению кандидатура конкурсного управляющего ООО "Первомайское".

АО "УНГП" не представлены доказательства того, что при решении собрания кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, принято при наличии нарушений требований Закона о банкротстве, или что в результате принятия данного решения были нарушены права и законные интересы кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Первомайское".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными решений о голосовании по вопросам повестки собрания кредиторов, состоявшимся 22.03.2021.

При этом апелляционная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 ООО "Первомайское" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна, являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а доводы положенные в основу настоящей апелляционной жалобы (об отсутствии оснований для прекращения процедуры внешнего управления и введения конкурсного производства, а также о заинтересованности ООО "УНГП-Финанс" по отношении к должнику, а следовательно о неправомерности принятого решения по вопросу выбора саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий) были проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 01.01.2021 по настоящему делу (N 18АП-7376/2021) и отклонены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2021 по делу N А47-8819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "УНГП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева