Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 04АП-2856/21 по делу N А19-5896/2020

г. Чита

20 июля 2021 г.

Дело N А19-5896/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малкова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Байкальская электросетевая компания" Прудкого Павла Ивановича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" Малкова Сергея Олеговича документов,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (ОГРН 1181901001270, ИНН 3818048544, адрес: 666787, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Советская, д. 111А).

В судебное заседание 14.07.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020 в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 26.10.2020, временным управляющим ООО "Байкальская электросетевая компания" утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 ООО "Байкальская электросетевая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Прудкий Павел Иванович.

Прудкий П. И. 17.11.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании сведений у бывшего руководителя ООО "БЭСК" Малкова Сергея Олеговича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" Прудкого Павла Ивановича удовлетворено.

Суд обязал Малкова Сергея Олеговича в срок до "27" мая 2021 года передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" Прудкому Павлу Ивановичу следующие документы:

1. Реестр N 1 от 23.04.2019 по заработной плате

2. Реестр N 2 от 07.05.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

3. Реестр N 3 от 07.05.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

4. Реестр N 4 от 12.05.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

5. Реестр N 5 от 27.05.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

6. Реестр N 6 от 30.05.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

7. Реестр N 7 от 04.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

8. Реестр N 8 от 11.06.2019 г. плата по договору аренды (найма) помещения в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

9. Реестр N 9 от 13.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

10. Реестр N 10 от 13.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

11. Реестр N 11 от 14.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

12. Реестр N 12 от 17.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

13. Реестр N 13 от 18.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

14. Реестр N 14 от 20.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

15. Реестр N 15 от 21.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

16. Реестр N 16 от 24.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

17. Реестр N 17 от 24.06.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

18. Реестр N 19 от 28.11.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

19. Реестр N 20 от 04.12.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

20. Реестр N 21 от 06.12.2019 г. выплата по договору займа в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

21. Реестр N 22 от 13.12.2019 по заработной плате в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019

22. Реестр N 23 от 30.12.2019 по заработной плате в соответствии с договором 31397492 от 22.04.2019. 23. Первичные документы (накладные, товарно - транспортные накладные, железнодорожные или счета - фактуры), подтверждающие наличие и выбытие товаров, материалов, реализуемых ООО "Ньютон-Сервис" (ИНН2464105670), а именно:

- Высоковольтный выключатель нагрузки

- разъединитель 6 кВ (2 шт.)

- Трансформатор тока ТОЛ-10 50/5 (5 шт.)

- Трансформатор ТМ 400/10/0,4 (2шт.)

- Автоматический выключатель ВА 57-39-240010-320А-3200-690АС-УХЛЗ-КЭАЗ (5шт.)

- Автоматический выключатель ВА 51-41 1600А (7 шт.);

- Ограничители напряжения ОПН-0,4 кВ (2 шт.)

- Выключатель вакуумный ВВ/TEL-10-20-1000 (TEL-10-20-1000 (3 шт.) 24. Книги продаж, книги покупок, подтверждающие приобретение, продажу товаров, материалов, перечисленных в пункте 23

25. Приказы по личному составу (прием, перемещение, перевод, совмещение, увольнение)

26. Личные дела

27. Личные карточки

28. Лицевые счета

29. Ведомости по начислению зарплаты

30. Табели учета рабочего времени

31. Трудовые договоры

Малкову Сергею Олеговичу суд указал на необходимость в срок до 27 мая 2021 года представить в Арбитражный суд Иркутской области акт приема-передачи, либо иной документ, подтверждающий факт передачи истребованных документов конкурсному управляющему Прудкому Павлу Ивановичу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Малков Сергей Олегович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Малков С. О. указал на отсутствие у него части документов и об отсутствии у него возможности их представить.

Пояснил, что передать документы невозможно ввиду объективных причин - истребуемые документы никогда не оформлялись должником и не могут быть получены ответчиком ввиду отсутствия соответствующего права. В апелляционной жалобе Малков С.О ходатайствовал о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года ходатайство Малкова С.О. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020 удовлетворено. Исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020 приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Малкова С.О.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Байкальская электросетевая компания" Прудкий Павел Иванович и общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" возражают по доводам жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2020 в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания" следует, что генеральным директором ООО "Байкальская электросетевая компания" являлся Малков Сергей Олегович.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в адрес Малкова С.О. 06.11.2020 направлено уведомление об открытии конкурсного производства.

Обязательства по передаче документации Малковым С.О. исполнены частично. Малков С.О. в представленных пояснениях указал на передачу всей имеющейся документации.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника (равно как и бывший конкурсный управляющий) обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы должника по правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что на момент открытия конкурсного производства в отношении должника руководителем общества являлся Малков С.О., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку доказательства передачи документации и имущества, указанных в заявлении конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав, что данная документация и имущество, безусловно, должны быть переданы конкурсному управляющему в силу статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что бывший руководитель должника не исполнил требование назначенного конкурсного управляющего, не представил доказательств передачи управляющему всех истребуемых документов и имущества, перечисленных в заявлении.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06 декабря 2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан хранить данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. Таким образом, действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень бухгалтерских документов, которые подлежат хранению.

Изложенное означает, что ответчик должен выполнить мероприятия по обеспечению безопасных и надлежащих условий хранения документов бухгалтерского учета и надлежащего ведения бухгалтерского учета, а также обеспечить передачу документов вновь назначенному руководителю общества (конкурсному управляющему). Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку анализ финансового состояния должника проведён, следовательно, конкурсному управляющему не нужны документы должника, является ошибочным с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку конкурсный управляющий в силу закона является руководителем общества.

При этом, поскольку конкурсный управляющий является действующим руководителем должника, ему необходимы подлинники документов, относящихся к деятельности общества.

Факт невыполнения бывшим руководителем должника обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела (поскольку доказательств обратного не представлено), поэтому требования действующего конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом обстоятельств, изложенных в настоящем постановлении.

Не может являться основанием для отмены определения суда первой инстанции довод о том, что вся имевшаяся документация передана, поскольку он не подтверждён материалами дела.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" от 21.12.2017 N 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Суд исходит из презумпции, что истребуемые документы должны быть у руководителя, поскольку он обязан обеспечить их надлежащее хранение.

Отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом, безусловно, существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку препятствует реализации возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок, а также необоснованно увеличивает срок конкурсного производства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Данные выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, приведенной в определении от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016.

Доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена по существу, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020, принятое определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года, подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-5896/2020, принятое определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова Н.И. Кайдаш