город Омск |
|
20 июля 2021 г. |
Дело N А70-16675/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5001/2021) закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 по делу N А70-16675/2020 (судья Скачкова О.А.), а также заявление закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" (ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837, адрес: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, 35, 3) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175, адрес: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рационализаторов, д. 20) о признании незаконными действий по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН 1027200867231, ИНН 7201000204, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Советская, д. 20), товарищества сособственников жилья "Январь" (ОГРН 1057200686498, ИНН 7203161599, адрес: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, 41, 1),
при участии в судебном заседании представителей:
от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" - до и после перерыва Бутакова Юлия Геннадьевна по доверенности от 29.12.2020 сроком действия по 31.12.2021;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Проектно-строительная фирма "Стар" (далее - заявитель, общество, ЗАО "ПСФ "СТАР") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконными действий по осуществлению государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 за период с 18.03.2009 по 29.09.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - третье лицо, Департамент).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 по делу N А70-16675/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
При принятии решения арбитражный суд установил, что основания для отказа в государственной регистрации права у Управления отсутствовали, как и обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142; несоответствие оспариваемых действий Управления по осуществлению государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 за период с 18.03.2009 по 29.09.2020 положениям действующего законодательства не доказано. При этом суд отметил, что фактически заявленные обществом требования направлены на оспаривание зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142, в связи с чем избранная заявителем административная процедура арбитражного судопроизводства является ненадлежащей и не соответствует характеру возникшего спора.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что право собственности в силу закона возникает на земельный участок, границы и размер которого утверждены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности; судом первой инстанции не исследован протокол общего собрания собственников от 27.02.2007 N 6 и акт по формированию земельного участка; границы и размер спорного земельного участка не являются верными; судом первой инстанции не дана оценка формированию земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771 и 72:23:0219002:6772; с момента формирования и проведения 29.06.2018 государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:6771 возникло право общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома; в соответствии с абзацем вторым пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ; права заявителя нарушены действиями Управления по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142.
В письменном отзыве Управление просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 апелляционная жалоба общества на решение арбитражного суда от 17.03.2021 по делу N А70-16675/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.06.2021.
Установив, что к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежало привлечению товарищество сособственников жилья "Январь" (далее - ТСЖ "Январь", товарищество) (в связи с тем, что отказ в государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 затрагивает права и законные интересы ТСЖ "Январь" как уполномоченного собственниками на управление спорным земельным участком), Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 07.06.2021 перешел к рассмотрению дела N А70-16675/2020 по заявлению ЗАО "ПСФ "СТАР" к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконными действий по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением от 07.06.2021 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТСЖ "Январь"; назначил рассмотрение дела N А70-16675/2020 на 06.07.2021.
Судья Лотов А.Н., участвовавший в рассмотрении настоящего дела до перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске определением от 02.07.2021 апелляционного суда заменен на судью Шиндлер Н.А. По этой причине рассмотрение дела на основании статьи 18 АПК РФ проведено с самого начала.
От ТСЖ "Январь" поступил отзыв на заявление ЗАО "ПСФ "СТАР", в котором товарищество просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
От общества поступили возражения на отзыв Управления и объяснения по делу.
Управление, Департамент, товарищество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании, открытом 06.07.2021, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13.07.2021.
От общества поступили возражения на отзыв товарищества.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя общества.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе и заявлении с учетом дополнений, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, процессуальные документы, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 05.10.2004 в государственный кадастр недвижимости (далее также ГКН) внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:50.
16.03.2011 снят с учета земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:50.
20.08.2007 в ГКН внесены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 72:23:0219002:141 и 72:23:0219002:142, образованных из земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:50.
В период с 18.03.2009 по 29.09.2020 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности физических лиц на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142.
Не согласившись с указанными действиями по осуществлению государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 за период с 18.03.2009 по 29.09.2020, ЗАО "ПСФ "СТАР" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
Вопросы, связанные с возможностью исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости, регламентированы статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно которой исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).
По смыслу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 15 Закона N 218-ФЗ изменение основных характеристик объекта недвижимости может быть осуществлено только по заявлению собственника объекта недвижимости.
В силу положений статьи 61 Закона N 218-ФЗ суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).
Границы являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", далее - Закон N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:142 с адресным описанием: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Севастопольская-Рижская-Пржевальского; статус сведений: актуальный, ранее учтенный; дата постановки на учет: 20.08.2007; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование по документу: для завершения строительства 7-этажного 24-квартирного жилого дома ГП-1 с нежилыми помещениями на первом этаже; площадь уточненная: 5596 кв.м.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 является общим имуществом собственников помещений в здании, расположенном на данном земельном участке.
В ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за физическими и юридическими лицами на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142.
В Управление представлено заявление от 29.01.2009 от Зобнина А.В., действующего от имени Николаева И.В., о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142. На государственную регистрацию представлены: протокол от 19.01.2009 N 9 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корп. 1, схема распределения долей, список собственников квартир; кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:142 от 15.04.2008 N 23/08-3121, выданная Территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Тюменской области; технический паспорт домовладения от 27.07.2004, подготовленный филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Тюмени. Дополнительно на государственную регистрацию представлены: протокол от 20.11.2008 общего собрания членов ТСЖ "Январь"; распоряжение Департамента от 12.09.2007 N 1434/20-пг "Об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирным домом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, 41, корпус 1"; объявление от 12.01.2009.
18.03.2009 в ЕГРН внесена первая запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 на основании протокола от 19.01.2009 N 9 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41.
Согласно распоряжению Департамента от 12.09.2007 N 1434/20-пг на основании заявления Погодина A.M. (уполномоченное лицо), протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корп. 1 от 27.02.2007 N 6, проекта границ земельного участка от 04.05.2007 утвержден проект границ земельного участка от 04.05.2007. Копия указанного проекта представлена в регистрирующий орган.
В данном случае в ГКН имелись сведения о земельном участке, что подтверждается выпиской о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:142 от 15.04.2008 N 23/08-3121.
Протокол от 19.01.2009 N 9 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корпус 1, схема распределения долей, список собственников квартир на момент осуществления государственной регистрации прав не оспорены в установленном законом порядке, судом недействительными не признаны. Доказательств обратного заявителем не представлено.
При этом согласно протоколу от 19.01.2009 N 9 участниками собрания решено наделить Зобнина А.В. полномочиями по оформлению права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом и представлению интересов ТСЖ "Январь" и собственников нежилых помещений во всех необходимых государственных органах, связанных с этим поручением.
Таким образом, у Зобнина А.В. имелись полномочия для обращения в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142.
Поскольку представленные в регистрирующий орган необходимые для государственной регистрации документы соответствовали требованиям, предъявляемым статьями 16, 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), основания для отказа в государственной регистрации права, предусмотренные статьей 20 Закона N 122-ФЗ, отсутствовали.
В ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:6771 с адресным описанием: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корп. 1: статус сведений: актуальный, учтенный; дата постановки на учет: 29.06.2018; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование по документу: под многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями; площадь уточненная: 6528 кв.м.
Также в ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:6772 с адресным описанием: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корп. 1: статус сведений: актуальный, учтенный; дата постановки на учет: 29.06.2018; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование по документу: под многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями; площадь уточненная: 706 кв.м.
Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего в соответствующий период времени законодательства Российской Федерации.
29.06.2018 указанные земельные участки на основании заявления и межевого плана от 21.06.2018 поставлены на государственный кадастровый учет с адресным описанием: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корп. 1, им присвоены кадастровые номера 72:23:0219002:6771,72:23:0219002:6772.
Земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771, 72:23:0219002:6772 поставлены на государственный кадастровый учет на основании представленных в управление документов; образованы путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:142 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771, 72:23:0219002:6772 осуществлен без одновременной государственной регистрации прав.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления N 10/22, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 Постановления N 10/22).
Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество (пункт 56 Постановления N 10/22).
Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.
Из системного толкования указанных норм и правовых позиций следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя осуществляется с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, при этом спор о праве на недвижимое имущество не может разрешаться по правилам главы 24 АПК РФ.
Как следует из текста заявления, ЗАО "ПСФ "СТАР" оспаривает регистрационные действия, связанные с регистрацией правообладателями общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:142 в установленных в реестре границах за период с 18.03.2009 по 29.09.2020.
Таким образом, несмотря на то, что заявитель ссылается на возможность проведения процедуры на основании пункта 56 Постановления N 10/22, которая не направлена на изменение правообладателя объекта, однако требования ЗАО "ПСФ "СТАР" фактически направлены на рассмотрение вопросов о законности возникновения прав собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0219002:142.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рамках главы 24 АПК РФ данный спор не может быть оценен, так как влияет на право возникновения собственности, соответственно, на правообладателей спорного объекта.
При таких обстоятельствах, ввиду избрания ЗАО "ПСФ "СТАР" ненадлежащего способа защиты права, на нарушение которого он ссылается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО ПСФ "Стар" пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку о факте и основаниях регистрации права общей долевой собственности заявителю должно было быть известно, как минимум, с 2011 года, в связи с рассмотрением дела N А70-4001/2011, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием по делу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на общество. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1500 руб., а обществом фактически уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (платежное поручение от 14.04.2021 N 117), то излишне уплаченная 1500 руб. подлежит возврату ЗАО "ПСФ "СТАР" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 по делу N А70-16675/2020 отменить.
В удовлетворении требований, заявленных закрытым акционерным обществом "Проектно-строительная фирма "Стар", отказать.
Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "Стар" 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 14.04.2021 N 117.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Н.Е. Иванова |
Судьи |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-16675/2020
Истец: ЗАО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СТАР"
Ответчик: Россия, 625003, г ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ обл, ул ЛЕНИНА, д. 2А, оф.402, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Третье лицо: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, товарищество сособственников жилья "Январь", ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6575/2021
28.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9409/2022
30.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9409/2022
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6575/2021
03.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15070/2021
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6575/2021
20.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5001/2021
17.03.2021 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-16675/20