Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 15АП-7915/21 по делу N А32-57159/2019

город Ростов-на-Дону

20 июля 2021 г.

дело N А32-57159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рымарь Р.В.

при участии:

от ООО "АЛВИСА", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Назаренко И.Н. по доверенности N 37 от 07.04.2021.

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Евсеева Т.А. по доверенности N 04-59/132 от 23.11.2021 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 по делу N А32-57159/2019 о распределении судебных расходов

по заявлению закрытого акционерного общества "Ставропольский винно-коньячный завод" (ИНН 2634045238, ОГРН 1022601940646)

к Новороссийской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ставропольский винно-коньячный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения Новороссийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10317000-19/0000354 от 01.11.2019 по декларации N 10317110/170719/0000295.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 требования Общества были удовлетворены: решение Новороссийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10317000-19/0000354 от 01.11.2019 по декларации N 10317110/170719/0000295 признано недействительным.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 с Новороссийской таможни были взысканы в пользу Общества судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 88800 рублей.

31.03.2021 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 по делу N А32-57159/2019 было отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.

Не согласившись с дополнительным решением, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила дополнительное решение отменить и отказать в взыскании в пользу Общества судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 88800 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что взыскание судебных расходов по делу при отмене решения суда первой инстанции, невозможно.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом удовлетворены ходатайства сторон об участии в деле в режиме онлайн-заседания.

В судебном заседании представитель Общества просил дополнительное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Новороссийская таможня не обеспечила подключение к судебному заседанию.

19.07.2021 по делу объявлен перерыв до 20.07.2020 до 09 час. 30 минут. После перерыва в судебном заседании в режиме онлайн-заседания приняли участие: представитель Общества - Назаренко И.Н., по доверенности N 37 от 07.04.2021; представитель Новороссийской таможни - Евсеева Т.А., по доверенности от 23.11.2021 N04-59/132.

Представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

23.04.2021 Новороссийская таможня подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020.

Определением от 29.04.2021 процессуальный срок был восстановлен и апелляционная жалоба Новороссийской таможни была принята к производству.

30.06.2021 определением Арбитражного суда Краснодарского края в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ЗАО "Ставропольский винно-коньячный завод" на его правопреемника - ООО "АЛВИСА".

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. При этом дополнительное решение принимается по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в самостоятельном порядке.

Таким образом, из содержания статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение (постановление) является не составной частью решения (постановления) суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения (постановления) в целях соблюдения принципа его полноты. Следовательно, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Общества и определением от 17.02.2020 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению - Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности.

Обществом по платёжному поручению от 24.01.2020 N 357 на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края были внесены денежные средства в сумме 88800 рублей.

02.07.2020 судом первой инстанции было получено экспертное заключение от 22.06.2020 и счёт на оплату услуг экспертов, согласно которому размер вознаграждения эксперта составил 88800 рублей.

Решением от 26.10.2020 (резолютивная часть 01.10.2020) суд первой инстанции удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение таможенного органа. При этом, вопрос о распределении судебных издержек по проведённой судебной экспертизе, не был разрешён.

Определением от 26.10.2020 суд первой инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных издержек по проведённой судебной экспертизе.

20.11.2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2020) с Новороссийской таможни в пользу закрытого акционерного общества "Ставропольский вино-коньячный завод" были взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 88800 рублей.

В силу того, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 было отменено и отказано в удовлетворении требований Общества.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что в силу статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 88800 руб., подлежат отнесению на Общество.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 по делу N А32-57159/2019 о распределении судебных расходов подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 по делу N А32-57159/2019 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова