г. Москва |
|
21 июля 2021 г. |
Дело N А40-79827/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года
по делу N А40-79827/20, принятое судьей Л.А. Кравчук,
о включении в Реестр требований кредиторов ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" требования уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 20 по г. Москве в размере 3 217 540 руб. 34 коп. - основной долг во вторую очередь удовлетворения, 1 976 355 руб. 48 коп. - основной долг, 879 190 руб. 60 коп. - пени, 57 363 руб. 60 коп. - штрафы в третью очередь удовлетворения
с учетом пени, штрафов в Реестре отдельно
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 в отношении ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 7720525942, ОГРН 1057746744648) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Юрченко Юлия Александровна (ИНН 343532341762), член Ассоциации МСОПАУ.
Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020.
20.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора - ИФНС России N 20 по г. Москве о включении в Реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 217 540 руб. 34 коп.
Представители конкурсного управляющего, кредитора в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд города Москвы определением от 12 апреля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Включил в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 20 по г. Москве в размере 3 217 540 руб. 34 коп. - основной долг во вторую очередь удовлетворения, 1 976 355 руб. 48 коп. - основной долг, 879 190 руб. 60 коп. - пени, 57 363 руб. 60 коп. - штрафы в третью очередь удовлетворения, с учетом пени, штрафов в Реестре отдельно.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" указывает, что 10.08.2020 г. конкурсный управляющий и ИФНС России N 20 по г. Москве провели сверку взаимных расчетов, о чем был составлен Акт, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон.
Задолженность Должника по уплате налогов (сборов) существенно ниже заявленного уполномоченным органом требования.
В связи с тем, что исходя из Акта сверки от 10.08.2020 г. невозможно выделить текущую задолженность, конкурсный управляющий не смог представить контррасчет задолженности.
Суд проигнорировал акт сверки, не предложил уполномоченному органу уточнить свои требования.
Суд включил во вторую очередь страховые взносы в ФСС и ФОМС, не мотивируя данное решение.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель требований указывает, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неуплатой должником НДС, налога на имущество, НДФЛ, страховых взносов на ОМС, ОПС, ОСС, транспортного налога в общем размере 3 217 540,34 руб. основного долга по НДФЛ и страховых взносов на ОПС на выплату страховой пенсии, а также 1 976 355 руб. 48 коп. - основной долг, 879 190 руб. 60 коп. - пени, 57 363 руб. 60 коп. - штрафы.
В подтверждение имеющейся задолженности в материалы дела представлены требования об уплате налога, решения о взыскании налога за счет средств на счетах налогоплательщика, постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом задолженность по НДФЛ подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку следует руководствоваться положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым суммы НДФЛ, удерживаемые должником как налоговым агентом, относятся к реестровым требованиям второй очереди.
Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы приводит новые доводы и ссылается на доказательства, которые в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ не были заявлены и представлены им в суде первой инстанции.
Доказательств погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлено.
Суд включил во вторую очередь страховые взносы в ФСС и ФОМС, поскольку соответствующие обязательства по уплате обязательных платежей вытекают из обязательств по выплате заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года по делу N А40-79827/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-79827/2020
Должник: ЗАО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС"
Кредитор: АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ", АО Гольфстрим, Департамент городского имущества города Москвы, ООО Айпи-Молл, ООО Медконсалтинг Доктор Фритцшинг, ООО "Техно-Чайна"
Третье лицо: Ассоциация МСО ПАУ, ИФНС России N 20 по г.Москве, ООО "ТД ТЕХНОПЛАЗА", 7716578042, ООО ЭКООКНА МАРКЕТ, Сава В.Ю., Юрченко Ю.А.
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23503/2021
01.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76704/2023
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15423/2023
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84312/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23503/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36950/2021
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32206/2021
17.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79827/20