Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 04АП-2339/21 по делу N А58-8417/2020

г. Чита

23 июля 2021 г.

Дело N А58-8417/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года по делу N А58-8417/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 1435270910, ОГРН 1131447012168) о взыскании 7 651 489,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (далее - ответчик, ООО УК ЖКХ "Бюджетник") о взыскании задолженности в размере 7 632 754,65 руб., в том числе: по договору энергоснабжения N 18293 от 26.01.2017 основной долг в размере 2 935 173,89 руб. за период с 01.04.2019 по 30.04.2020, пени в размере 68 545,78 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020; по договору энергоснабжения N 18347 от 01.04.2018 основной долг в размере 4 536 883,99 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020, пени в размере 92 150,99 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 164 руб.

Решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 15.03.2021 иск удовлетворен полностью. С ООО УК ЖКХ "Бюджетник" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 7 632 754,65 руб., в том числе: по договору энергоснабжения N 18293 от 26.01.2017 основной долг в размере 2 935 173,89 руб. за период с 01.04.2019 по 30.04.2020, пени в размере 68 545,78 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020; по договору энергоснабжения N 18347 от 01.04.2018 основной долг в размере 4 536 883,99 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020, пени в размере 92 150,99 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 164 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает, что рассмотрение дела подлежало отложению, поскольку им было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела в связи с обращением ответчика в суд с требованием о признании недействительными и применении последствий недействительности ряда договоров энергоснабжения с истцом (дело N А58-828/2021). Кроме того, в отношении бывшего директора ответчика Гаврильевой В.П. 29.12.2020 возбуждено уголовное дело N 12001980031000395 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).

По мнению апеллянта, истец вопреки договору цессии от 22.05.2019 б/н не уменьшил размер задолженности ответчика перед истцом по оспариваемым договорам теплоснабжения N 18293 от 26.01.2017, N N 18347 от 01.04.2018. Судом первой инстанции не дана соответствующая оценка тому обстоятельству, что указанные договоры входили в предмет договора цессии от 22.05.2019, оспариваемому в настоящее время по другому делу N А58- 828/2021.

Апеллянт считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что оспаривание сделок не является безусловным основанием для приостановления производства по делу и что по делу N А58-828/2021 ответчиком оспариваются иные договоры энергоснабжения, нежели чем те, по которым взыскивается задолженность в настоящем деле.

Ответчик не согласен с суммой задолженности, по его мнению, общее начисление по договору теплоснабжения N 18347 от 01.04.2018 должно было составить по нормативам потребления не более суммированного показателя 3 185 192,35 руб.

Заявитель отмечает, что в актах выполненных работ отсутствуют подписи представителя и оттиски печати ответчика, а также доказательства их своевременного направления ответчику в соответствии с положениями оспариваемых договоров.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключены договоры энергоснабжения 26.01.2017 N 18293 и 01.04.2018 N 18347 соответственно, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (приложение N 1 к договору).

Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги.

Приложениями N 1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления электроэнергии, перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учета и иные условия.

Согласно пункту 3.1 договоров расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

На основании пункта 4.1 договоров расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013, методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России N 99/пр от 17.03.2014, и приложением N 4 к договорам.

В соответствии с п. 5.1. договоров установлено, что теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения потребителю перечисляет в пользу теплоснабжающей организации поступившие от собственников (нанимателей) помещений в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения денежные средства. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу теплоснабжающей организации, превысит 5 000 руб. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2.).

Срок действия договора от 26.01.2017 N 18293 - с момента подписания по 31.12.2017. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 26.01.2017.

Срок действия договора от 01.04.2018 N 18347 - с момента подписания по 31.12.2018. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2018.

В соответствии с пунктом 10.1 сроки действия договоров пролонгированы на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила об их прекращении или изменении, либо о заключении новых договоров.

Приложениями N 1 к договорам определены договорные объемы потребления тепловой энергии на 2017, 2018 год.

Согласно Приложению N 4А к договору от 26.01.2017 N 18293 объектом является: многоквартирным жилой дом по адресу: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Жорницкого, 7/32А, в котором установлены приборы учета, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Согласно Приложению N 4А к договору от 01.04.2018 N 18347 объектами являются многоквартирные жилые дома по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Пушкина, 31 (жилая часть), 31/1.

Ответчик управляет объектами теплоснабжения, что подтверждается информацией с сайта dom.gosuslugi.ru.

Материалами дела подтверждается наличие приборов учета и присоединение сетей истца к объекту ответчика (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем).

Во исполнение условий договора от 26.01.2017 N 18293 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 на общую сумму 3 067 108,87 руб., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора от 01.04.2018 N 18347 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 на общую сумму 4 634 768,56 руб., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Между истцом и ответчиком заключен договор цессии от 22.05.2019 б/н, по которому ответчик уступает истцу право требования к гражданам, проживающим в многоквартирных домах, по которым взыскивается задолженность; на основании договора цессии истец уменьшает задолженность ответчика перед истцом в размере 23 235 606,70 руб., в том числе по договорам энергоснабжения N 18293 от 26.01.2017, N 18347 от 01.04.2018.

С учетом частичного погашения долга задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 2 935 173,89 руб. (с учетом принятого судом уменьшения иска).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 16.09.2020 N ЯО-051448, от 31.08.2020 N ЯО-050389, оставленные последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Объем потребленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также примененный истцом расчет объема услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общее начисление по нормативам потребления должно было составить не более 3 185 192,35 руб. отклоняется как необоснованные. Ответчик контррасчет задолженности в суд первой инстанции не представил, не обосновал невозможность его представления.

Доводы ответчика о неполучении им счетов-фактур и актов выполненных работ от истца судом не принимаются в качестве основания для отказа во взыскании стоимости полученного ресурса, поскольку пунктом 2.2.15 договоров ответчик обязан самостоятельно получить у теплоснабжающей организации счета-фактуры, акты, неисполнение данной обязанности, равно как и неподписание ООО УК ЖКХ "Бюджетник" указанных документов, не освобождает потребителя от обязанности оплачивать полученную тепловую энергию.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказа в приостановлении производства по настоящему дела в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А58-828/2021 судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу не подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение по существу дела N А58-828/2021, поскольку предметом рассмотрения указанного дела является признание недействительными договоров энергоснабжения от 01.01.2015 N 551249, от 01.08.2016 N 551246, от 01.03.2017 N551245, от 01.01.2018 N 5512410, от 01.01.2018 N 18326, от 01.01.2018 N 18326-В. Вместе с тем, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договорам от 26.01.2017 N 18293, от 01.04.2018 N18347, которые не входят в предмет спора по делу N А58-828/2021.

Иных обязательных оснований для приостановления производства по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А58-828/2021.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года по делу N А58-8417/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский