Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 16АП-5684/19 по делу N А63-15032/2019

г. Ессентуки

22 июля 2021 г.

Дело N А63-15032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021 по делу N А63-15032/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майдибор Надежде Петровне (далее также - предприниматель), в котором просила взыскать в пользу администрации:

- задолженность по договору аренды земельного участка от 07.07.2016 N 38 по арендным платежам за период с 01.04.2017 по 30.06.2019 в размере 196 079 руб. 87 коп.,

- пеню по договору аренды земельного участка от 07.07.2016 N 38 за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 21 438 руб. 06 коп.

Иск принят судом к производству в рамках дела N А63-15032/2019.

Администрация также обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к предпринимателю, в котором просила:

- досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в границах муниципального образования город Михайловск Шпаковского района Ставропольского края от 07.07.2016 N 38 (т. 3, л. д. 70-74).

Исковое заявление принято судом к производству в рамках дела N А63-17733/2019.

Определением от 04.12.2019 по дела N А63-15032/2019 и N А63-17733/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А63-15032/2019.

Решением суда от 06.04.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020, в иске отказано.

21 января 2021 года от предпринимателя поступило заявление о взыскании с администрации 15 332, 20 руб. судебных расходов (с учетом уточнений).

От администрации Шпаковского городского округа поступило ходатайство о замене администрации Шпаковского муниципального района на администрацию Шпаковского городского округа.

Определением от 27.05.2021 произведена процессуальная замена истца - администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края; заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов предпринимателем не пропущен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От администрации поступило ходатайство о проведении разбирательства по жалобе в отсутствие представителей администрации, которое апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 101 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Перечень судебных издержек, предусмотренный Кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как видно из материалов дела, внесудебное исследование проведено по инициативе предпринимателя и за его счет в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Из содержания решения от 06.04.2021 следует, что спорное заключение принято в качестве доказательства и учтено при вынесении судом решения по делу.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявитель представил в материалы дела договор подряда N 50-21187-ФЗ от 27.01.2020 на выполнение землеустроительных работ, дополнительное соглашение от 13.02.2020 к договору подряда, акт выполненных работ. В подтверждение оплаты землеустроительных работ, выполненных ГБУ СК "Ставкрайимущество", представлена распечатка с сайта www.1-ofd.ru "Касса ГБУ СК "Ставкрайимущество" (кассовый чек N 103, смена N 126, 13.03.2020, 09:33, "Договор N 21187 Принято от Майдибор Надежды Петровны").

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду указанного суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание расходов предпринимателя на данное заключение с иной стороны спора (администрации).

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 4 статьи 114 Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции от 16.10.2020.

Заявление о возмещении судебных расходов подано в суд 18.01.2021 согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, следовательно, с учетом того, что 16.01.2021 является выходным днем (суббота) установленный действующим законодательством трехмесячный срок на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов не истек.

Следовательно, довод администрации о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов правомерно отклонен судом первой инстанции.

Относительно процессуального правопреемства определение не оспаривается. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), также не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021 по делу N А63-15032/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.