Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 07АП-1714/19 по делу N А45-34550/2018

г. Томск

22 июля 2021 г.

Дело N А45-34550/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Пресс" (N 07АП1714/2019(18)) на определение от 01.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2018 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) Войтова Александра Борисовича (07.09.1975 рода рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес - Новосибирская область, дачное общество "Ельцовка", Дачное шоссе, 40; СНИЛС 023-303- 108 78), принятое по заявлению финансового управляющего Горского Ильи Владимировича об исключении из конкурсной массы имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, и заявлению Бороздина Дмитрия Александровича о намерении выкупить имущество должника.

В судебном заседании приняли участие:

Горский И.В. лично, паспорт,

от ООО "ТК-ПРЕСС": Белянин А.С. по доверенности от 22.10.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 Войтов Александр Борисович (далее - Войтов А.Б., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Горский Илья Владимирович (далее - Горский И.В., финансовый управляющий).

03.08.2020 финансовый управляющий обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание и доход от реализации, которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, именно исключить из конкурсной массы гражданина Войтова Александра Борисовича следующее имущество: долю в ООО "Апгрейдинг", ИНН 5407964590, размер доли - 100%; долю в ООО "Априкот", ИНН 5406781883, размер доли - 20%; долю в ООО "Гифт мейкер", ИНН 5407252515, размер доли - 100%; долю в ООО "Лучшие рецепты", ИНН 5407968010, размер доли - 90%; долю в ООО "Слим бади клаб", ИНН 5404500618, размер доли - 100%;-долю в ООО "Трэнд технолоджис"; ИНН 5407492683, размер доли - 18,39%; дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; Сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Матрас двухместный; Зеркало настенное; Гитара игрушечная; Беговая дорожка IPI; Лампа большая бумажная IKEA; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Кресло кож.зам. белое; Гитара Fender; Скульптура кота деревянная; Комод; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка (2 шт.).

09.09.2020 от Бороздина Дмитрия Александровича поступило заявление о намерении выкупить по цене 30 000 руб. следующее имущество должника, оцененное финансовым управляющим в 0 руб.: сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; DVD проигрыватель; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Шкаф пристенный белый; Полки пристенные металлические; Лампа большая бумажная IKEA; Соковыжималка; Полки пристенные металлические; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Комод; Матрас двухместный; Гитара Fender; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка; Кресло кож. зам. белое; Зеркало настенное; Скульптура кота деревянная.

Определением суда от 20.10.2020 указанные заявления объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 01.04.2021 ходатайство финансового управляющего Горского Ильи Владимировича об исключении из конкурсной массы имущества должника - Войтова Александра Борисовича удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы гражданина Войтова Александра Борисовича следующее имущество: долю в ООО "Апгрейдинг", ИНН 5407964590, размер доли - 100%; долю в ООО "Априкот", ИНН 5406781883, размер доли - 20%; долю в ООО "Гифт мейкер", ИНН 5407252515, размер доли - 100%; долю в ООО "Лучшие рецепты", ИНН 5407968010, размер доли - 90%; долю в ООО "Слим бади клаб", ИНН 5404500618, размер доли - 100%; долю в ООО "Трэнд технолоджис"; ИНН 5407492683, размер доли - 18,39%; дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; Сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Матрас двухместный; Зеркало настенное; Гитара игрушечная; Беговая дорожка IPI; Лампа большая бумажная IKEA; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Кресло кож.зам. белое; Гитара Fender; Скульптура кота деревянная; Комод; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка (2 шт.). Ходатайство Бороздина Дмитрия Александровича о намерении выкупить имущество должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК-Пресс" (конкурсный кредитор, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований управляющего в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда незаконны и необоснованы.

В пояснении к апелляционной жалобе апеллянт, раскрывая свою позицию, указывает, что вывод суда об исключении жилого дома должника в Испании из его конкурсной массы противоречит нормам действующего законодательства, поскольку жилое помещение находится на территории иностранного государства. Кроме того, оценка финансового управляющего стоимости указанного объекта недвижимости, по мнению апеллянта, не соответствует действительности. Относительно исключения из конкурсной массы долей должника в юридических лицах податель апелляционной жалобы указал на отсутствие в указанных обществах признаков недействующих юридических лиц, процедур ликвидации либо банкротства, оценка рыночной стоимости долей в указанных обществах проведена финансовым управляющем без исследования фактической деятельности обществ. Вывод суда о том, что при совершении юридических действий с имуществом на территории королевства Испании приоритетно будет подлежать применению законодательство иностранного государства, а не российского, ошибочен. Подробнее доводы изложены в пояснении к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий должником в возражении на апелляционную жалобу указывает, что доводы апеллянта по существу сводятся лишь к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Протокольным определением от 07.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании (до перерыва) представитель апеллянта и финансовый управляющий свои позиции поддержали в полном объеме по изложенным ранее письменным доводам.

Представитель ООО "ТК-Пресс" суду пояснил, что обжалует оспариваемый судебный акт в части исключения из конкурсной массы должника дома N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; а также долей должника в юридических лицах.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части исключения из конкурсной массы должника долей должника в юридических лицах, а также жилого дома на территории королевства Испании.

Судебное разбирательство по делу откладывалось определением суда от 16.06.2021.

До дня судебного заседания, назначенного на 15.07.2021, ООО "ТК-Пресс" представило пояснения на апелляционную жалобу, в которых дополнительно указало, что жилой дом в Испании не является единственным жилищем должника, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что в собственности должника находится также жилой дом по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, д.о. "Ельцовка", Дачное шоссе, д. 40, в связи с чем жилой дом в Испании не подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании статьи 446 Гражданского кодекса РФ.

В дополнительных пояснениях финансовый управляющий указал, что его требование об исключении жилого дома в Испании из конкурсной массы должника мотивированно именно тем, что доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель апеллянта и финансовый управляющий свои позиции поддержали в полном объеме по изложенным в письменном виде основаниям.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения от 01.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должником во исполнение возложенных на него обязанностей проведены мероприятия по обнаружению имущества должника и включения его в конкурсную массу.

Так, финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежат доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, а именно доля в ООО "Апгрейдинг", размер доли - 100%; доля в ООО "Априкот", размер доли - 20%; доля в ООО "Гифт мейкер", размер доли - 100%; доля в ООО "Лучшие рецепты", размер доли - 90%; доля в ООО "Слим бади клаб", размер доли - 100%; доля ООО "Трэнд технолоджис", размер доли - 18,39%, а также жилой дом в Королевстве Испания - дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Кассетес" в Кальпе, Испании, Пар шла Иинамар, 31-С, Блок IX, тип G.

Исключая указанное имущество из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из представленных финансовым управляющим сведений, а также данных бухгалтерской отчетности за 2017-2019 гг., свидетельствующих об отрицательном значении стоимости указанных долей, а также из того, что реализация указанного жилого помещения, исходя из проведенной финансовым управляющим оценки его стоимости нецелесообразна.

При этом судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах десяти тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Так, судом первой инстанции установлено, что доля Войтова А.Б. в ООО "Апгрейдинг", размер доли - 100%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет: - 101 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Апгрейдинг" за 2018 г., стоимость чистых активов общества составляла - 91 тыс. руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Апгрейдинг" равен: (-91 - 10) х 100% = - 101.

Доля Войтова А. Б. в ООО "Анрикот", размер доли - 20%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет: - 2 808,80 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Анрикот" за 2017 г., стоимость чистых активов общества составляла - 13 994 тыс.руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Анрикот" равен: (-13 994 - 50) х 20% = - 2 808,80.

Доля Войтова А. Б. в ООО "Гифт мейкер", размер доли - 100%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет - 285 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Гифт мейкер" за 2017 г., стоимость чистых активов общества составляла - 275 тыс. руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Гифт мейкер" равен: (-275 - 10) х 100% = - 285.

Доля Войтова А. Б. в ООО "Лучшие рецепты", размер доли - 90%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет - 49,50 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Лучшие рецепты" за 2018 г., стоимость чистых активов общества составляла - 45 тыс. руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Лучшие рецепты" равен: (-45 - 10) х 90% = -49,50.

Доля Войтова А. Б. в ООО "Слим бади клаб", размер доли - 100%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет - 6 726 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Слим бади клаб" за 2019 г., стоимость чистых активов общества составляла - 6 716 тыс. руб. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Слим бади клаб" равен: (-6 716- 10) х 100% = -6 726.

Доля Войтова А. Б. в ООО "Трэнд технолоджис", размер доли - 18,39%, действительная стоимость доли имеет отрицательное значение и составляет - 2 900,29 тыс. руб. Согласно бухгалтерской отчётности ООО "Трэнд технолоджис" за 2019 г., стоимость чистых активов общества составляла - 15 761 тыс. рубл. Соответственно, размер действительной стоимости доли Войтова А. Б. в ООО "Трэнд технолоджис" равен: (-15 761 - 10) х 18,39% = - 2 900,29.

На 16.03.2021 все указанные выше юридические лица не предоставляют налоговою отчетность более года, о чем сделана соответствующая запись. Кроме того, в отношении компаний ООО "Гифт мейкер", ООО "Лучшие рецепты" 24.02.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГ'РЮЛ, 12.07.2021 аналогичное решение принято в отношении ООО "Слим бади клаб".

При этом, по убеждению апелляционного суда, анализ только бухгалтерской отчетности, ответов уполномоченных органов, без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

Кроме того, материалы дела не содержат актуальных сведений о бухгалтерской отчетности перечисленных юридических лиц за 2020-2021 гг., а также доказательств обладания обществам признаками недействующих юридических лиц, нахождения их в процедурах ликвидации и несостоятельности (банкротства), в связи с чем вывод о том, что доход от реализации долей, принадлежащих должнику, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, является преждевременным.

Относительно исключения из конкурсной массы объекта недвижимости - дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Кассетес" в Кальпе, Испании, Пар шла Иинамар, 31-С, Блок IX, тип G, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет от 26.06.2020 об определении рыночной стоимости имущества - дома N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Партида Пинамар, 31-С. Блок IX, тип G.

Согласно регистрационной информации 28.01.2011, должник приобрел дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Партида Пинамар, 31-С, Блок IX, тин G, за счет заемных средств полученных у банка CAJA DE AHORROS DE VALENCIA. CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA, в связи с чем, сторонами заключен кредитный договор N 1295585762 от 28.01.2011, а сама недвижимость обременена залогом.

Из отчета финансового управляющего следует, что средняя стоимость одного квадратного метра схожих объектов недвижимости составляет _ 1 978,52. Таким образом, цена исключаемого объекта недвижимости составляет _ 240 983,74, что на _ 81 523,25 меньше, чем сумма задолженности, которую финансовый управляющий должен будет погасить при его продаже.

Из ответа на запрос финансового управляющего, представленному банком CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA, установлено, что задолженность Войтова А.Б. по кредитному договору N 1295585762 составляет: сумма, подлежащая оплате: _ 314 513,62; проценты, начисленные на день расчета: _ 5 943,76; проценты за просрочку платежа: _ 808,22; комиссия за досрочное расторжение договора:

_ 751,39; неоплаченные просроченные комиссии: _490. Всего - _ 322 506,99.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве обязанность проведения оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, возложена непосредственно на финансового управляющего. При этом должник, кредиторы и уполномоченный орган вправе оспорить в деле о банкротстве гражданина проведенную финансовым управляющим оценку.

При этом, довод финансового управляющего о том, что оценка им стоимости недвижимого имущества должника на сумму _ 240 983,74 никем из участвующих в деле лиц не оспорена, отклоняется апелляционным судом, поскольку с учетом обстоятельств данного дела оценка финансового управляющего не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о действительной рыночной стоимости имущества.

Апелляционный суд учитывает, что Законом о банкротстве утвержден порядок проведения торгов, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, выручка от реализации которого будет направлена на погашение требований кредиторов, а оспариваемым определением суд первой инстанции лишил конкурсных кредиторов возможности удовлетворить свои требования в каком-либо размере (определение Верховного Суда РФ от 24.01.2020 N 305-ЭС17-20044(8)).

Таким образом, продажная цена спорного имущества подлежит определению по результатам торгов по реализации жилого помещения дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Партида Пинамар, 31-С, Блок IX, тин G, что свидетельствует о преждевременном выводе суда первой инстанции о нецелесообразности реализации указанного имущества.

Нахождение объекта недвижимости в залоге банка CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA, также не свидетельствует об отсутствии целесообразности в реализации недвижимого имущества, учитывая изложенные выше обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств для исключения из конкурсной массы должника следующего имущества: доля в ООО "Апгрейдинг", ИНН 5407964590, размер доли - 100%; доля в ООО "Априкот", ИНН 5406781883, размер доли - 20%; доля в ООО "Гифт мейкер", ИНН 5407252515, размер доли - 100%; доля в ООО "Лучшие рецепты", ИНН 5407968010, размер доли - 90%; доля в ООО "Слим бади клаб", ИНН 5404500618, размер доли - 100%; доля в ООО "Трэнд технолоджис"; ИНН 5407492683, размер доли - 18,39%; дом N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G;.

Судебный акт в обжалуемой части судом первой инстанции вынесен при неправильном применении норм материального права, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34550/2018 в обжалуемой части отменить. Принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об исключении из конкурсной массы гражданина Войтова Александра Борисовича следующего имущества:

- доли в ООО "Апгрейдинг", ИНН 5407964590, размер доли - 100%;

- доли в ООО "Априкот", ИНН 5406781883, размер доли - 20%;

- доли в ООО "Гифт мейкер", ИНН 5407252515, размер доли - 100%;

- доли в ООО "Лучшие рецепты", ИНН 5407968010, размер доли - 90%;

- доли в ООО "Слим бади клаб", ИНН 5404500618, размер доли - 100%;

- доли в ООО "Трэнд технолоджис"; ИНН 5407492683, размер доли - 18,39%;

- дома N 21 в комплексе "Мирадор де Лас Бассетес" в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина