Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-33684/21 по делу N А40-22934/2021

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-22934/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-22934/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК" (ИНН: 7710026574)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН: 7705469845)

третье лицо: Венин Сергей Викторович,

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее также - ответчик, РСА) убытков по договору от 01.03.2019 N 3067-КВ в размере 280 993,85 руб., возникших в результате расходов по компенсационной выплате в связи с ДТП от 20.04.2019.

Решением суда от 12.05.2021 исковое заявление САО "ВСК" удовлетворено.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2019 по адресу: г. Климовск, Фабричный проезд - ул. Заречная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак А901УА750, под управлением водителя Тюрина Р.А. и мотоцикла Honda CBR 600 RR, под управлением Масягина К.А. (собственник ТС Венин СВ.).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем Тюриным Р.А. требований ПДД РФ, который совершил столкновение с мотоциклом Honda CBR 600 RR, под управлением Масягина Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Honda CBR 600 RR, собственником которого является Венин СВ. были причинены механические повреждения.

01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор), в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 договора РСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Бенин СВ. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением ущерба мотоциклу ХОНДА CBR 600RR и мотоэкипировки в ДТП, произошедшем 20.04.2019.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении выплаты N 6724301 от 03.07.2019 в размере 280 993,85 руб., что подтверждается платежным поручением N51454 от 04.07.2019 (т.1 л.д. 24).

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении выплаты N 6674699 от 26.07.2019 в размере 187 700,75 руб., что подтверждается платежным поручением N47041 от 19.06.2019 (т.2, л.д. 47).

Итого, САО "ВСК" оплатило Венину С.В. компенсационную выплату в размере 468 694,60 руб.

После чего САО "ВСК" в рамках вышеуказанного Договора выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты.

РСА в части расходов на поврежденное транспортное средство принял решение М 190807-889007-УСК от 07.08.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 187 700,75 руб., что подтверждается копиями платежных поручений N 21527, 21528 от 02.09.2019, а также актом N 32741.

Расчет произведен на основании представленной САО "ВСК" отчету N 02.07.13., от 02.07.2019 о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта имущества. Согласно указанному расчету стоимость поврежденной экипировки с учетом износа составляет 93 293,10 руб. Следовательно, по мнению РСА, стоимость восстановительного ремонта ТС равна 187 700,75 руб. (280 993,85 руб. - 93 293,10 руб. =187 700,75 руб.) РСА в части расходов на экипировку посредством электронной почты запросил в рамках п. 10 Договора доверенность на имя Бенина С.В. от собственника экипировки Масягина Е.Л. с правом получения страховой выплаты по данному поврежденному имуществу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела на момент ДТП Масягин Е.А. являлся водителем мотоцикла.

Из материалов дела следует, что РСА не выплатило компенсационную выплату в размере 280 993,85 руб. (468 694,60 руб.-187 700,75 руб.).

По мнению истца, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ по указанному выше событию были исполнены в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

В связи с тем, что РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий договора в части возмещения понесенных расходов САО "ВСК" по указанному страховому случаю в размере 280 993,85 руб., САО "ВСК" обратилось в арбитражный суд за судебной защитой своих прав.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается, что обоснованно отказал в возмещении расходов по указанному страховому случаю, поскольку САО "ВСК" для пересмотра решения не представило РСА документы, подтверждающие право Венина С.В.. на получение компенсационной выплаты в связи с причинением с повреждением экипировки водителя мотоцикла Масягина Е.Л.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 01.03.2019, представило РСА все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, с указанием размера и стоимости восстановительного ремонта и возмещения вреда имуществу потерпевшего.

Суд апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - РСА в силу пункта 1 статьи 19 названного Закона.

П. 1 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности получения страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненному в ДТП, имуществу, жизни или здоровью потерпевшего по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в силу Устава РСА и ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе и на выплаты страховой части страховой премии за не истекший срок действия договора.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 N34204, вступившего в силу 02.10.2014.

Согласно п. 3.6 Договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3) В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

С целью исполнения условий Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 3.10, 4.1, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Бенин С.В. предоставил страховщику полный комплект документов, который необходим для осуществления страховой выплаты в силу п. п. 3.10, п. 4.1 Правил ОСАГО, что подтверждается копией заявления о выплате с указанием приложений.

Во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ РСА не представлено доказательств обратного, выводы суда не опровергнуты.

Апелляционный суд, проанализировав и оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ (в том числе постановление о возбуждении уголовного дела от 20.04.2019 с указанием характера повреждений имущества потерпевшего; копию заявления о выплате; расчет суммы страхового возмещения с наименованием повреждений, учитывая вышеуказанные положения Правил N 431-П, приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имущества Бенина С.В. при ДТП и предоставление в подтверждение данного факта надлежащих (допустимых) документов, а, соответственно, обоснованности предъявления к СОА "ВСК" к РСА требований о возмещении расходов по компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу что страховой случай наступил, убытки понесенные истцом доказаны.

В указанной связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования САО "ВСК" о взыскании убытков с РСА подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных судом обстоятельств, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-22934/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова