Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-38529/21 по делу N А40-51684/2021

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-51684/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Т.А. Лялиной, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" апреля 2021 г.

по делу N А40-51684/2021, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску Ассоциации застройщиков Московской области

(ИНН 5047177517, ОГРН 1155000005027)

к АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (ИНН 7709261816, ОГРН 1027739053451)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Емельянов Д.Н. (по доверенности от 05.11.2020)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация застройщиков Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 иск удовлетворен.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец действовал недобросовестно, уклоняясь от исполнения обязанностей, определенных Уставом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Ответчик принят в члены Ассоциации 15.02.2016, что подтверждается Протоколом заседания Правления N 2 от 15.02.2016.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Согласно пункту 4.2 Положения о членских, вступительных и иных взносах, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации застройщиков МО от 21.12.2015 N 2, член Ассоциации принимает на себя обязанность по уплате ежегодных членских взносов. Оплата взноса должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней с начала финансового года.

Размер ежегодного членского взноса составляет 750 000 руб.

Указанный размер членского взноса установлен общим собранием членов Ассоциации застройщиков Московской области (пункт 11 Протокола общего собрания членов АЗМО N 09/2020 от 20.07.2020, пункт 13 Протокола общего собрания членов АЗМО N 2 от 25.11.2015).

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел оплату членских взносов за членство в Ассоциации за период 2019 и 2020 гг., в связи с чем, задолженность составляет 1 500 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, ответчиком не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец действовал недобросовестно, уклоняясь от исполнения обязанностей, определенных Уставом, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе о некоммерческих организациях как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов, и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными и локальными документами некоммерческой организации.

Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования (пункт 5.12.1, 5.12.3 Устава).

Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации в обязательном порядке.

Если член Ассоциации не желает участвовать в деятельности Ассоциации, то он вправе на основании пункта 5.6 Устава Ассоциации по своему усмотрению выйти из членов Ассоциации.

Однако, АО ХК "ГВСУ", не подавало заявления о выходе из Ассоциации и, являясь членом Ассоциации, не выполняло свои обязательства по уплате взносов.

Кроме того, в период своего членства в Ассоциации и до момента взыскания взносов АО ХК "ГВСУ" не предъявляло претензий и предложений по поводу деятельности Ассоциации.

Несмотря на ненадлежащее выполнение членами Ассоциации своих обязанностей по финансированию деятельности Ассоциации, Ассоциация выполняла свои обязанности надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь, заявляя о ненадлежащем выполнении Ассоциацией своих обязательств, не приводит соответствующих доказательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-51684/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина