Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 04АП-6178/18 по делу N А19-14756/2017

г. Чита

26 июля 2021 г.

Дело N А19-14756/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В., Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. В. Спасибо,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куренсковой Анастасии Евгеньевны - финансового управляющего Кадацкой Инны Васильевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-14756/2017

по заявлению Кадацкой Инны Васильевны на действия (бездействие) финансового управляющего гражданки Куренсковой Анастасии Евгеньевны и отстранении ее от исполнения обязанностей,

в рамках дела о банкротстве гражданки Кадацкой Инны Васильевны (23.07.1969 года рождения, в г. Братск Иркутской области, ИНН 380411492502 СНИЛС 113-236-505 08),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В судебное заседание 21.07.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Кадацкая И. В. в порядке статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 2 431 670,13 рублей и на невозможность погасить указанную задолженности за счёт имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 заявление гражданки Кадацкой И.В. о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2017 заявление гражданки Кадацкой И.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, гражданка Кадацкая И. В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Куренскова Анастасия Евгеньевна (Куренскова А. Е.)

Кадацкая И. В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным впоследствии заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Куренсковой А. Е., об отстранении финансового управляющего Куренсковой А.Е. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве гражданки Кадацкой И.В. с последующей дисквалификацией.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2020 арбитражный управляющий Куренскова А.Е. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего гражданки Кадацкой И. В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-14756/2017 жалоба гражданки Кадацкой Инны Васильевны на действия (бездействие) финансового управляющего Куренсковой Анастасии Евгеньевны признана обоснованной частично. Суд определил признать ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего гражданки Кадацкой Инны Васильевны Куренсковой Анастасии, выразившееся в следующем:

- непроведении описи имущества Кадацкой Инны Васильевны, а именно: автомобиля "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, VIN X9W215800D0001896, регистрационный знак В217ХС38 RUS, карт безналичного расчета ПАО ВТБ, Примсоцбанк, Сбербанк, ОТП, Совкомбанк;

- неисполнении обязанности по проведению торгов согласно Пположению о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога - транспортного средства "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, VIN X9W215800D0001896, регистрационный знак В217ХС38 RUS, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области 12.02.2020;

- затягивании процедуры банкротства на четыре года.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Куренскова Анастасия Евгеньевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Куренскова А.Е. отмечает, что не согласна с выводом суда о неисполнении ею обязанности по проведению торгов автомобиля "LIFAN 215800", 2013 года выпуска. Полагает, что срок реализации автомобиля увеличен в связи с увеличением нерабочих дней с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и продления режима самоизоляции в отдельных регионах Российской Федерации.

В связи с ухудшением здоровья арбитражный управляющий Куренскова А.Е. была госпитализирована и находилась на стационарном лечении с августа 2020 года.

Финансовым управляющим торги не проводились, т.к. ввиду сложившейся ситуацией возможности проведения осмотра не было, показа имущества потенциальным покупателям не было.

Кроме того, должник Кадацкая И.В. препятствует проведению мероприятий по продаже имущества должника путем подачи жалоб на действия арбитражного управляющий, заявлений в правоохранительные органы.

Указала, что период с 28.02.2020 по 18.03.2020 для проведения торгов не соответствует разумности.

Просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме. При этом доводы жалобы содержат несогласие только с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований должника, вследствие чего апелляционный суд исходит из того, что определение суда первой инстанции оспорено в части удовлетворения заявления. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы не оспариваются.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу Кадацкая Инна Васильевна возражает по доводам жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу правовой позиции, изложенной в подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Судом извещены указанные участники обособленного спора.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование следующих доводов жалобы о непредставлении на подписание Кадацкой И. В. акта приема-передачи на ответственное хранение сразу во время получения автомобиля "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, VIN X9W215800D0001896, регистрационный знак В217ХС38 RUS; о непринятии мер по согласованию условий, обеспечения сохранности залогового имущества (транспортного средства "LIFAN 215800", 2013 года выпуска) с залоговым кредитором - акционерным обществом "Кредит Европа Банк"; о непринятии мер по возврату залогового имущества кредитору - АО "Кредит Европа Банк" после первых несостоявшихся торгов, выразившееся в удержании и использовании залогового имущества в личных целях; о непринятии мер по защите и сохранности имущества должника и ухудшению состояния транспортного средства, о подлоге договора на проведение экспертизы N 18-085А,

заявителем жалобы Кадацкой И. В., указано, что в сентябре 2017 года финансовый управляющий Куренскова А.Е. устно уведомила Кадацкую И.В. о необходимости передачи автомобиля, принадлежащего должнику, финансовому управляющему на ответственное хранение, в результате чего автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы Кадацкой И.В. финансовому управляющему Куренсковой А.Е.

На момент передачи финансовому управляющему автомобиль находился в исправном техническом состоянии. По заказу финансового управляющего ЗАО Финансово-правовая Группа "АРКОМ" проведена оценка рыночной стоимости автомобиля (отчет N 18/085А от 30.03.2018), по результатам которой определена его рыночная стоимость в размере 32 610 рублей. Из отчета ЗАО ФПГ "Арком" N 18/085А от 30.03.2018 следует, что состояние автомобиля - неудовлетворительное (машина не на ходу, мотор в нерабочем состоянии, царапины и вмятины по кузову автомобиля, царапины на приборной панели, следы ржавчины и коррозии на кузове).

Кроме того, заявителем Кадацкой И.В. указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 в рамках рассмотрения ходатайства финансового управляющего Кадацкой И.В. Куренсковой А.Е. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Кадацкой И.В. назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Бизнес-Эксперт" эксперту Федоровой Светлане Валерьевне. 10.02.2020 в суд представлено заключение эксперта N 191968 от 10.02.2020, из которого следует, что рыночная стоимость Транспортного средства LIFAN 215800,2013 года выпуска, VIN X9W215800D0001896, регистрационный знак В217ХС38 RUS, находящегося в залоге у АО "Кредит Европа Банк" по состоянию на 24.10.2019 составляет 250 670 рублей. Согласно заключению эксперта N 191968 от 10.02.2020 осмотр автомобиля производился по адресу: Иркутская область. Иркутский р-он, с. Хомутово, переулок Придорожный, д. 11, техническое состояние удовлетворительное.

Заявитель Кадацкая И.В. также ссылается на то, что информация о том, что после того, как финансовый управляющий получил автомобиль и регистрационные документы от должника, финансовый управляющий предпринял попытку согласования условий, обеспечения сохранности залогового имущества с залоговым кредитором - АО "Кредит Европа Банк" в материалах дела отсутствует, как и отсутствует соответствующая публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ).

Заявителем Кадацкой И.В. в жалобе указано, что в момент передачи указанного имущества и на день подачи настоящей жалобы финансовым управляющим должнику не были представлены ни акт приема-передачи имущества от должника к финансовому управляющему, ни договор ответственного хранения заключенного финансовым управляющим с третьим лицом. На сегодняшний день у конкурсного кредитора, у должника, у суда отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения финансовым управляющим договора ответственного хранения автомобиля, который за время нахождения у неустановленного лица претерпел серьезные ухудшения, что привело к уменьшению его рыночной стоимости.

По мнению должника Кадацкой И.В., указанные обстоятельства подтверждают факт выбытия транспортного средства из владения должника и факт нахождения транспортного средства у Куренсковой А.Е.

Арбитражный управляющий Куренскова А.Е. в суде первой инстанции указала, что в адрес финансового управляющего от залогового кредитора АО "Кредит Европа Банк" поступило письмо с просьбой изъять автомобиль у должника и взять на ответственное хранение. Финансовый управляющий принял у должника автомобиль, предварительно составив акт приема-передачи, однако в момент передачи, а также по электронной почте он не был подписан должником. В адрес финансового управляющего Кадацкой И.В. поступило предложение от АО "Кредит Европа Банк" об установлении начальной продажной цены имущества, порядке, сроках и условиях продажи имущества Кадацкой И.В. Порядок был опубликован финансовым управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 3083313 от 01.10.2018). В связи с чем, Куренскова А.Е. полагает, что доводы жалобы в данной части являются необоснованными.

Арбитражным управляющим Куренсковой А.Е. также указано, что согласно отчету ЗАО ФПГ "Арком" N 18/085А от 30.03.2018 рыночная стоимость автомобиля составила 32 610 рублей. В последующем была проведена другая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, VIN X9W215800D0001896, регистрационный знак В217ХС38 RUS, находящегося в залоге у АО "Кредит Европа Банк", по состоянию на 24.10.2019 составляет 250 670 рублей. Следовательно, если бы состояние имущества было бы ухудшено, размер рыночной стоимости был бы меньше, а не больше, что как раз опровергает слова должника. Кроме того, должником в начале процедуры реализации имущества гражданина проведена диагностика автомобиля, согласно стоимость работ и запасных частей составила 309 390 рублей, в подтверждение предоставлена дефектная ведомость. Данные дефекты автомобиля были указаны в акте приема-передачи автомобиля. Более того, должник Кадацкая И.В. в начале введения процедуры реализации имущества сама изъявляла желание выкупить транспортное средство через подставных лиц, что подтверждается перепиской с финансовым управляющим. Это говорит о том, что должнику было выгодно неудовлетворительное состояние автомобиля.

Суд первой инстанции, признавая жалобу на действия финансового управляющего обоснованной в части, исходил из того, что часть требования не может быть удовлетворена в силу положений статьи 65 АПК РФ ввиду недоказанности доводов заявителя о незаконности действий, финансового управляющего, по части требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем жалобы Кадацкой И.В. избран неверный способ защиты права в части угрозы проведения процедуры банкротства финансовым управляющим без списания долгов.

Установив, что со стороны арбитражного управляющего Куренсковой А. Е. не была исполнена обязанность, установленная Законом о банкротстве, в части принятия мер по проведению описи имущества гражданки Кадацкой И.В. (автомобиля и карт банков) и обеспечению сохранности этого имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях финансового управляющего Куренсковой А.Е. нарушений норм законодательства о банкротстве, а также о наличии как реальных, так и потенциальных нарушений прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве гражданки Кадацкой И.В., в том числе самого должника Кадацкой И.В.

Довод жалобы о признании незаконным бездействия финансового управляющего Куренсковой А.Е. в части непроведения инвентаризации имущества Кадацкой И.В., а именно: автомобиля "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, карт безналичного расчета ПАО ВТБ, банков "Примсоцбанк", ПАО "Сбербанк России", ОТП Банк, "Совкомбанк" признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признавая доводы жалобы обоснованной в части неисполнения обязанности по проведению торгов согласно положению о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога - транспортного средства "LIFAN 215800", суд первой инстанции установил, что в период с 28.02.2020 (дата вступления в законную силу определения суда от 12.02.2020 об утверждения порядка продажи имущества должника) по 18.03.2020 (дата принятия ограничений в связи с пандемией) арбитражный управляющий Куренскова А. Е. обязана была приступить к продаже залогового имущества должника Кадацкой И.В. путем проведения торгов в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

Этот вывод согласуется со статьями 20 - 20.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу которых арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

Как верно указал суд первой инстанции, при подаче заявления Кадацкой И.В. о признании ее банкротом было указано на наличие неисполненных денежных обязательств перед Власенко А.Д., ПАО "Совкомбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Кредит Коллекшн Групп", НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "ЭОС", АО "Кредит Европа Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит", АО "Банк Русский Стандарт", ООО "АктивБизнесКоллекшн".

Из представленных арбитражным управляющим Куренсковой А.Е. документов следует, что Куренсковой А.Е. были направлены запросы только в те организации, которые указала должник Кадацкая И.В. при подаче заявления о признании ее банкротом.

При этом установлено, что финансовым управляющим Куренсковой А.Е. в адрес должника Кадацкой И.В. был направлен только запрос о предоставлении информации о номере расчетного счета, открытого в ПАО "Банк ВТБ", а также копии паспорта, для выдачи денежных средств с данного расчетного счета.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции в пункт 9 статье 213.9 Закона о банкротстве четко регламентирован порядок действий финансового управляющего в случае неисполнения гражданином-должником его требований о представлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.

Поскольку со стороны арбитражного управляющего Куренсковой А.Е. не была исполнена обязанность, установленная Законом о банкротстве в части принятия мер по инвентаризации имущества (проведению описи имущества гражданки Кадацкой И.В. - автомобиля и банковских карт), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Куренсковой А.Е. нарушений норм законодательства о банкротстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве гражданки Кадацкой И.В., в том числе самого должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2017 по настоящему делу утвержден порядок и условия реализации имущества Кадацкой И.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим гражданки Кадацкой И.В. Куренсковой А.Е.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 оставлено без изменения.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), финансовым управляющим Куренсковой А.Е. опубликовано сообщение N 3083313 от 01.10.2018 об утверждении порядка продажи имущества должника Кадацкой И.В.

Кроме того, опубликованы сообщения N 3488552 от 15.02.2019 о проведении торгов по реализации предмета залога (05.03.2019), N 3568742 от 13.03.2019 о признании торгов несостоявшимися.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 судом утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Кадацкой И.В., являющегося предметом залога, в редакции, предложенной конкурсным кредитором АО "Кредит Европа Банк", определена начальная продажная стоимость имущества в соответствии с экспертным заключением ООО "Бизнес-Эксперт" N 191968 от 10.02.2020.

Однако, сведения о проведении торгов по реализации залогового имущества должника Кадацкой И.В. - транспортного средства "LIFAN 215800", 2013 года выпуска, в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 положением о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога финансовым управляющим Куренсковой А.Е. в ЕФРСБ не опубликованы.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как отмечено выше, собранием кредиторов должника 07.10.2019 было утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов, в том числе опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов.

Финансовый управляющий ссылается на то, что ввиду действия ограничений из-за пандемии основания для проведения торговой процедуры отсутствовали.

Между тем судом установлено, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации постановлением от 18 марта 2020 г. ввел ограничения по рассмотрению дел в судах в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года.

Следовательно, верными являются выводы суда первой инстанции о том, что в период с 28.02.2020 (дата вступления в законную силу определения суда от 12.02.2020 об утверждения порядка продажи имущества должника) по 18.03.2020 (дата принятия ограничений) арбитражный управляющий Куренскова А. Е. обязана была приступить к продаже залогового имущества должника Кадацкой И.В. путем проведения торгов в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве.

Реализация имущества должника в установленные сроки привела бы к тому, что к дате настоящего судебного разбирательства все мероприятия в ходе процедуры банкротства были бы выполнены, что наиболее соответствует соблюдению прав и законных интересов кредиторов и должника, равно как и самого управляющего.

При указанных фактических обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего повлекло отсутствие осуществления значимых для целей процедуры банкротства в период более четырёх лет мероприятий, затягивание в связи с этим сроков процедуры банкротства, увеличение текущих расходов и нарушение прав конкурсных кредиторов и должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, финансовый управляющий должен выполнить весь комплекс действий, предусмотренных Законом о банкротстве, завершить процедуру реализации имущества гражданина в сроки, установленные Законом о банкротстве, в противном случае неисполнение вышеуказанных действий в разумный срок приводит к затягиванию сроков проведения процедуры реализации имущества гражданина, увеличению расходов по указанной процедуре и текущих платежей, как следствие, к уменьшению доли удовлетворенных требований кредиторов, что приводит к нарушению прав и законных интересов последних, и не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина, поименованным в ст. 2 Закона о банкротстве.

Следовательно, в ходе проведения анализа деятельности арбитражного управляющего Куренсковой А.Е. выявлено ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей финансового управляющего, что влечет затягивание процедуры банкротства в отношении гражданки Кадацкой И.В.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-14756/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова Н.И. Кайдаш