Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 03АП-3595/21 по делу N А33-3935/2021

г. Красноярск

26 июля 2021 г.

Дело N А33-3935/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" Искандирова Дмитрия Гумаровича: Шрейдер В.А., представителя по доверенности от 16.07.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" Искандирова Дмитрия Гумаровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2450019140, ОГРН 1042401190534) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство сроком до 13 ноября 2021 года. Утверждён конкурсным управляющим должником Искандиров Дмитрий Гумарович. Утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Включено требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" в размере 7 818 588 рублей 01 копейка, в том числе, - во вторую очередь: 6 832 594 рубля 87 копеек основного долга; - в третью очередь: 769 712 рублей 79 копеек - основной долг, 216 280 рублей 35 копеек - штрафы, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" Искандиров Дмитрий Гумарович (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, признать требования заявителя обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим назначить Искандирова Дмитрия Гумаровича.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что должник не относится к недействующим юридическим лицам, подпадающих под признаки статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.07.2021.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 16.06.2021 04:56:22 МСК.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения на вопросы суда.

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе (а именно: справка об открытых расчетных счетах должника; сведения об отсутствии денежных средств на расчетные счета должника; копия бухгалтерского баланса за 2020 год; копии действующих договоров (АО "Губернские аптеки, ИП Титаренко Л.М., ИП Хиревич О.В., Соколов П.А.); счет N 36 от 28.02.2021 г. (ИП Титаренко Л.М.), счет N24 от 28.02.2021 г. (АО Губернские аптеки", счет N30 от 28.02.2021 г. (ИП Хиревич О.В); справка от руководителя о местонахождении должника с фотографиями; Оборотная ведомость по кассе (сч50); выписки операции по лицевому счету ООО "РЭП" счет N40702810695240080054 за период 1 января 2021 года по 30 апреля 2021 года; выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО "РЭП"), приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" банкротом послужили следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" зарегистрировано 11.02.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1042401190534, основным видом экономической деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" учредителями должника являются Ковалева Тамара Николаевна, Жернакова Ольга Анатольевна, Абрезанова Жанна Николаевна, руководителем должника является Жернакова Ольга Анатольевна.

В обоснование поданного заявления Федеральная налоговая служба России указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 7 818 588 рублей 01 копейка, включая 7 602 307 рублей 66 копеек - основной долг, 216 280 рублей 35 копеек - штраф, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации (за 9 месяцев 2016 года, 2016 год, за 3 месяца 2017 года, за 6 месяцев 2017 года, за 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, за 3 месяца 2018 года, за 6 месяцев 2018 года, за 9 месяцев 2018 года, за 2018 год, за 3 месяца 2019 года, за 6 месяцев 2019 года, за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за 3 месяца 2020 года, за 9 месяцев 2020 года): в размере 3 367 846 рублей 24 копеек, в том числе 3 152 815 рублей 89 копеек - недоимка, 215 030 рублей 35 копеек - пени;

- доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, в размере 1 250 рублей штрафа;

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2015 год в размере 31 179 рублей 33 копейки недоимки;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016, 2018, 2019 годы в размере 301 861 рубля 40 копеек недоимки;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 месяца 2017 года, за 6 месяцев 2017 года, за 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, за 3 месяца 2018 года, за 6 месяцев 2018 года, за 9 месяцев 2018 года, за 2018 год, за 3 месяца 2019 года, за 6 месяцев 2019 года, за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за 3 месяца 2020 года, за 6 месяцев 2020 года, за 6 месяцев 2020 года, за 9 месяцев 2020 года в размере 3 679 778 рублей 98 копеек недоимки;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 3 месяца 2019 года, за 6 месяцев 2019 года, за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за 3 месяца 2020 года, за 6 месяцев 2020 года, за 9 месяцев 2020 года в размере 326 886 рублей 55 копеек недоимки;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 3 месяца 2019 года, за 6 месяцев 2019 года, за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за 3 месяца 2020 года, за 6 месяцев 2020 года, за 6 месяцев 2020 года, за 9 месяцев 2020 года в размере 109 785 рублей 51 копейки недоимки.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом, подписанной представителем уполномоченного органа Горяиновой Н.В.

Как следует из заявления уполномоченного органа, должником сложившаяся задолженность по оплате обязательных платежей не погашена, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены судебного акта в силу следующего.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленный срок. Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" имеются признаки отсутствующего должника, то на основании статей 53, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд признал общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, открыл конкурсное производство.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Принимая обжалуемый судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из того, что должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Между тем, согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела документам, должник представляет отчетную документацию: бухгалтерский баланс за 2020 год сдавался в марте 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" находиться по месту юридического адреса: 663604, Красноярский край, город Канск, улица 40 лет Октября, 38 "б", о чем свидетельствует письмо руководителя должника и акт осмотра. Из выписки из ЕГРЮЛ иного не следует.

Кроме того, должник осуществляет банковские операции в КБ ПАО "Открытие", что подтверждается выписками указанного банка за период с 01.01.2021 по 01.04.2021; осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а именно, оказывает услуги по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе и получает вознаграждение за оказанные услуги. Так в настоящее время действуют договоры со следующими контрагентами: ИП Титаренко Любовью Михайловной, Соколовым Павлом Анатольевичем, ИП Хиревич Олегом Валерьевичем.

Должник осуществляет прием наличный денежных средств по адресу регистрации: Красноярский край, город Канск, улица 40 лет Октября, 38 "б". Согласно оборотной ведомости по счету 50 "Касса" за период с 01.01.21 по 01.04.2021 в кассу общества поступило более 57 000 рублей. Должник осуществляет приёмы платежей от населения и других, за период с 06 по 29 мая 2020 года в кассу должника поступило более 150 000 руб.

Указанные обстоятельства уполномоченным органом не оспорены, подтверждаются представленными апеллянтом доказательствами.

Согласно обжалуемому судебному акту, установлено также наличие имущества должника в виде дебиторской задолженности в размере 3 259 709 рублей 09 копеек.

Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую или иную деятельность, а также наличия у общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является самостоятельным основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Непредставление заявителем исчерпывающих доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, исключает возможность применения к нему процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" прекратить.

При этом довод арбитражного управляющего о необходимости принятия судом апелляционной инстанцией нового судебного акта о введении в отношении должника наблюдения признается необоснованным.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021 подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с учетом того, что при подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, уполномоченным органом представлены доказательства наличия имущества должника в виде дебиторской задолженности, размер которой позволяет покрыть судебные расходы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю не лишена возможности обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по общим основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, как органы, выступающие в защиту государственных интересов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 8 по Красноярскому краю о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2450019140, ОГРН 1042401190534) банкротом как отсутствующего должника, отказать.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2450019140, ОГРН 1042401190534) прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина