Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 07АП-3112/21 по делу N А45-25079/2020

город Томск

26 июля 2021 г.

Дело N А45-25079/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гришиной Галины Ивановны (N 07АП-3112/2021(1)) на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25079/2020 (судья Кладова Л.А.) по заявлению конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, г.Москва о признании должника Гришиной Галины Ивановны (30.07.1974 года рождения, место рождения: дер. Киряково Болотнинского района Новосибирской области, адрес: 633103, Новосибирская область, г. Обь, ул. Военный городок, д. 122, кв. 29, ИНН 541308249070, СНИЛС 025-475-447-56) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Гришиной Г.И.: Пянзина О.В. по доверенности от 10.12.2020, паспорт;

от ПАО "Банк ВТБ": Розниченко К.Г. по доверенности от 15.10.2019, паспорт (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 24.09.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Гришиной Галины Ивановны в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 665 574, 41 рублей (с учетом уточненного размера требований).

Определением от 26.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованным, ввел отношении

Гришиной Галины Ивановны (30.07.1974 года рождения, место рождения: дер. Киряково Болотнинского района Новосибирской области, адрес: 633103, Новосибирская область, г.Обь, ул. Военный городок, д. 122, кв. 29, ИНН 541308249070, СНИЛС 025-475-447-56) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включил в реестр требований кредиторов требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 665 574, 41 руб.(в том числе, основной долг, проценты, расходы по государственной пошлине, в размере 1 097 181 руб. 34 коп., 568 393 рубля 07 коп. - пени), как требование обеспеченное залогом (квартирой, расположенной по адресу: город Обь Новосибирской области, Военный городок, дом 122 квартира 29, состоящей из 1 жилой комнаты общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204). Утвердил финансовым управляющим члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа Лебедева Сергея Викторовича, ИНН 540785176750, регистрационный номер в саморегулируемой организации - 210, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630091, г.Новосибирск, ул.Фрунзе, дом 15, каб.3).

В поданной апелляционной жалобе Гришина Г.И. просит определение Арбитражного суда от 26.02.2021 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Банка о признании Гришиной Г.И. несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на погашение кредита посредством оплаты через Сбербанк России, с назначением платежа "погашение кредита - ипотека по дог. N 623/5840-0001993", следовательно, списание в счет иной задолженности по кредитному договору N 625/0040-0194495 свидетельствует о нарушении заявителем пункта 1 статьи 391.1 ГК РФ; внесение денежных средств в счет погашения кредита в период с 2019-2020 подтверждается платежными документами: квитанции к приходным кассовым ордерам и заявления, представленные Гришиной Г.И. в материалы дела, которым судом оценка не дана; задолженность в заявленном Банком размере отсутствует.

Банк ВТБ (ПАО) в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гришиной Г.И. поддержала свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Определением от 24.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на

16.06.2021 на 10 час. 40 мин. предложено представить: Гришиной Г.И. расчет уплаченных по кредитным договорам N 623/5840-0001993 от 25.09.2014, N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 с указанием платежных документов, периодов оплаты, произведенных сумм платы, по каким конкретно кредитным договорам; Банку ВТБ (ПАО) - расчет задолженности по кредитным договорам N 623/5840-0001993 от 25.09.2014, N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 с указанием в счет каких из них производилось зачисление поступивших платежей, погашение задолженности в рамках исполнительного производства (по каким кредитным договорам, в каком размере).

15.06.2021 от Гришиной Г.И. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными платежными документами по погашению задолженности по кредитным обязательствам; от Банка ВТБ - расчет задолженности, сведениям о том в счет каких кредитных договоров производилось зачисление поступивших платежей в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель Гришиной Г.И. доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, поддержала.

Представитель Банка ВТБ возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Представителем Гришиной Г.И. в судебном заседании представлена справка Банка ВТБ (Ипотечный агент ВТБ-24) о том, что задолженность клиента Гришиной Г.И. по кредитному договору N 623/5840-0001993 от 18.01.2012 по состоянию на 15.06.2021 отсутствует.

Принимая во внимание, представленную справку об отсутствии задолженности, по которой представитель Банка ВТБ затруднилась дать какие-либо пояснения, для выяснения обстоятельств выдачи указанной справки и сведений о наличии задолженности, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.06.2021 до 10 час. 40 мин.

После перерыва в составе суда в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Иващенко А.П. в связи с нахождением в очередном отпуске, на судью Фролову Н.Н., после чего в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство произведено с самого начала.

От Банка ВТБ поступили письменные пояснения и ходатайство об отложении судебного заседания для возможности представления уточненного расчета задолженности с учетом полученной справки и дополнений к апелляционной жалобе с расчетом задолженности Гришиной Г.И.

Представитель Гришиной Г.И. не возражает по заявленному ходатайству об отло-

жении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов, учитывая возражения относительно задолженности, необходимости представления процессуальными сторонами расчетов по суммам задолженности по кредитным договорам N 623/5840-0001993 от 25.09.2014, N 625/0040-0194495 от 18.01.2013, уточнения Банком размера заявленного требования, предложения сторонам произвести сверку расчетов по указанным договорам, отложил судебное заседание на 20.07.2021 на 10 час. 20 мин.

После отложения судебного заседания от Банка ВТБ поступили дополнительные письменные пояснения с расчетом задолженности по кредитным договорам N 623/5840-0001993, N 625/0040-0194495.

Определением от 20.07.2021 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Фроловой Н.Н. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы на судью Сбитнева А.Ю.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы после отложения судебного заседания производится с самого начала.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, поступившего на нее отзыва, письменных пояснений, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов Гришиной Г.И. требования Банка в размере 1 665 574, 41 руб.

Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло в связи с неисполнением обязанности по двум кредитным договорам: N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 и N 623/5840-0001993 от 25.09.2014.

18.01.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) далее - ("Кредитор/Банк") и Гришиной Г.И. (далее - "Должник"/"Заемщик") заключен кредитный договор N 625/0040-0194495, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (далее - "Правила") и подписания Заемщиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк 18.01.2013 предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок по 18.01.2018 под 22,10% годовых, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором (Согласием) предусмотрено, что Заемщик уплачивает пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол N 04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.05.2018 г. по делу N 2-1462/2018 взыскана с Гришиной Галины Ивановны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 г. по состоянию на 09.02.2018 г. включительно в сумме 351 031, 92 руб., из которых: 341 788, 51 руб. - основной долг; 1 730,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 513, 26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 170, 32 руб., всего 357 742, 24 руб. Решение вступило в законную силу 14.06.2018, задолженность по Кредитному договору не погашена.

18.01.2012 между Банком ВТБ 24 и Гришиной Г.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 623/5840-0001993, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 035 000,00 руб. на срок 182 календарных месяца, считая с даты предоставления Кредита под 12,05% годовых для целевого использования, а именно: приобретение Квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, город Обь, Военный городок, дом 122, квартира 29, состоящей из 1 (одной) жилой комнаты общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 15.2 кв.м. (далее- Квартира) за цену 1 090 000,00 руб. в собственность Заемщика (пункты 2.1., 4.1. Кредитного договора).

Размер аннуитетного платежа на дату заключения Договора составил 12 455,05 руб. (пункт 4.3.10. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 30.01.2012 Заемщику денежные средства в сумме 1 035 000,00 руб. на его текущий счет, что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.01.2012, выпиской по

лицевому счету должника.

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: залог (ипотека) Квартиры.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 18.01.2012 произведена 21.01.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю - Банку 21.10.2012. Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 21.01.2012.

В связи с изменением наименования Банка по решению общего собрания акционеров от 11.09.2014, в настоящее время владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 21.05.2015 по делу N 2-112/2015 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гришиной Г.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество. Взыскано с Гришиной Г.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 328,12 руб. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего - 728, 12 руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2015.

На момент обращения Банка с настоящим заявлением, у должника имеется задолженность, с учетом уточнения требования в размере 1 665 574, 41 руб., в том числе: - по договору N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 в размере 166 167, 70 руб., из которых 158 654, 44 руб. - основного долга, проценты, госпошлины 7 513, 26 руб.- пени, по договору N 623/5840-0001993 от 25.09.2014 в размере 1 499 406, 71 руб., из которых 938 526, 90 руб. - основного долга, проценты, 560 879, 81 руб.- пени, как обеспеченное залогом - квартирой по адресу: Новосибирская область, г.Обь, Военный городок, д.122, кв. 29).

В пояснениях от 12.02.2021 Банк указал, что поступление от должника денежных средств по ипотечному договору списывалось в счет иной задолженности, по кредитному договору N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 в соответствии со статьей 319.1 Граждан-

ского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), с учетом наличия возбужденного исполнительного производства в службе судебных приставов, согласно решению районного суда от 01.10.2019, спорным был период до декабря 2018 года, в то время, как в 2019 и 2020 году не производились оплаты в октябре и декабре 2019 года, в феврале и июне 2020 года.

Признавая заявление Банка обоснованным и вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя о погашении задолженности в рамках исполнительного производства, должником документально не опровергнуты, должник в судебное заседание не явился и возражений, либо ходатайств об отложении не представил, счел доводы заявителя о наличии задолженности по двум кредитным договорам обоснованными в соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обяза-

тельных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Установив неисполнение Гришиной Г.И. денежных обязательств, в том числе, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Гришина Г.И. отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы Гришиной Г.И. о погашение кредита посредством оплаты через Сбербанк России, нарушение Банком пункта 1 статьи 391.1 ГК РФ по списанию в счет иной задолженности по кредитному договору N 625/0040-0194495; внесение денежных средств в счет погашения кредита в период с 2019-2020 со ссылкой на платежные документы: квитанции к приходным кассовым ордерам, о погашении задолженности по договору N 623/5840-0001993, что, по ее мнению, установлено в решении Обского городского суда по делу N 2-316/2019 от 01.10.2019, подлежат отклонению.

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, следует, что Гришиной Г.И. в соответствии с условиями пункта 3.1 кредитного договора N 623/5840-0001993 внесены платежи:

- в 2015 году: 16.07. в размере 8 364, 00 руб., 10.07. - 8 415, 00 руб., 18.08. - 8 415, 00 руб., 19.09. - 8466, 00 руб., 23.11. - 8 466, 00 руб., 19.12. - 8250, 00 руб., всего : 49 550, 00 руб.;

- в 2016 году: 16.01. - 8 250, 00 руб., 18.02.- 8 466, 00 руб., 17.03- 8 466, 00 руб., 15.05.- 9 000, 00 руб., 17.06.- 9 000, 00 руб., 19.07- 9 180, 00 руб., 18.08. -10 200, 00 руб., 17.09- 8 415, 00 руб., 19.10- 9 180,00 руб., 19.11- 8 466, 00 руб., 17.12- 9 180,00 руб., 17.12.- 3 060, 00 руб., всего: 99 780, 00 руб.;

- в 2017 году: 16.01. - 9 180, 00 руб., 14.02.- 9 000, 00 руб., 13.03- 9 000, 00 руб., 13.03- 9 000, 00 руб., 15.04- 9 000, 00 руб., 18.05- 9 000, 00 руб., 14.06- 9 000, 00 руб., 13.07- 8 300, 00 руб., 18.08- 9 000,00 руб., 18.09.-8 670, 00 руб., 18.10- 9 000, 00 руб., 13.12- 9 000, 00 руб., всего: 97 800, 00 руб.;

- в 2018 году: 18.01. - 9 000, 00 руб., 14.02.- 9 000, 00 руб., 20.03- 8 300, 00 руб., 12.04.- 12 250, 00 руб., 15.05- 12 250, 00 руб., 18.06.- 9 000, 00 руб., 14.07- 9 000, 00 руб., 15.08.- 9 000, 00 руб., 18.09. - 9 000,00 руб., 16.10.-8 300, 00 руб., 15.12.- 9 000, 00 руб., всего: 104 100 руб.

Согласно пояснений Банка, часть из указанных платежей были корректно зачислены в ипотечный кредит N 623/5840-0001993, а, следовательно, не подлежат учету и не могут быть скорректированы, а именно: от 10.07.2015, 18.08.2015, 23.11.2015, 10.07.2015,

18.02.2016, 17.03.2016, 15.05.2016, 19.07.2016, 14.02.2017, 13.03.2017, 18.05.2017, 18.10.2017.

К судебному заседанию, назначенному на 20.07.2021 Банком произведены следующие корректировки по договору N 623/584-0001993 платежей: от 19.09.2015 (фактическая дата списания 21.09.2015) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 19.12.2015 (фактическая дата списания 21.12.2015) в размере 8 250 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 16.01.2016, (фактическая дата списания 18.01.2016) в размере 8 250 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 17.06.2016 (фактическая дата списания 17.06.2016) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 18.08.2016 (фактическая дата списания 18.08.2016) в размере 10 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 17.09.2016 (фактическая дата списания 19.09.2016) в размере 8 250 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 19.10.2016 (фактическая дата списания 19.10.2016) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору; от 19.11.2016 (фактическая дата списания 21.11.2016) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 17.12.2016 (фактическая дата списания 19.12.2016) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 16.01.2017 (фактическая дата списания 16.01.2017) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 14.06.2017 (фактическая дата списания 14.06.2017) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору; от 13.07.2017 (фактическая дата списания 13.07.2017) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 18.08.2017 (фактическая дата списания 18.08.2017) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения основного долга; от 18.09.2017 (фактическая дата списания 18.09.2017) в размере 8 500 руб. зачислен в счет погашения основного долга; от 13.12.2017 (фактическая дата списания 13.12.2017) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 14.02.2018 (фактическая дата списания 14.02.2018) в размере 9000 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору; от 20.03.2018 (фактическая дата списания 21.03.2018) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 12.04.2018 (фактическая дата списания 17.04.2018) в размере 12 250 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору; от 15.05.2018 (фактическая дата списания 15.05.2018) в размере 12 250 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 18.06.2018 (фактическая дата списания 18.06.2018) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 14.07.2018 (фактическая дата списания 16.07.2018) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 15.08.2018 (фактическая дата списания 15.08.

2018) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 18.09.2018 (фактическая дата списания 18.09.2018) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 16.10.2018 (фактическая дата списания 16.10.2018) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору; от 15.12.2018 (фактическая дата списания 17.12.2018) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору.

Кроме указанных выше платежей, Банк также скорректировал платежи, непоименованные в решении Обского суда Новосибирской области от 10.10.2019, но, тем не менее, списанные в КД N 625/0040-0194495, вместо КД N 623/5840-0001993, а именно: от 11.01.2019 (фактическая дата списания 11.01.2019) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору N 623/5840-0001993, от 14.02.2019 (фактическая дата списания 14.02.2019) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору N623/5840-0001993; от 15.03.2019 (фактическая дата списания 15.03.2019) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору N623/5840-0001993; от 17.04.2019 (фактическая дата списания 17.04.2019) в размере 9 000 руб. зачислен в счет погашения основного долга по договору N 623/5840-0001993, от 15.05.2019 (фактическая дата списания 15.05.2019) в размере 8 300 руб. зачислен в счет погашения плановых % по договору N 623/5840-0001993.

Остальные платежи, совершенные должником в период с 14.06.2019 по 28.06.2021 (период, которые не был предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции) списаны во исполнение постановлений службы судебных приставов, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника (имеется в материалах дела): платежи от 14.06.2019, 17.07.2019, 15.08.2019, 21.09.2019, 27.11.2019, 20.01.2020, 17.03.2020, 17.04.2020, 17.07.2020, 19.08.2020.

Согласно решению Обского городского суда от 01.10.2019 спорным период являлся период до декабря 2018 года, в то время, как в период 2019 и 2020г.г. не производились оплаты в октябре и декабре 2019, феврале, мае и июне 2020.

При этом оплата задолженности по ипотечному кредиту путем направления должником платежных поручений с указанием назначение платежа через сторонний Банк, не изменяет для кредитора Банка ВТБ обязательность и приоритет исполнения Постановлений Службы судебных приставов о списании денежных средств со счетов.

Ссылка должника на нарушение Банком положений статьи 319.1 ГК РФ, подлежит отклонению, денежные средства, списанные в счет погашения по Постановлениям судебных приставов, не могут считаться платежами, надлежащим образом поступившими по договору N 623/5840-0001993, в свою очередь, денежные средства, поступив-

шие на счет должника и списанные в счет погашения необеспеченного кредитом N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 также не могут считаться денежными средствами, поступившими в счет погашения ипотеки; списаны банком в счет необеспеченного кредита, срок исполнения обязательств по которому возник ранее договор N 625/0040-0194495 заключен 18.01.2013, N 623/5840-0001993 - 25.09.2014.

Представленная Гришиной Г.И. справка о погашении задолженности по кредитному договору N 623-5840-0001993 от 18.01.2012 по состоянию на 15.06.2021, не свидетельствует об отсутствии таковой, с учетом заключенного 25.09.2014 между ЗАО "Ипотечный агент ВТБ-24-2" и Банком ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) договора купли-продажи закладной N 1, согласно которому ЗАО "Ипотечный агент ВТБ-24-2" перестало быть кредитором по отношению к Гришиной Г.И., соответственно, задолженность перед ЗАО "Ипотечный агент ВТБ-24-2" у Гришиной Г.И. числится погашенной.

С учетом скорректированных Банком платежей, задолженность Гришиной Г.И. составила 1 255 033,78 руб. по кредитным договорам: N 625/0040-0194495 от 18.01.2013 в сумме 408 081,24 руб., в том числе: 400 567,98 руб. - основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины; 7513,26 руб.- пени; N 623/5840-0001993 от 18.01.2013 в сумме 846 952,54 руб., в том числе: 642 724,36 руб. - основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины; 204 228,18 руб.- пени, как требование, обеспеченное залогом (квартирой, расположенная по адресу: Новосибирская область, город Обь, Военный городок, дом122, квартира 29, состоящей из 1 (одной) жилой комнаты общей площадью 29.4 кв.м., жилой площадью 15.2 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204).

По смыслу нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

В материалы дела не предоставлено доказательств погашения указанной задолженности, а также не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии у суда законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, признание судом Гришиной Галины Ивановны несостоятельной (банкротом) является правомерным, в части включения в реестр требований кредиторов требования Банка ВТБ (ПАО), судебный акт подлежит изменению, в реестр

требований кредиторов Гришиной Галины Ивановны подлежит включению требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 255 033, 78 рублей, в том числе, основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 292, 34 рубля, 211 741, 44 рубля - пени, как требование обеспеченное залогом - квартирой, расположенной по адресу: город Обь Новосибирской области, Военный городок, дом 122, квартира 29, состоящей из 1 жилой комнаты общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204.

В остальной части определение 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25079/2020 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гришиной Галины Ивановны - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25079/2020 изменить в части включения в реестр требований кредиторов Гришиной Галины Ивановны требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество). Принять в указанной части новый судебный акт: Включить в реестр требований кредиторов Гришиной Галины Ивановны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 255 033, 78 рублей, в том числе, основной долг, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 292, 34 рубля, 211 741, 44 рубля - пени, как требование обеспеченное залогом - квартирой, расположенной по адресу: город Обь Новосибирской области, Военный городок, дом 122, квартира 29, состоящей из 1 жилой комнаты общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый номер 54:36:010501:1204.

В остальной части определение 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25079/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришиной Галины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.Ю.Сбитнев