Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 11АП-7691/21 по делу N А55-27299/2020

г. Самара

26 июля 2021 г.

Дело N А55-27299/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Васильевича - представитель Баранов Владимир Васильевич (доверенность от 01.04.2021),

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель не явился, извещено,

от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года по делу N А55-27299/2020 (судья Степанова И.К.)

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к индивидуальному предпринимателю Баранову Виктору Васильевичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2020 года исковые требования акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к индивидуальному предпринимателю Баранову В.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворены. Взыскана с индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Васильевича в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в июне 2020 года в размере 807 руб. 55 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

23 декабря 2020 года судом первой инстанции выдан исполнительный лист N Серия ФС 034162930.

05 февраля 2021 года вх. N 28734 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о замене стороны по делу истца акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на публичное акционерное общество "Т Плюс" в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года произведена замена взыскателя акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на публичное акционерное общество "Т Плюс" в порядке процессуального правопреемства.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Баранов В.В. просил отменить определение суда первой инстанции от 01.04.2021. В апелляционной жалобе ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Баранова В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2020 года исковые требования акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к индивидуальному предпринимателю Баранову В.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворены. Взыскана с индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Васильевича в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в июне 2020 года в размере 807 руб. 55 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

23 декабря 2020 года судом первой инстанции выдан исполнительный лист N Серия ФС 034162930.

05 февраля 2021 года вх. N 28734 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о замене стороны по делу истца Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на публичное акционерное общество "Т Плюс" в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом первой инстанции установлено, что акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс", согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ от 01.02.2021.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как пояснил представитель предпринимателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поводом подачи апелляционной жалобы послужило несогласие Баранова В.В. с решением о взыскании с него задолженности, поскольку о начавшемся судебном процессе ему не было известно, досудебную претензию он также не получал. При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баранова В.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2021 года по настоящему делу определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принята к производству, назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, с представлением отзыва на жалобу в срок не позднее 19 июля 2021 года.

При этом, процессуальное правопреемство по настоящему делу судом первой инстанции произведено правомерно на основании ст. 48 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года по делу N А55-27299/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

О.А. Лихоманенко И.С. Драгоценнова