Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 07АП-4091/18 по делу N А45-19248/2017

г. Томск

26 июля 2021 г.

Дело N А45-19248/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иващенко А.П.

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эпояна Жирайр Хачиковича (N 07АП-4091/2018(10)) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибирские медицинские технологии" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, пер. Промышленный, д. 2а, ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нацмедснаб" (ОГРН 1187746444687, ИНН 9731001133) о процессуальном правопреемстве ООО "Гермен",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 (объявлена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Научно-производственное объединение "Сибирские медицинские технологии" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

09.06.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

17.04.2028 в реестр кредиторов должника включено требование ООО "Гермен" на сумму 18351954,26 руб.

11.08.2020 ООО "Нацмедснаб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) произведена процессуальная замена кредитора - ООО "Гермен" на сумму требований в размере 18351954,26 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибирские медицинские технологии" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, пер. Промышленный, д. 2а, ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686), с отнесением в третью очередь удовлетворения, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нацмедснаб".

Не согласившись с вынесенным определением, Эпоян Ж.Х. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на мнимость договора уступки прав от 16.03.2019.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось.

Определениями от 27.04.2021, 11.05.2021, 02.06.2021, 15.06.2021 ООО "Нацмедснаб" предлагалось представить оригинал договора уступки права требования в материалы дела; доказательства оплаты уступленного права требования; акт приема передачи документов по уступке; отзыв на апелляционную жалобу.

Определения суда исполнены не были.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 16.03.2019 между ООО "Нацмедснаб" (Цессионарий) и ООО "Гермен" (Цедент) был заключен договор N 05/19-ЦГ возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1. названного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования Цедента к Должнику - ООО НПО "СМТ".

Согласно пункту 3. Договора, уступаемые права требования переходят к ООО "Нацмедснаб" с момента подписания Договора.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО "Гермен" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 14.06.2019, следовательно, на момент заключения Договора оно правосубъектностью обладало.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что предмет указанного договора об уступке права сторонами согласован, объем уступаемых прав определен, а сам договор позволяет индивидуализировать передаваемое право, то есть условия указанного договора, соответствует положению главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Повторно рассмотрев обособленный спор дело по имеющимся доказательствам, апелляционный суд пришел к аналогичным выводам исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, оставшееся после ликвидации имущество общества подлежит распределению между его участниками, одним из которых является Ксендз А.М.

Учитывая изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в полном объеме, так как Ксендз А.М., являвшийся в период заключения договора уступки одновременно генеральным директором и учредителем ООО "Гермен" и ООО "Нацмедснаб", является законным обладателем требования в размере 18351954,26 руб. и мог им распорядиться в том числе и путей заключения договора уступки права требования между подконтрольными ему организациями. В такой ситуации не имеет никакого правового значения факт расчета за уступаемое право требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что не представлено оплата по договору уступки, не опровергает установленные обстоятельства и не подтверждает наличие оснований для отмены судебного акта.

О фальсификации договора уступки апеллянтом не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Документальных обоснований, свидетельствующих о незаконности судебного акта, заявителем не представлено. Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19248/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эпояна Жирайр Хачиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев