Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 10АП-12645/21 по делу N А41-67868/2020

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А41-67868/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сарансккабель-500" Чепова В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-67868/20

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сарансккабель-500"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Сарансккабель-500" Чепова В.А. - Цупикова Е.А. по доверенности от 15.03.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020 ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепов Виктор Александрович.

Конкурсный управляющий Чепов В.А. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области выставлять в адрес ПАО Банк ФК "Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) поручения (инкассовые поручения) на безакцептное списание денежных средств в счет уплаты задолженности по восстановленному должником НДС (в том числе в размере 865 721,00 руб., восстановленных в 1 кв. 2021 г.) с расчетного счета ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) N 40702810001700000385, открытого в ПАО Банк ФК "Открытие";

- запрета ПАО Банк ФК "Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) производить безакцептное списание денежных средств в счет уплаты задолженности по восстановленному должником НДС (в том числе в размере 865 721,00 руб., восстановленных в 1 кв. 2021 г.) с расчетного счета ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) N 40702810001700000385, открытого в ПАО Банк ФК "Открытие" на основании поручений (инкассовых поручений) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Чепов В.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что конкурсным управляющим в рамках настоящего дела подано заявление о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по восстановленному НДС в 1 кв. 2021 года.

Согласно сведениям КАД Арбитр судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено Арбитражным судом Московской области на 18.08.2021.

При этом заявитель указывает, что требования уполномоченного органа по восстановленному должником НДС в порядке пп. 2 п. 3, пп. 4 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем позиция Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о том, что такие обязательства являются текущими, по мнению конкурсного управляющего, не соответствует нормам Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что до разрешения разногласий конкурсного управляющего и налогового органа списание денежных средств со счета должника может привести к необоснованному предпочтительному удовлетворению требований налогового органа и, как следствие, нарушению очередности удовлетворения требований иных кредиторов.

Во избежание дальнейшего возникновения споров, связанных с очередностью погашения требований кредиторов и возврата денежных средств в конкурсную массу должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Сарансккабель-500" Чепова В.А. в части запрета ПАО Банк ФК "Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) производить безакцептное списание денежных средств в счет уплаты задолженности по восстановленному должником НДС (в том числе в размере 865 721,00 руб., восстановленных в 1 кв. 2021 г.) с расчетного счета ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) N 40702810001700000385, открытого в ПАО Банк ФК "Открытие", на основании поручений (инкассовых поручений) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области.

В связи с тем, что указанные обеспечительные меры являются достаточными для обеспечения status quo сторон, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении налогового органа суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-67868/20 подлежит частичной отмене с принятием нового судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Банк ФК "Открытие" производить конкретные действия.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-67868/20 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Банк ФК "Открытие" производить безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Сарансккабель-500" Чепова В.А. о принятии обеспечительных мер в этой части удовлетворить.

Запретить ПАО Банк ФК "Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) производить безакцептное списание денежных средств в счет уплаты задолженности по восстановленному должником НДС (в том числе, в размере 865 721,00 руб., восстановленных в 1 кв. 2021 г.) с расчетного счета ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) N 40702810001700000385, открытого в ПАО Банк ФК "Открытие", на основании поручений (инкассовых поручений) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области.

В остальной части определение от 03.06.2021 по делу N А41-67868/20 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин