Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 15АП-12081/21 по делу N А32-23789/2020

город Ростов-на-Дону

27 июля 2021 г.

дело N А32-23789/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: представитель Помолева А.Г., по доверенности от 01.01.2021;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тека" и общества с ограниченной ответственностью "РЦ Парк Европа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 по делу N А32-23789/2020 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) к обществу с ограниченной ответственностью "Тека" (ИНН 2311140149, ОГРН 1112308009758) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ук Парк Европа", общества с ограниченной ответственностью "РЦ Парк Европа", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тека" (далее - ответчик, ООО "Тека") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 06.07.2012 N 2006 за период с 01.02.2020 по 01.05.2020 в размере 862 306,08 руб., пени за период с 19.03.2020 по 15.06.2020 в размере 19 712,22 руб. (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ук Парк Европа", общество с ограниченной ответственностью "РЦ Парк Европа", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тека" и ООО "РЦ Парк Европа" обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционных жалобах заявители просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционных жалоб заявители указывают на то, что собственником объектов недвижимости, являющегося точкой поставки по договору от 06.07.2012 N 2006, является ООО "РЦ Парк Европа", что подтверждается передаточным актом от 30.11.2018.

В отзыве на апелляционные жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционных жалоб возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТЕКА" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение от 06.07.2012 N 2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

01.09.2015 между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик), ООО "ТЕКА" (потребитель) и ООО РК "Парк Европа" (плательщик) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору энергоснабжения от 06.07.2012 N 2006.

Пунктом 1 соглашения стороны признали плательщика стороной по договору энергоснабжения от 06.07.2012 N 2006.

В соответствии с п. 2 соглашения плательщик принимает на себя все обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 соглашения стороны согласовали, что при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 01.02.2020 по 01.05.2020 отпущена электроэнергия на сумму 1 582 306, 57 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 29.02.2020 N 12719/123/Э, от 31.03.2020 N 21051/123/Э, от 30.04.2020 N 28820/123/Э, расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии, расчетом по показаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, в результате чего за ним за период с 01.02.2020 по 01.05.2020 образовалась задолженность в размере 862 306,08 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2020 N 38.4НЭ-09/2528-ЗО, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что спорный объект принадлежит на праве собственности ООО "РЦ "Парк Европа".

Из пояснений ответчика следует, что в результате реорганизации ООО "Тека" в форме выделения создано юридическое лицо ООО "РЦ "Парк Европа".

В соответствии с передаточным актом от 30.11.2018 объекты недвижимости здание "Развлекательный комплекс" с кадастровым номером 23:43:0115033:1124 и земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0115033:3318 переданы ООО "РЦ "Парк Европа".

Согласно приложению N 2 к вышеуказанному передаточному акту ООО "РЦ "Парк Европа" также перешли права и обязанности по договору от 06.07.2012 N 2006.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, ООО "Тека" обратилось в АО "НЭСК" с уведомлением от 10.12.2018 (входящий N 38.1НЭ-1497 от 15.02.2019) о внесении изменений в договор энергоснабжения от 06.07.2012 N 2006 в связи с реорганизацией в форме выделения из его состава нового юридического лица - ООО "РЦ "Парк Европа".

Письмом от 21.02.2019 N 38.4НЭ-02-710 рассмотрение уведомления было приостановлено до момента предоставления заверенных копий документов, подтверждающих завершение реорганизации (правоустанавливающие документы реорганизованного юридического лица, передаточный акт и (или) разделительный баланс, содержащие сведения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица по договору).

Как указывает истец, документы, подтверждающие правопреемство ООО "РЦ "Парк Европа" по договору в адрес АО "НЭСК" не направлялись, сторонами изменения в договор не вносились, дополнительное соглашение о расторжении договора или о внесении изменений в договор, в том числе о замене стороны по договору, ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2020 ООО "Тека" является собственником здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 4/1, являющегося точкой поставки по договору.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Кроме того, после уведомления о реорганизации от 10.12.2018, ООО "Тека" обращалось в адрес АО "НЭСК" с гарантийными письмами от 24.07.2019 N 1 и от 25.03.2020.

Согласно гарантийному письму от 25.03.2020 ООО "Тека" обязалось оплатить дебиторскую задолженность по договору за потребленную энергию февраля в размере 505 965,96 руб. до 31.03.2020.

Так, в приложенных к исковому заявлению платежных поручениях от 17.02.2020 N 96, от 21.02.2020 N 115, от 26.02.2020 N 116 произведенных ООО УК "Парк Европа" (плательщик по договору), в назначении платежа также указано "оплата за эл.энергию по договору 2006 за ООО "Тека".

В рамках рассмотрения дела N А32-27704/2020 ООО "ТЕКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Пакспремиум" о расторжении договора поручительства от 09.06.2015 N 15-04/КР/П2 и договор об ипотеке N 15-04/КР/3, аннулировании записи об ипотеке в ЕГРН на имущество: развлекательный комплекс, 6-этажное, подземная этажность: 1, общая площадь 8515,5 кв.м, назначение: нежилое, инв. N 72312, лит. п/Ж,Ж, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Красных Партизан, д. 4/1.

В рамках рассмотрения дела N А32-21261/2020 индивидуальный предприниматель Успеньев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк Европа" о признании недействительной одностороннюю сделку - отказ ООО "УК "Парк Европа" от исполнения договора аренды недвижимого имущества от 15.12.2015, недействительным требование от 28.01.2020 об увеличении размера арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 15.12.2015 N А-24.

К участию в деле N А32-21261/2020 ООО "ТЕКА" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что нежилые помещения N 2, N 9, N 18, N 11, N 10, N 27, N 26,N 19, расположенные по адресу: Краснодар, ул. Красных Партизан 4/1, в здании развлекательного комплекса и переданные Успеньеву В.В. по договору аренды принадлежат ООО "УК "Парк Европа" на праве аренды от 16.11.2015, заключенному между ООО УК "Парк Европа" и ООО "Тека".

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.08.2019 по делу N 2-2357/2019 удовлетворены исковые требования Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара к ООО "ТЕКА" об обязании устранить допущенные нарушения законодательства по пожарной безопасности и привести здание торгового центра, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красных партизан, 4/1 (л.д. 86-91, Т.1) в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Дополнительным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.06.2020 по указанному делу конкретизированы мероприятия, которые необходимо произвести ООО "ТЕКА" для устранения нарушения законодательства по пожарной безопасности в здании по адресу: г. Краснодар, ул. Красных партизан, 4/1.

05.12.2019 собственник здания - ООО "ТЕКА" направило в адрес ООО УК "Парк Европа" уведомление о расторжении договора аренды здания от 06.11.2015 в связи с объективной невозможностью функционирования развлекательного комплекса (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу N А32-21261/2020).

26.11.2020 между ООО "ТЕКА" и ООО УК "Парк Европа" подписано соглашение о расторжении договора аренды здания от 06.11.2015.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные решения суда, вступившие в законную силу, свидетельствуют о том, что ООО "ТЕКА" являлось не только собственником объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 4/1, являющего точкой поставки по спорному договору, но и фактическим владельцем.

Поскольку факт поставки электроэнергии и ее объем подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в размере 862 306,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.03.2020 по 15.06.2020 в размере 19 712,22 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании абз. 8 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требований в указанной части удовлетворены судом в заявленном истцом размере.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 по делу N А32-23789/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов