Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 11АП-10249/21 по делу N А65-1598/2021

г. Самара

29 июля 2021 г.

Дело N А65-1598/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.07.2021 апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные челны Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 по делу N А65-1598/2021 (судья Хафизов И.А.) по иску Дочернего общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление"Бумажник" к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные челны Республики Татарстан"

о взыскании 668 554 руб. 63 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Набережночелнинская организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России"

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление "Бумажник" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные челны Республики Татарстан" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 668 554 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные челны Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 22.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на необходимость взыскания спорных денежных средств с третьего лица, так своими действиями по осуществленной частичной оплате третье лицо признает свою обязанность по оплате.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением собственников многоквартирного дома N 85 по улице Набережная им. Г.Тукая, город Набережные Челны (протокол от 13.03.2015) истец является управляющей организацией и обязано в пользу всех собственников и нанимателей, занимающих жилые и нежилые помещения, оказывать услуги по содержанию общего имущества названного дома.

Нежилое помещение с кадастровым номером 16:52:020403:4917 площадью 1007,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Набережные Челны, Набережная им. Г. Тукая, д.85 (10/52) находится в составе муниципальной казны города.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491.

Ответчик пояснял, что не оспаривает сумму начислений, однако указал, что данная сумма подлежит взысканию с третьего лица, ссылаясь на то, что между Муниципальным казенным учреждением "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные челны Республики Татарстан" (ссудодатель) и Набережночелнинская организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ссудополучатель) был заключен договор от 12.04.2017 N 001-877 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: город Набережные Челны Набережная им.Габдуллы Тукая, дом 85 (ГЭС, 10/52), 1 этаж, с кадастровым номером 16:52:020403:4917 (далее - имущество), для размещения художественной мастерской. Общая площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений составляет 1007,2 кв.м.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривалось, что указанное нежилое помещение находится муниципальной собственности города Набережные Челны.

В этой связи несмотря на наличие в договоре условий о наличии у ссудополучателя обязанности нести расходы, связанные с использованием имущества, и своевременно вносить платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с содержанием имущества, невнесение в заявленный истцом период третьим лицом соответствующих платежей не освобождает ответчика как собственника помещения нести такие расходы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что ответчик не производил возмещение расходов и оплату услуг истца соразмерно своей доле, на его стороне (в отсутствие договорных отношений с истцом) возникло неосновательное обогащение в размере стоимости таких расходов и стоимости услуг, которое на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 по делу N А65-1598/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина