Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 11АП-9985/21 по делу N А55-34207/2019

29 июля 2021 г.

Дело N А55-34207/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего - Борисов Д.В. по доверенности от 31.12.2020 г.,

от Бычкова В.О. - лично, паспорт,

от участников ООО "ПСА" - Землянская С.Г., протокол N 1 от 02.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Поволжский страховой альянс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документации и имущества

в рамках дела N А55-34207/2019

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Поволжский страховой альянс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО "Поволжский страховой альянс", ИНН 6325064223, ОГРН 1146325002427, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании документов и имущества, согласно которому просит истребовать солидарно с ответчиков Антоновой Галины Константиновны, Бычкова Владимира Олеговича, Кутуковой Татьяны Александровны, Пантелеева Александра Владимировича имущество и документы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Поволжский страховой альянс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2021 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Бычков В.О. и представитель участников ООО "ПСА" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Антоновой Галины Константиновны, Кутуковой Татьяны Александровны, Пантелеева Александра Владимировича поступили отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документации и имущества в рамках дела N А55-34207/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в соответствии с приказом N 01/2-лс от 19.09.2014 Антонова Галина Константиновна приступила к исполнению обязанностей финансового директора-главного бухгалтера ООО "Поволжский страховой альянс". Работает по настоящее время.

В соответствии с приказом N 1 -лс от 17 апреля 2001 г. Бычков Владимир Олегович приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО "Поволжский страховой альянс" по совместительству на 0,5 ставки. Согласно приказу N 9-лс от 23 июля 2002 года Бычков В.О. переведен на должность генерального директора ООО "Поволжский страховой альянс" на полную ставку.

Приказом N 03.10/01-лс/ВА от 03.10.2019 трудовые отношения с Бычковым Владимиром Олеговичем прекращены 07.10.2019.

В соответствии с приказом 137/2-лс от 31.08.2009 Емельянова Татьяна Алексеевна приступила к исполнению обязанностей Заместителя генерального директора ООО "Поволжский страховой альянс".

Согласно приказу N 178-лс от 20.12.2016 изменена фамилия "Емельянова" на "Кутукова".

Приказом N 18.10/01-лс/ВА от 18.10.2019 трудовые отношения с Кутуковой Татьяной Алексеевной прекращены.

Приказом N 322-лс от 15.11.2017 Пантелеев Александр Владимирович приступил к исполнению обязанностей заместителя генерального директора - начальника управления урегулирования убытков ООО "Поволжский страховой альянс".

Согласно дополнительному соглашению от 28.04.2018 должность "Заместитель генерального директора - начальник управления урегулирования убытков", занимаемая Пантелеевым Александром Владимировичем, именуется "Заместителем генерального директора" с 03.05.2018.

Приказом N 13.01/32-лс/ВА от 13.01.2020 трудовые отношения с Пантелеевым Александром Владимировичем прекращены.

По результатам инвентаризации активов ООО "Поволжский страховой альянс" по состоянию на 14.01.2020, выявлена недостача имущества страховой организации на общую сумму 118 231 911,00 руб.

Представителем конкурсного управляющего ООО "ПСА" 02.06.2020 были направлены запросы в адрес Антоновой Г.К., Бычкова В.О., Кутуковой Т. А., Пантелеева А.В. с требованием возврата имущества на сумму недостачи - 118 231 911,00 руб., либо представить документы подтверждающие его передачу, либо перечислить соответствующие денежные средства в счет возмещения причиненных ООО "ПСА" убытков.

Поскольку ответчиками не предоставлены истребуемые документы и имущество, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества (документов) у данного лица на момент рассмотрения спора.

При этом, для возложения обязанности по предоставлению материальных ценностей и/или документов ответчик должен обладать этими материальными ценностями и/или документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми материальными ценностями и/или документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, из п. 14.1 Устава ООО "ПСА" следует, что единоличным исполнительным органом Общества являлся Генеральный директор.

Внеочередным собранием участников ООО "ПСА", состоявшимся 29.12.2017, Бычков Владимир Олегович переизбран Генеральным директором Общества на пять лет (Протокол внеочередного общего собрания участников ООО "ПСА" N 4 от 29.12.2017). 07 октября 2019 года полномочия Генерального директора досрочно прекращены Бычковым В.О. по его инициативе, иное лицо на должность единоличного исполнительного органа общим собранием участников Общества не избиралось.

В последующем, в соответствии с приказом Банка России от 05.09.2019 N ОД-2064 с 05 сентября 2019 года в обществе назначена Временная Администрация, полномочия исполнительного органа ООО "ПСА" приостановлены.

Следовательно обязанности руководителя должника с 05.09.2019 по 14.01.2020 выполнял Руководитель временной администрации.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к рассмотрению обособленного спора положений ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации, которая регламентирует коллективную (бригадную) материальную ответственность за причинение ущерба работодателю правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Коллективная (бригадная) материальная ответственность является разновидностью полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю. Она возникает на основе специальных договоров. Эта ответственность может вводиться в случаях совместного выполнения работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с каждым договор о полной материальной ответственности.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, определен постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 года N 85. При этом, указанный Перечень во многом схож с Перечнем, регулирующим вопросы индивидуальной полной материальной ответственности по договору. Перечень должностей и работ расширительному толкованию не подлежит.

Однако материалы дела не содержат доказательств заключения между должником и ответчиками договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Кроме того должником не осуществлялся ни один из вышеуказанных видов деятельности, который дает основание заключить с ответчиками, как с работниками организаций договоров о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, положения ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации не подлежат применению при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно п. 5 ст. 183.9 Закона о банкротстве после отзыва у ООО "ПСА" лицензий на осуществление страховой деятельности вся бухгалтерская документация была своевременно передана Временной администрации на основании "Распоряжений временной администрации ООО "ПСА" о передаче документов". Все данные действия были оформлены документально, отражены в актах приема - передачи документов.

Кроме того, 06 сентября 2019 года, в соответствии с приказом N 10-ВА/П, изданным временной администрацией ООО "ПСА" организована полная блокировка удаленного доступа для учетных записей всех пользователей, имевших доступ к информационным ресурсам ООО "ПСА", администратору СУБД запрещено без согласования вносить в системы какие -либо изменения, дополнения и исправления. В тот же день резервные копии электронных баз данных головного офиса, филиалов и других структурных подразделений ООО "ПСА" переданы члену временной администрации.

Таким образом, с 06 сентября 2019 года работа сотрудников с базой данных ООО "ПСА" была прекращена.

В соответствии с заключением о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс", подготовленному временной администрацией ООО "ПСА" 28 октября 2019 года, недостачи основных средств, товарно-материальных ценностей, недостачи денежных средств на расчетных счетах или в кассе и т.д. не установлено.

Кроме того, комиссией, назначенной 25 октября 2019 года распоряжением временной администрацией ООО "ПСА", в состав которой входили как члены временной администрации, так и работники бухгалтерии, подготовлен и утвержден акт о результатах инвентаризации финансовых активов, в соответствии с которым подтверждена передача всей имеющейся в бухгалтерии документации. Факт непредставления, либо воспрепятствования передаче документации также не установлен.

По состоянию на 06.09.2019 (дату отзыва лицензии) комиссией, назначенной приказом временной администрации ООО "ПСА" от 17.09.2019 N 19-ВА/П, была проведена инвентаризация имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) ООО "ПСА". По итогам инвентаризации были составлены акты о результатах инвентаризации с приложением инвентаризационных описей основных средств, подписанных членами временной администрации.

Все основные средства, указанные в приложении N 1 к Ходатайству об истребовании документов и имущества от 24.02.2021 N 71 к/36275, отражены в актах и инвентарных описях основных средств (Инв. опись ОС N 3 от 14.10.2019 - Головной офис, Инв. опись N 1 от 07.10.2019 - филиал г. Самара, Инв.опись N 3 от 27.09.2019 - филиал г. Тольятти). Расхождений между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием основных средств комиссией не было выявлено.

По итогам инвентаризации также был составлен Акт о результатах инвентаризации с приложением инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, подписанных членами временной администрации.

Товарно-материальные ценности, указанные в приложении N 2 к ходатайству об истребовании документов и имущества от 24.02.2021 N 71 к/36275 и находящиеся по адресу Самарская обл., г. Сызрань, Саратовское шоссе 4, отражены в акте и описи имущества (опись имущества, учитываемого на счете 61015 на 06.09.2019). Расхождений между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием комиссией не было выявлено.

Кроме того, из акта инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 следует, что дебиторская задолженность страхователей по состоянию на 06.09.2019 составляла 43 690 063 руб. и была полностью подтверждена заключенными договорами с контрагентами (Инв. опись N 7-ФА).

Из пояснений ответчиков относительно порядка выявления фактической дебиторской задолженности страхователей в соответствии с планом счетов страховых компаний следует, что необходимо учитывать дебетовое и кредитовое сальдо парных счетов учета данной задолженности - 48003 и 48004.

В соответствии с указанным порядком расчета, расхождений между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием комиссией не было выявлено.

Согласно акту инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 дебиторская задолженность страховщиков по ПВУ по состоянию на 06.09.2019 составляла 37 616 797,84 руб. и была полностью подтверждена предъявленными к страховым организациям и РСА требованиями в рамках соглашения о ПВУ (Инв. опись N 6-ФА).

Расхождений между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием комиссией также не было выявлено.

Дебиторская задолженность по расчетам по социальному страхованию, по налогу на прибыль полностью подтверждены актом сверки расчетов по налогам и сборам, полученным от ФНС России (Инв.опись N 15-ФА).

При этом для выявления фактической дебиторской задолженности по налогам и страховым взносам необходимо учитывать в соответствии с планом счетов страховых организаций дебетовое и кредитовое сальдо парных счетов учета данных налогов и страховых взносов.

Из пояснений главного бухгалтера относительно дебиторской задолженности под номером 8466 Приложения N 3 Дебиторская задолженность, указанного в Ходатайстве -"Расчеты по страхованию (до 2017 г.)" 60336810000000000002 следует, что до 2017 года все филиалы организации выплачивали суммы по больничным листам напрямую сотрудникам из собственных средств.

Суммы, которые относились к расходам ФСС, учитывались на счете 69.01 (сальдо по счету выгружалось входящими остатками на 01.01.2017 и зачислялось на счет 60335810000000000002 согласно Новому плану счетов) субконто "Расходы по страхованию (до 2017 г.)". Ежемесячно на ФОТ исчислялись страховые взносы в ФСС счет 69.01 (60335810000000000002) субконто "Налог начислено/уплачено", сумма к уплате которых минусовалась на сумму произведенных организацией расходов, которые относились к расходам ФСС.

Кроме того, если сумма произведенных организацией расходов, относящихся к расходам ФСС, превышала исчисленные страховые взносы ФСС, в Фонд Социального страхования направлялось письмо с просьбой вернуть на счет организации потраченные на оплату больничных листов денежные средства. Поступившие денежные средства из ФСС отражались на счете счет 69.01 (60335810000000000002) субконто "Получено от исполнительного органа ФСС (до 2017 г.)".

Таким образом, для того, чтобы выявить фактическую дебиторскую или кредиторскую задолженность по счету 60335810000000000002 (парный счет 60336810000000000002), нужно учитывать все три субконто, на которых отражались данные расчеты.

Следовательно, дебиторская задолженность, указанная в приложении к требованию под номером 8466 в сумме 6 174 976,29 руб. на счете 60336810000000000002 субконто "Расходы по страхованию (до 2017 г.)" "закрывается" кредиторской задолженностью по счету 60335810000000000002 субконто "Налог начислено/уплачено" в сумме 4 343 206,53 руб. и субконто "Получено от исполнительного органа ФСС (до 2017 года)" в сумме 1 981 922,39 руб. по состоянию на 30.09.2019. В результате складывается кредиторская задолженность по страховым взносам в ФСС в сумме 150 152,63 руб.

В подтверждение указанного представлена оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60336810000000000002 и 60335810000000000002.

Дебиторская задолженность по строкам 8456-8471 по счету 60336 согласно приложению N 3 "дебиторская задолженность" суммарно составляет 11 800 388,25 руб. Фактическая дебиторская задолженность по счету 60336 (с учетом кредитового сальдо парного счета 60335) "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" составляет 12 299,06, что подтверждено Актом о результатах инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 (п. 15 Акта) и Актом сверки расчетов по налогам и сборам, полученным от ФНС России N 3 по Самарской области (Инв.опись N 15-ФА).

Из пояснений главного бухгалтера относительно дебиторской задолженности под номером 8451 "налог (взносы): начислено/уплачено", счет 60329810000000000000 на сумму 17 158 941,28 Приложения N 3 следует, что для выявления фактической дебиторской задолженности по данному счету необходимо учитывать кредитовое сальдо по парному счету 60328810000000000000 субконто "Налог (взносы): начислено/уплачено", которое составляет 10 315 361,45. Следовательно, фактическая дебиторская задолженность по данным парным счетам и по данному субконто составляет 6 843 579,83 руб.

Из пояснений главного бухгалтера относительно дебиторской задолженности под номером 8452 "налог (взносы): доначислено/уплачено (по акту проверки)", счет 60329810000000000000 на сумму 2 168 866,00 Приложения N 3 следует, что для выявления фактической дебиторской задолженности по данному счету необходимо учитывать кредитовое сальдо по парному счету 60328810000000000000 субконто "Налог (взносы): доначислено/уплачено (по акту проверки)", которое составляет 2 168 866,00 руб. Следовательно, фактическая дебиторская задолженность по данным парным счетам и по данному субконто отсутствует.

Из пояснений главного бухгалтера относительно дебиторской задолженности под номерами 8454 "Пени: доначислено/уплачено (самостоятельно)", счет 60329810000000000000 на сумму 67,24 и 8455 "Пени: начислено/уплачено (по акту проверки)", счет 60329810000000000000 на сумму 48 800,40 Приложения N 3 следует, что для выявления фактической дебиторской задолженности по данному счету необходимо учитывать кредитовое сальдо по парному счету 60328810000000000000 субконто "Пени: начислено/уплачено (по акту проверки)", которое составляет 48 799,56. Следовательно, фактическая дебиторская задолженность по данным парным счетам и по данному субконто составляет 68,08.

Следовательно, дебиторская задолженность по строкам 8451, 8452, 8453, 8454 и 8455 по счету 60329810000000000000 согласно Приложения N 3 "дебиторская задолженность" суммарно составляет 19 430 896,67.

Фактическая дебиторская задолженность по счету 60328 (с учетом кредитового сальдо парного счета 60329) "Налог на прибыль" составляет 6 897 867,66, что подтверждено Актом сверки расчетов по налогам и сборам, полученным от ФНС России N 3 по Самарской области (Инв.опись N 15-ФА).

Указанные обстоятельства подтверждены представленной Оборотно-сальдовой ведомостью по счетам 60328810000000000000 и 60329810000000000000.

Дебиторская задолженность по счету 48025 "Расчеты по суброгационным и регрессным требованиям" согласно Акту о результатах инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 по состоянию на 06.09.2019 в сумме 134 845 717,78 была подтверждена вынесенными судебными решениями, все подтверждающие документы были переданы Временной администрации.

Дебиторская задолженность на сумму 47 401 446,23 в связи с отсутствием решений судебных органов была списана со счета 48025 на основании Распоряжения Временной администрации от 14.11.2019 N 61-ВА/Р.

Дебиторская задолженность по счету 48028 образовалась в результате некорректных проводок и отражена в бухгалтерском чете ошибочно, о чем временная администрация была проинформирована ответчиками.

Таким образом, для выявления реальной дебиторской задолженности по счету 48028, нужно вывести итоговое сальдо с учетом кредиторской задолженности по счету 48029 (парные счета).

С учетом вышеуказанного порядка, дебиторская задолженность по состоянию на 06.09.2019 по счету 60302 в акте о результатах инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 выявлено не было.

Дебиторская задолженность на счете 60323 в размере 4 350 000,00 дебитор "альфа страхование" подтверждена договором о выполнении функции представителя в субъекте РФ (копия прилагается). Иная дебиторская задолженность на данном счете возникла в результате хозяйственной деятельности, договоры переданы сотрудникам Временной администрации.

Кроме того, в соответствии с Актом о результатах инвентаризации от 25.10.2019 с приложением инвентаризационных описей, подписанных членами Временной администрации, недостачи денежных средств в кассе, на счетах в кредитных организациях, выявлено не было.

Как указывалось ранее, с момента введения временной администрации денежные средства в кассе, электронные ключи для осуществления банковских операций были переданы Временной администрации. Все кассовые и банковские операции осуществлялись Временной администрацией.

Дебиторская задолженность по виду актива "Прочие активы" (Расходы будущих периодов) сформировалась в результате списания расходов по приобретению программного обеспечения, страховой премии по договору страхования ТС.

При этом, списание данных расходов осуществляется пропорционально в течение срока действия программного продукта или договора страхования.

Документы, подтверждающие приобретение программного обеспечения, так же были переданы сотрудникам Временной администрации на основании акта приема-передачи N 88 от 05.12.2019. Указанное программное обеспечение в последующем было установлено на компьютерное оборудование, которое было передано вместе с лицензиями сотрудникам Временной администрации.

Следовательно, все вышеперечисленные расходы подлежат списанию после истечения срока действия или эксплуатации и не являются дебиторской задолженность.

Доводы о расхождении фактического наличия ТМЦ с данными бухгалтерского учета временной администрации, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное расхождение образовалось в результате несвоевременного списания использованных материалов.

В соответствии с п. 2. ст. 183.6 Закона о банкротстве целями временной администрации являются обеспечение сохранности имущества финансовой организации.

Согласно п. 10. ст. 183.6 Закона о банкротстве руководитель временной администрации несет ответственность перед финансовой организацией и ее кредиторами за причинение убытков финансовой организации, ее кредиторам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на временную администрацию обязанностей.

Таким образом, с момента передачи всего имущества и документов временной администрации ООО "ПСА" и до вступления в должность конкурсного управляющего, ответственность за сохранность имущества и документов нес руководитель Временной администрации, как руководитель исполнительного органа Общества.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в состав Временной администрации ООО "ПСА", назначенной 05.09.2019, входили 6 представителей АСВ, от которых в период работы временной администрации и после передачи имущества не поступило никаких претензий относительно переданной документации и имущества должника.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков имущества и документации материалы дела не содержат.

Доводы об отсутствии расшифровки дебиторской задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждают наличие у ответчиков истребуемых документов и имущества.

Доводы о наличии в обжалуемом судебном акте абзаца, не имеющего отношения к настоящему обособленному спору отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отмены принятого судебного акта, а свидетельствуют о технической опечатке.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документации и имущества в рамках дела N А55-34207/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Поволжский страховой альянс" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 13472 от 02.06.2021 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев