Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 17АП-10354/21 по делу N А50-12484/2021

г. Пермь

29 июля 2021 г.

Дело N А50-12484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Дровниковой О.А.,

от лиц, участвующих в деле:

представитель Центрального Банка Российской Федерации - Поносов И.В., паспорт, доверенность от 05.03.2021,

представитель Центрального Банка Российской Федерации - Гатиатулин Р.А., паспорт, доверенность от 05.03.2021, диплом,

Котенев О.В., паспорт,

представитель Сорокина М.А. - Котенёв О.В., паспорт, доверенность от 10.06.2021,

третье лицо Воронцов А.Ю., паспорт,

руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "Проинвестбанк" - Фролова Е.М., паспорт, приказ от 23.04.2021,

представитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "Проинвестбанк" - Радаев С.В., паспорт, доверенность от 28.06.2021,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Котенёва Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июля 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства Котенёва Олега Владимировича о вступлении в дело в качестве представителя учредителей (участников) АКБ "Проинвестбанк" (АО),

вынесенное в рамках дела N А50-12484/2021,

о признании Акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Воронцов Александр Юрьевич (ИНН 590298101650),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 25.05.2021 поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (далее - АО АКБ "Проинвестбанк", должник) несостоятельным (банкротом).

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявлена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А50-12484/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 01.07.2021.

Определением суда 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронцов Александр Юрьевич.

В судебном заседании Арбитражного суда Пермского края 01.07.2021 Котенёвым Олегом Владимировичем заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве представителя учредителей (участников) АКБ "Проинвестбанк" (АО).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2021 в удовлетворении ходатайства Котенёва О.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Котенёв О.В. обжаловал его в апелляционном порядке: просит его отменить, ходатайство Котенёва О.В. удовлетворить. В апелляционной жалобе Котенёв О.В. приводит доводы о том, что избрание его в качестве представителя законных интересов учредителей (участников) АО АКБ "Проинвестбанк" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществлено решением Наблюдательного Совета. Факт представления протокола заседания Наблюдательного Совета от 09.06.2021 отражен в мотивировочной части обжалуемого определения, однако, суд необоснованно счел, что он не представлен. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что не представлены доказательства полномочий лиц, принявших решение об избрании его представителем участников должника в деле о банкротстве. При подаче ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве приложения была представлена публичная информация размещенная на сайте Банка России о том, что члены Наблюдательного Совета являются собственниками долей в размере 55,92% в уставном капитале общества (Сорокин М.В. - 18,64%, Смиренов Д.Л. - 18,64%, Гольдин Г.Г. - 18,64%), что подтверждается Списком лиц, под контролем либо под значительным влиянием которых находится должник, приложенным к заявлению ; списком аффилированных лиц должника по состоянию на 31.03.2021; предоставленной временной администрацией информацией о размере участия физических лиц в уставном капитале должника. Указанные обстоятельства другими участниками арбитражного процесса не оспаривались и более того, в судебном заседании присутствовали два члена Наблюдательного совета банка (Воронцов А.Ю. и Измалков В.В.) которые могли подтвердить действительность указанных полномочий. Кроме того, Котенёв О.В. обладает полномочиями на представление интересов Сорокина М.В. - лица, под значительным контролем которого находится кредитная организация, на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Определением суда произведена замена судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Мартемьянова В.И. на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ.

От временной администрации по управлению кредитной организацией АО АКБ "Проинвестбанк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представителем Центрального Банка Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в судебном заседании, против приобщения к материалам дела отзывов не возражают.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу.

Суд, заслушал пояснения лиц, участвующих в деле: Котенёв О.В. на доводах апелляционной жалобы настаивает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третье лицо Воронцов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддерживает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "Проинвестбанк" против доводов апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Центрального Банка Российской Федерации на доводах отзыва настаивают, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Котенёвым О.В. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве представителя законных интересов учредителей ( участников) АКБ "Проинвестбанк" (АО).

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для привлечения Котенёва О.В. к участию в деле, поскольку в материалы дела решение об избрании в качестве представителя законных интересов учредителей (участников) АКБ "Проинвестбанк" (АО) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве общества Котенёва О.В. не представлено, статус и полномочия лиц, имеющих право принимать решения об избрании представителя в деле о банкротстве не подтвержден.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 189.60 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

1) представитель работников кредитной организации;

2) представитель учредителей (участников) кредитной организации;

3) представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации;

4) иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При этом обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо должно подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что Котеневым О,В. представлено достаточное количество доказательств для установления его статуса как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Котенёв О.В. является представителем участников (учредителей) должника, о чем принято соответствующее решение, оформленное протоколом заседания наблюдательного совета АКБ "Проинвестбанк" (АО) от 10.06.2021 ( т. 10, л.д. 71), соответствующие доказательства были представлены суду первой инстанции.

Из протокола заседания наблюдательного совета АКБ "Проинвестбанк" от 10.06.2021 г. следует, что в нем принимали участие пять членов наблюдательного совета АКБ "Проинвестбанк" из пяти избранных : М.В. Сорокин, Д.Л. Смиренов, В.В. Измалков, Г.Г. Гольдин, А.Ю. Воронцов, в том числе лица, обладающие долей в размере 55, 92 % в уставном капитале общества (Сорокин М.В., Смиренов Д.Л., Гольдин Г.Г.). Решение об избрании Котенева О.В. представителем законных интересов учредителей (участников) АКБ "Проинвестбанк" (АО) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве общества, принято единогласно.

Наличие у лиц, принявших решение об избрании Котенёв О.В., статуса участников должника, обладающих долей в размере 55, 92 % в уставном капитале общества, подтверждается также представленным в материалы дела надлежащим образом заверенным Списком лиц, под контролем которых находится кредитная организация (т. 9, л.д. 72-73), списком аффилированных лиц акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (публичное акционерное общество) по состоянию на 31.03.2021 г.

Статус и полномочия лиц, имеющих право принимать решения об избрании представителя в деле о банкротстве, принявших решение об избрании Котенева О.В., подтверждается, в том числе, информацией, содержащейся в заключении о финансовом состоянии должника N 891 от 22.06.2021 г. Временной администрации по управлению кредитной организации АКБ "Проинвестбанк", имеющимся в материалах дела.

Доводы о том, что по состоянию на момент вынесения определения суда первой инстанции лица, избравшие Котенева О.В. представителем участников, утратили соответствующие полномочия, являются бездоказательными и подлежат отклонению.

При этом нужно отметить, что существующая у участников должника возможность избрать своего представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве) может обеспечить их интересы именно в качестве группы участников должника, контролировавших его посредством корпоративных процедур.

Рассмотрение дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности участников АО АКБ "Проинвестбанк", в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в привлечении их представителя к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение от 08.07.2021 подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, статус Котенева Олега Владимировича в деле о банкротстве следует определить как представителя участников АО АКБ "Проинвестбанк", участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2021 года по делу N А50-12484/2021 отменить.

Определить статус Котенёва Олега Владимировича как лица, участвующего в деле о банкротстве в качестве представителя участников (учредителей) Акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (акционерное общество).

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

О.Н. Чепурченко М.А. Чухманцев