Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 02АП-5037/21 по делу N А28-7009/2018

г. Киров

29 июля 2021 г.

Дело N А28-7009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Ю.А.

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Воробьевы Пруды" Турланова Р.О., по доверенности от 16.07.2021,

Сергушова С.А., по паспорту,

представителя Сергушова С.А. - Вершинина В.И., по доверенности от 06.10.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воробьевы Пруды"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2021 по делу N А28-7009/2018,

по вопросу о признании удовлетворенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Журавлева Алексея Васильевича (ИНН 434579668137, ОГРНИП 311434509700061; место жительства: Кировская область, город Киров), отчету финансового управляющего о результатах процедуры банкротства

УСТАНОВИЛ:

Сергушов Сергей Анатольевич в рамках дела о банкротстве Журавлева Алексея Васильевича (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.11.2020 заявление Сергушова Сергея Анатольевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

01.12.2020 Сергушов Сергей Александрович представил в суд платежные поручения от 25.11.2020 N 1 и от 27.11.2020 N 1, из которых следует, что на специальный банковский счет должника Сергушовым Сергеем Александровичем были перечислены денежные средства в сумме 3 246 499 руб. 50 коп.

07.12.2020 и 08.12.2020 финансовый управляющий должника представил платежные поручения, из которых следует, что 03.12.2020 и 04.12.2020 была погашена задолженность Журавлева А.В. по обязательным платежам в бюджет и перед конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2021 по делу N А28-7009/2018 требования кредиторов Журавлева Алексея Васильевича признаны удовлетворенными, производство по делу N А28-7009/2018 о несостоятельности (банкротстве) Журавлева Алексея Васильевича прекращено.

ООО "Воробьевы Пруды" (привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора определением суда от 23.07.2018) с принятым определением не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе отказать.

Заявитель жалобы указывает, что суд принял преждевременное решение о прекращении процедуры банкротства, не учел, что признаки банкротства должника не отпали, сам факт погашения части требований не свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу, суд не исследовал вопрос какова природа погашения требований Сергушевым С.А., не раскрыта экономическая целесообразность погашения требований, а также выгода от такого погашения для лица, погасившего требования. Судом не учтено, что Сергушов С.А. не исполняет обязательства перед третьими лицами, ведет себя недобросовестно, уклоняется от погашения кредиторской задолженности.

Журавлев А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что ООО "Воробьевы пруды" не лишено возможности обратиться с заявлением о взыскании задолженности в общеисковом порядке. Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы о необходимости исследования мотивов погашения задолженности сводятся к несогласию с судебным актом. Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу исследовал все необходимые обстоятельства и не вышел за рамки рассматриваемого заявления.

Сергушов С.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2021.

В судебном заседании обеспечено участие Сергушова С.А. (лично) и его представителя, представителя ООО "Воробьевы пруды", которые поддержали вышеизложенное.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу по указанному основанию должны быть погашены требования тех кредиторов, которые своевременно обратились со своими требованиями к должнику в рамках дела о банкротстве, и чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника.

В порядке части 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность перед всеми кредиторами, требования которых установлены определениями арбитражного суда и включены в реестр требований кредиторов должника, погашены Сергушовым С.А. в полном объеме.

Таким образом, в силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно признал удовлетворенными требования вышеуказанных кредиторов.

Сведения о наличии иных требований кредиторов, установленных арбитражным судом и включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Имевшееся не рассмотренное требование ООО "Воробьевы пруды" о включении в реестр требований кредиторов Журавлева А.В., поданное в суд с пропуском срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, не является препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Указанное требование может быть подано в общеисковом порядке.

Доводы апеллянта о необходимости установления мотивов и обстоятельств погашения задолженности Журавлева А.В. Сергушовым С.А. подлежат отклонению, поскольку не соответствуют положениям статьи 113 Закона о банкротстве.

Довод ООО "Воробьевы пруды" о подаче Кильдебековой М.В. апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2020 не принимается, процессуальных оснований для отложения, приостановления производства по настоящему спору в связи с подачей вышеуказанной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2021 по делу N А28-7009/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воробьевы Пруды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

И.В. Караваев Н.А. Кормщикова