Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 16АП-608/21 по делу N А61-7077/2018

г. Ессентуки

30 июля 2021 г.

Дело N А61-7077/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИрАгро" Дзеранова Батраза Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИрАгро" Дзеранова Батраза Константиновича к акционерному обществу "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИрАгро" (ОГРН 1141513005699, ИНН 1513051563),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИрАгро" (ОГРН 1141513005699, ИНН 1513051563) Дзеранов Батраз Константинович обратился с заявлением к акционерному обществу "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) о признании недействительной сделкой внесение лизинговых платежей по договорам лизинга и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018 конкурсный управляющий Дзеранов Батраз Константинович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в мотивировочной части, касающеюся пропуска срока исковой давности.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "ИрАгро" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.01.2020. Конкурсным управляющим утвержден Дзеранов Батраз Константинович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, стр. 15, номер сообщения 77033113922 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2019 N сообщения 4113943.

После вынесения Арбитражным судом РСО-Алания определения от 07.12.2018 о принятии заявления о признании ООО "ИрАгро" банкротом, ООО "ИрАгро" в отношении одного из кредиторов (АО "Росагролизинг") совершены сделки по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга N 2123512 от 05.07.2012 г., N 0153471 от 21.01.2016 г., N 0153478 от 21.01.2016 г., N 0153468 от 21.01.2016 г., N 0153480 от 21.01.2016 г., N 0162031 от 09.09.2016 г. на общую сумму в размере 3 186 695, 24 руб.

Считая, что в данном случае нарушены положения п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности которым заявлено ответчиком по требованию о признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит изменить определение в части касающегося пропуска срока на подачу заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).

Определением от 07.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; оспариваемые платежи совершены с 10.12.2018 по 29.06.2019, (после возбуждения дела о банкротстве и) то есть в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (статья 61.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (статья 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно выпискам по счету должника перечисление денежных средств в пользу общества носило периодический, системный характер, что конкурсным управляющим не оспаривалось. Это свидетельствует о намерении должника исполнить обязательства по договорам лизинга в установленный срок.

Также, каждый из оспариваемых конкурсным управляющим платежей совершен на сумму, не превышающую 1% стоимости активов должника.

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 2017 год, опубликованной в Росстате, стоимость активов должника составляла 585 681 000,00 руб. Соответственно. 1% от 585 681 000,00 рублей составляет 5 856 810,00 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении оспариваемых платежей копеек в рамках обычной хозяйственной деятельности, оспариваемые платежи направлены на своевременное исполнение должником обязательств по нескольким договорам лизинга.

Относительно возражений конкурсного управляющего по сроку исковой давности, судом установлено следующие.

Ответчиком по обособленному спору заявлено о примени срока исковой давности, который, по его мнению, с 30.08.2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда 21.01.2019 (дата объявления резолютивной части 15.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Дзеранов Б.К.

Решением от 27.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Дзеранов Б.К., который ранее исполнял функции временного управляющего.

С учетом изложенного, с даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имел право знакомиться с материалами дела о банкротстве и предпринимать меры по своевременному выявлению и запросу у должника сведений о совершенных в течение периода подозрительности сделках должника.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки, недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий обратился 12.03.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Конкурсный управляющий не привел доказательств об обстоятельствах, помешавших своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника. Доказательств обращения с заявлением об истребовании у должника документов не представлено.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, и подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.05.2021 по делу N А61-7077/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИрАгро" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов