Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 10АП-11313/21 по делу N А41-105577/2019

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А41-105577/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Архиповым М.А.,

при участии в заседании:

от МУП "Подольская Теплосеть" - Соломасов Д.О. по доверенности N 20/19 от 15.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Интех" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Подольская Теплосеть"

на определение Арбитражного суда Московской о распределение судебных расходов

от 18 мая 2021 года по делу N А41-105577/19

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интех"

к муниципальному унитарному предприятию "Подольская Теплосеть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интех" (далее - ООО "Интех", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Подольская Теплосеть" (далее - МУП "Подольская теплосеть", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 399 руб. 44 коп и процентов, начиная с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу N А41-105577/19 в иске отказано (т. 1 л. д. 99-101).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года по делу N А41-105577/19, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в сумме 2 379 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано (т. 2 л. д. 86-89, 133-135).

Впоследствии ООО "Интех" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с МУП "Подольская теплосеть" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. (т. 2 л. д. 138-139).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2021 года по делу N А41-105577/19 с МУП "Подольская теплосеть" в пользу ООО "Интех" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано (т. 2 л. д. 160-161).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Подольская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Интех", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "Подольская теплосеть" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя полностью отказать.

Выслушав объяснения представителя МУП "Подольская теплосеть", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.012016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае ООО "Интех" просило суд о взыскании судебных расходов, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в судах трех инстанций в сумме 70 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "Интех" (заказчик) представило суду договор на оказание юридических услуг от 13.05.2019 N 13, заключенный с ООО "ФИНКРЕДИНВЕСТ" (исполнитель 1) и ООО "Светорезерв" (исполнитель 2), по условиям которого исполнители принимают на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений на основании заявок заказчика по взысканию задолженности, пени, штрафов, неустойки и иных требований к МУП "Подольская теплосеть" (сумма исковых требований 30 546 руб. 17 коп.) (т. 2 л. д. 144-145).

Также в материалы дела представлен акт от 02.02.2021 N 62 о выполнении работ/оказанных услуг по договору от 13.05.2019 N 13 на сумму 70 000 руб. и платежное поручение от 04.02.2021 N 8 об оплате услуг на сумму 70 000 руб. (т. 2 л. д. 140-142).

Оценив условия договора на оказание юридических услуг от 13.05.2019 N 13, арбитражный апелляционный суд установил, что данный договор невозможно соотнести с делом N А41-105577/19.

Арбитражный апелляционный суд также обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг от 13.05.2019 N 13 исполнители приняли на себя обязательства по представлению интересов заказчика в судах по спору о взыскании с МУП "Подольская теплосеть" денежных средств в сумме 30 546 руб. 17 коп., что не соотносится с суммой требований по настоящему делу.

Из представленных суду акта от 02.02.2021 N 62 о выполнении работ/оказанных услуг по договору от 13.05.2019 N 13 и платежного поручения от 04.02.2021 N 8 также не усматривается, что юридические услуги были оказаны истцу в рамках настоящего дела.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал факта наличия у него расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Интех" о взыскании с МУП "Подольская теплосеть" судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2021 года по делу N А41-105577/19 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская