Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 18АП-9032/21 по делу N А76-25692/2020

г. Челябинск

30 июля 2021 г.

Дело N А76-25692/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2021 по делу N А76-25692/2020.

В заседании принял участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Капитал" - Дворецкий Евгений Борисович (паспорт, доверенность от 14.08.2019, диплом).

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" (г. Магнитогорск) 08.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1137456007215, г. Магнитогорск, далее - ООО "Капитал") и МИФНС N 17 по Челябинской области с требованиями признать недействительными:

- заявление N 12 директора ООО "Стройремонтмонтаж" Шаталова П.О. о выходе из состава участников ООО "Капитал" от 31.03.2014 г.,

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "Капитал" от 27.05.2014 г.,

- решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2147456033492 от 10.04.2014 г. и 2147456062444 от 05.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 07.05.2021, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жукова Светлана Геннадьевна (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланы Геннадьевны посредством системы "Мой арбитр" 26.07.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований (рег. N 40286). Со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме, производство по делу N А76-25692/2020 просит прекратить.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланой Геннадьевной.

Данное заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 265).

Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ исковых требований, 26.07.2021 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов РФ и доступна для лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Капитал" возражал против принятия отказа от иска, ссылаясь на злоупотребление со стороны арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой С.Г. правом, подачу управляющим несколько исков с одним и тем же предметом и основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланы Геннадьевны об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов дела не следует.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

При этом отклоняются возражения ответчика о наличии со стороны арбитражного управляющего Жуковой С.Г. злоупотребления правом, поскольку как арбитражный управляющий, действуя в пределах ст.20.3 Закона о банкротстве, последняя совершает действия направленные на пополнение конкурсной массы. При этом установление факта подачи исков с одним и тем же предметом и основаниями, является основанием для вынесения судом судебного акта в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланы Геннадьевны от исковых требований по делу N А76-25692/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда первой инстанции от 07.05.2021 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтМонтаж" Жуковой Светланы Геннадьевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1137456007215, г. Магнитогорск) и МИФНС N 17 по Челябинской области с требованиями признать недействительными:

- заявление N 12 директора ООО "Стройремонтмонтаж" Шаталова П.О. о выходе из состава участников ООО "Капитал" от 31.03.2014 г.,

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "Капитал" от 27.05.2014 г.,

- решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2147456033492 от 10.04.2014 г. и 2147456062444 от 05.06.2014 г.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев