Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 01АП-5852/19 по делу N А43-20394/2018

г. Владимир

29 июля 2021 г.

Дело N А43-20394/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного учреждения "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.20201 по делу N А43-20394/2018, принятое по иску частного учреждения "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" (ОГРН 1025203735974, ИНН 5262030160) к государственному автономному учреждению Нижегородской области "Центр спортивной подготовки" (ОГРН 1135262011312, ИНН 5262295488) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 074 855 руб. 43 коп., 529 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты, третье лицо: государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Спортивная школа олимпийского резерва по ледовым видам спорта", при участии в судебном заседании: от заявителя (истца) - частного учреждения "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" - Бабижаевой Г.В. (адвоката, по доверенности от 27.10.2020 сроком действия 3 года); от ответчика - государственного автономного учреждения Нижегородской области "Центр спортивной подготовки" - Шилова Р.А. (по доверенности от 27.01.2021 N 27/01/2021 сроком действия до 31.12.2021), установил следующее.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Частное учреждение "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" (далее - Дворец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению Нижегородской области "Центр спортивной подготовки" (далее - Центр) о взыскании 5 074 855 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 529 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, оставленным без изменения, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019, иск удовлетворен.

Определением Верхового Суда Российской Федерации от 28.08.2020 N 301-ЭС20-3617 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Спортивная школа олимпийского резерва по ледовым видам спорта".

Решением от 09.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 2 539 776 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 272 538 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты, 25 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска, взыскал с истца в доход федерального бюджета 1600 руб. 38 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дворец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определениями суда от 22.04.2021 и от 03.06.2021 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 29.06.2021, 12.07.2021 и 21.07.2021 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и мировые соглашения от 28.06.2021 и от 21.07.2021.

В судебном заседании от 22.07.2021 представители сторон представили мировое соглашение от 21.07.2021 и просили его утвердить.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.07.2021, после окончания которого лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

28.07.2021 в материалы дела стороны представили мировое соглашение от 27.07.2021 и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 27.07.2021, подписанное Дворцом, именуемым в дальнейшем "Истец", в лице директора Алешина Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава, и Центром, именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Порфененко Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, следующего содержания:

"1. Ответчик признает задолженность в размере 6 024 134,50 (Шесть миллионов двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 50 коп.). Признаваемая Ответчиком задолженность включает в себя:

- 5 074 855 рублей 43 копейки долга в виде неосновательного обогащения;

- 529 696,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2017 по 03.04.201 У;

- 24 711,31 рублей в виде 50 % расходов Истца по оплате государственной пошлины:

- 259 582,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2019 по 18.12.2019;

- 135 288,69 рублей в виде судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Денежные средства в размере 5 969 799 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 94 коп., были перечислены Истцу 18.12.2019 (что подтверждается платежными поручениями N 6421 от 18.12.2019, N 6465 от 19.12.2019 и N 6412 от 17.12.2019 года). Оставшиеся денежные средства в размере 54 334,56 (Пятьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 56 коп.). Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до "02" августа 2021 года.

3. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная признаваемая Ответчиком задолженность в п.1 настоящего Мирового соглашения включает в себя неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку, представительские расходы, убытки Истца, и иные финансовые претензии Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом содержания здания КРК "Нагорный" в 3-м квартале 2017 года (период с 01.07.2017 по 30.09.2017).

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Сторонам разъяснены и понятны. Заключение настоящего Мирового соглашения, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора, в том числе в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения и прочих судебных расходов, убытков так или иначе вытекающих из дела N А43-20394/2018.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

8. Условия настоящего мирового соглашения носят исчерпывающий характер и являются окончательными для Истца и Ответчика, в связи с чем после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, у Истца и Ответчика отсутствуют основания для предъявления каких-либо финансовых требований к друг-другу так или иначе вытекающих из содержания здания КРК "Нагорный" в 3-м квартале 2017 года (период с 01.07.2017 по 30.09.2017).

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым апелляционным арбитражным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Первый арбитражный апелляционный суд.".

В материалы дела поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение от 27.07.2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу N А43-20394/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что частным учреждением "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 49 422 руб. 62 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы - государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Дворцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 26 211 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.20201 по делу N А43-20394/2018.

Утвердить мировое соглашение от 27.07.2021, заключенное между частным учреждением "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" и государственным автономным учреждением Нижегородской области "Центр спортивной подготовки", следующего содержания:

"1. Ответчик признает задолженность в размере 6 024 134,50 (Шесть миллионов двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 50 коп.). Признаваемая Ответчиком задолженность включает в себя:

- 5 074 855 рублей 43 копейки долга в виде неосновательного обогащения;

- 529 696,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2017 по 03.04.201 У;

- 24 711,31 рублей в виде 50 % расходов Истца по оплате государственной пошлины:

- 259 582,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2019 по 18.12.2019;

- 135 288,69 рублей в виде судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Денежные средства в размере 5 969 799 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 94 коп., были перечислены Истцу 18.12.2019 (что подтверждается платежными поручениями N 6421 от 18.12.2019, N 6465 от 19.12.2019 и N 6412 от 17.12.2019 года). Оставшиеся денежные средства в размере 54 334,56 (Пятьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 56 коп.). Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до "02" августа 2021 года.

3. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная признаваемая Ответчиком задолженность в п.1 настоящего Мирового соглашения включает в себя неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку, представительские расходы, убытки Истца, и иные финансовые претензии Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом содержания здания КРК "Нагорный" в 3-м квартале 2017 года (период с 01.07.2017 по 30.09.2017).

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Сторонам разъяснены и понятны. Заключение настоящего Мирового соглашения, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора, в том числе в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения и прочих судебных расходов, убытков так или иначе вытекающих из дела N А43-20394/2018.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

8. Условия настоящего мирового соглашения носят исчерпывающий характер и являются окончательными для Истца и Ответчика, в связи с чем после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, у Истца и Ответчика отсутствуют основания для предъявления каких-либо финансовых требований к друг-другу так или иначе вытекающих из содержания здания КРК "Нагорный" в 3-м квартале 2017 года (период с 01.07.2017 по 30.09.2017).

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым апелляционным арбитражным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Первый арбитражный апелляционный суд.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить частному учреждению "Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 211 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2018 N 124.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова А.Н. Ковбасюк