Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 16АП-2424/21 по делу N А25-3779/2019

г. Ессентуки

26 июля 2021 г.

Дело N А25-3779/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2021 по делу N А25-3779/2019, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1090917001120, ИНН 0917014364), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 1072635026320, ИНН 0917010056), Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1042600339737, ИНН 2634063830) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго", предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее - ТУ Росимущества в КЧР, управление, ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме 128 559 руб. 18 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ПУ ФСБ России по КЧР), Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление Росреестра по СК).

Решением суда от 27.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику, что в соответствии с нормами действующего законодательства является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированной тем, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости за ответчиком на праве оперативного управления 27.10.2017 зарегистрированы спорные помещения, следовательно, по мнению апеллянта, исковые требования за потребленную тепловую энергию предъявлены в пределах срока владения ответчиком спорными квартирами. Истец также указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что фактическим владельцем и пользователем спорных помещений в рассматриваемый период является ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России" не подтвержден фактическими материалами дела.

От ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца к ТУ Росимущества в КЧР.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2021 по делу N А25-3779/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП СК "Крайтеплоэнерго" является поставщиком энергоресурсов на территории Ставропольского края, в том числе осуществляет теплоснабжение помещений, расположенных по адресу: г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 16, кв. 24; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 54; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 41; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 55; г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10.

В период с 01.11.2017 по 22.08.2018 предприятие осуществило подачу тепловой энергии на указанные объекты на общую сумму 128 559 руб. 18 коп

Согласно сведениям из ЕГРН о спорных объектах недвижимости, помещения в спорный период принадлежали ТУ Росимущества в КЧР на праве оперативного управления.

Полагая, что потребителем тепловой энергии в период с 01.11.2017 по 22.08.2018 являлось управление, ГУП СК "Крайтеплоэнерго" направило в адрес ответчика претензию исх. N 12/12-1165 от 27.09.2019 о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию и необходимости ее погашения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а именно: передаточный акт от 06.10.2017; распоряжение N 61 от 16.10.2017; акты о приеме-передаче объектов N 00000215, N 00000218, N 00000201, N 00000220, N 00000193, N 00000194, N 00000214 от 02.07.2017, материалы регистрационных дел установил, что при регистрации права оперативного управления Управление Росреестра по СК допустило техническую ошибку, вследствие чего, право оперативного управления на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 16, кв. 24; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 54; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 41; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 55; г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10, были ошибочно зарегистрированы за ТУ Росимущества в КЧР и пришел к выводу, что ТУ Росимущества в КЧР в спорный период не являлось его собственником или законным пользователем, у него отсутствуют обязательства по оплате поставленного ресурса. Фактическим владельцем и пользователем спорных помещений в рассматриваемый период являлось ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 548 названного Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, количество отпущенного ресурса и наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела.

Истец, ссылаясь на сведения из ЕГРН, в соответствии с которыми спорные помещения 27.10.2017 переданы управлению на праве оперативного управления, считает, что потребителем тепловой энергии в спорный период по помещениям, расположенным по адресу: г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 16, кв. 24; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 54; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 41; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 55; г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10, является именно ТУ Росимущества КЧР.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН за ТУ Росимущества в КЧР зарегистрировано право оперативного управления на следующее имущество, расположенное по адресам:

- г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90, период регистрации права с 27.10.2017 по 22.08.2017;

- г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90, период регистрации права с 27.10.2017 по 22.08.2017;

- г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35, период регистрации права с 31.10.2017 по 28.08.2018;

- г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 54, период регистрации права с 27.10.2017 по 28.08.2018;

- г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 41, период регистрации права с 31.10.2017 по 28.08.2018;

- г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 55, период регистрации права с 31.10.2017 по 22.08.2018;

- г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10, период регистрации права с 27.10.2017 по 22.08.2018.

В материалах дела имеется распоряжение ТУ Росимущества в КЧР N 61 от 16.10.2017 в соответствии с которым, недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 16, кв. 24; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35, 41, 54, 55, было изъято из оперативного управления ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике и передано ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России (т. 3 л.д. 19 - 20).

Судом первой инстанции также отмечено, что в материалах дела имеются акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов N 00000215, N 00000218, N 00000201, N 00000220, N 00000193, N 00000194, N 00000214 от 02.07.2017, согласно которым ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике передало, а ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России приняло на основании распоряжения ТУ Росимущества в КЧР недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Буденновск, мкр 3-й, д. 12, кв. 90; г. Буденновск, мкр 3-й, д. 16, кв. 24; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 35; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 54; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 41; г. Буденновск, мкр 6-й, д. 15, кв. 55; г. Буденновск, ул. Гирченко, д. 110, кв. 10 (т. 3 л.д. 15 - 18).

06.10.2017 ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике и ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России был составлен передаточный акт о передаче спорного имущества

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N10/22).

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и управления в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы за предоставленные услуги теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Исходя из информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости право оперативного управления за ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на спорные квартиры было зарегистрировано в августе 2018 года, то есть после спорного периода.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума N 10/22 обязанность вносить оплату за теплоснабжение у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления. Следовательно, обязанность по внесению оплаты за теплоснабжение в спорный период возникло у титульного владельца спорных помещений на праве оперативного управления ТУ Росимущества в КЧР.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, требование истца о взыскании задолженности с ТУ Росимущества в КЧР за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 128 559 руб. 18 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430, а также в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2019 по делу N А60-75279/2018, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу NА32-13091/2017, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020 по делу N А43-5670/2020, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2021 по делу N А33-8383/2020.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что при регистрации права оперативного управления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю допустило техническую ошибку является неверным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона N 218-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком не оспорены действия по регистрации права оперативного управления за ТУ Росимущества в КЧР и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что при регистрации права оперативного управления за ТУ Росимущества в КЧР Управление Росреестра по СК допустило техническую ошибку у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2021 по делу N А25-3779/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2021 по делу N А25-3779/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1090917001120, ИНН 0917014364) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510) задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 128 559 руб. 18 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1090917001120, ИНН 0917014364) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 857 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова