Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-41602/21 по делу N А40-49237/2021

30 июля 2021 г.

дело N А40-49237/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 г. (резолютивная часть от 23.04.2021 г.) по делу N А40-49237/21

по иску АО "НИКИЭТ" (ОГРН 1097746180740) к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 51477461969670)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Губарев М.Ю. по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: Юрьева О.Е. по доверенности от 22.04.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "НИКИЭТ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы аванса в размере 21 883 530 руб., неустойки за период с 01.12.2020 г. по 08.02.2021 г. в размере 723 372,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 14.05.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "НИКИЭТ" (заказчик) и ООО "Промышенные решения" (головной исполнитель) был заключен договор N 81РХК-19 от 19 февраля 2020 г. на поставку продукции для федеральных государственных нужд на 2020 год по государственному оборонному заказу, в соответствии с п. 1.1 которого, головной исполнитель обязуется поставить продукцию и выполнить монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию и работы согласно Ведомости поставки продукции и выполнения работ (Приложение N 1).

В соответствии с п. 1.2 договора, основанием для заключения договора является Протокол рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 27.01.2020 г. N 1373000000819000013-2.

На основании п. 1.3 договора, при заключении и исполнении настоящего договора государственный заказчик и головной исполнитель руководствуются требованиями Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Согласно п. 1.4 договора, поставка продукции по настоящему договору осуществляется головным исполнителем с разгрузкой с транспортного средства по адресу: город Москва, ул. 2-ой Иртышский проезд, д. 5.

В силу п. 1.5 договора, настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Разделом IV договора установлены "Сроки исполнения":

4.1. Поставка продукции, монтажные и пусконаладочные работы осуществляются в сроки: начало - с момента заключения настоящего договора; окончание - не позднее 30 ноября 2020 года.

4.2. Головной исполнитель обязан в установленный срок поставки доставить Продукцию и выполнить монтажные и пусконаладочные работы по адресу, указанному в п. 1.4 настоящего договора.

4.3. За 15 дней до начала поставки Головной исполнитель направляет заказчику извещение о дате готовности Продукции к отгрузке.

4.4. Фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной заказчиком при поступлении Продукции на место доставки, указанной в п. 1.4 договора. Фактической датой приемки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Продукции, подписанного Заказчиком.

Согласно п. 2.5 договора, по нему осуществляется казначейское сопровождение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.11.2018 г. N 459-ФЗ "О федеральном бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 г. N 1765.

Согласно п.п. "т" п. 3.4 договора, ответчик обязан открыть лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства в целях осуществления операций с целевыми средствами в соответствии с Правилами и в течение 3-х рабочих дней предоставить его реквизиты истцу с приложением копии соответствующего уведомления Федерального казначейства.

19.05.2020 г. ответчик письмом от 13.05.2020 г. N 53-20 уведомил истца об открытии лицевого счёта N 41736Ё05010 для учета операций неучастника бюджетного процесса в Управлении Федерального казначейства по г. Москве.

В соответствии с п. 6.2 договора, истец производит выплату ответчику аванса в размере 30% от цены договора в сумме 21 883 530 руб., в том числе НДС, в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год, в течение 10 банковских дней с момента предоставления ответчиком счета.

03.06.2020 г. истец исполнил обязательства по перечислению ответчику аванса в размере 21 883 530 руб., в том числе НДС, на лицевой счет N 41736Ё05010, что подтверждается платежным поручением N 3172.

В соответствии с п. 5.2 договора, до передачи истцу продукции по договору, ответчик проводит оценку соответствия продукции в форме контроля качества.

При положительных результатах контроля качества ответчик оформляет заявление о соответствии продукции (Приложение N 3 к договору), передаваемой по договору, требованиям истца в 2-х экземплярах, один из которых передается истцу.

Заявление о соответствии продукции принимается на основании следующих обосновывающих документов:

- документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям технических регламентов: ТР ТС 010/2011, ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011;

- технический паспорт на продукцию;

- инструкция по эксплуатации и обслуживанию продукции;

- протокол предварительной приёмки на заводе-изготовителе;

Заявление о соответствии продукции передается истцу вместе с копиями обосновывающих документов, на основании которых оно принималось.

12.11.2020 г. истец письмом N 061-01/13676 направил ответчику запрос о предоставлении документов, предусмотренных п. 5.2 договора, а также просьбу сообщить ориентировочную дату передачи продукции.

Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора и Ведомости поставки, срок исполнения ответчиком обязательств по передаче продукции, по выполнении монтажных и пусконаладочных работ на сумму 72 945 100 руб. истек 30.11.2020 г.

03.12.2020 г. истец направил ответчику претензию N 091-02/14839 с требованием в срок до 10.12.2020 г. передать продукцию, выполнить монтажные и пусконаладочные работы, предусмотренные договором, и уплатить неустойку в размере суммы, рассчитанной на день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В установленный претензией срок ответчик продукцию истцу не передал, монтажные и пусконаладочные работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Только 12.01.2021 г. ответчик предоставил истцу комплект документов, предусмотренных п. 5.2 договора по письму N 134-20, по результатам рассмотрения которого, ответчик письмом от 22.01.2021 г. N 061-01/750 уведомил ответчика о выявленных замечаниях.

По состоянию на 26.01.2021 г. ответчик продукцию не передал, монтажные и пусконаладочные работы не выполнил.

В порядке ст. 12.2 договора, п. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, 26.01.2021 г. истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и направил ответчику уведомление N 091-02/674 об отказе от договора, с требованием в течение 3- х дней с момента расторжения договора уплатить сумму неустойки, рассчитанную до момента вступления Уведомления в силу и возвратить истцу сумму выплаченного аванса в размере 21 883 530 руб., направило телеграмму N 520289137, а также разместило соответствующую информацию в ЕИС.

09.02.2021 г. Уведомление вступило в силу и договор считается расторгнутым.

До настоящего времени сумма выплаченного аванса в размере 21 883 530 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку претензионные требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч.2, 3 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в порядке, установленном частями 9-23 ст. 95 Закона о контрактной системе, и в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Материалами дела подтверждено неисполнение головным исполнителем своих обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении Обществом условий договора, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникает независимо от воли его участников. При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 21 883 530 руб. и отсутствие встречного удовлетворения, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными.

В соответствии с п. 9.3 договора, за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору, этапов настоящего договора, ответчик по требованию истца уплачивает последнему пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных ответчиком.

Истцом произведен расчёт неустойки, размер которой составляет за период с 01.12.2020 г. по 08.02.2021 г. сумму в размере 723 372,24 руб.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы, изложенные в отзыве на иск, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ответчик в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А40-84470/21.

Ответчик указал, что в рамках дела N А40-84470/21 рассматривается заявление Ответчика к Истцу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N 81РХК-19 от 19 февраля 2020 г.

Данное ходатайство ответчика отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку если в рамках дела N А40-84470/21 суд признает обоснованным требование ответчика, то ответчик может обратиться в суд в порядке ст. 311 АПК РФ, если такое решение будет иметь значение для настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 г. (резолютивная часть от 23.04.2021 г.) по делу N А40-49237/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин