Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 18АП-8327/21 по делу N А07-8705/2020

г. Челябинск

02 августа 2021 г.

Дело N А07-8705/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу N А07-8705/2020.

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Федотова Александра Александровича (далее - заявитель, Федотов А.А., кредитор) о признании гражданки Кашфуллиной Лилии Кабировны (далее - должник, Кашфуллина Л.К.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.06.2020 заявление Федотова А.А. о признании Кашфуллиной Л.К. принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2020 Кашфуллина Л.К. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Кашфуллиной Л.К. утвержден арбитражный управляющий Ахтямов Дамир Абдуллович.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 40 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России N 40 по Республик Башкортостан, уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Кашфуллиной Л.К. задолженности в размере 3299664 руб. 35 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере 2990000 руб.; в третью очередь задолженность в размере 309664 руб. 35 коп., из которых 272289 руб. 35 коп. пени и 37375 руб. штрафы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) заявленные требования удовлетворены. В реестр требований кредиторов Кашфуллиной Л.К. включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан в размере 3299664 руб. 35 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 2990000 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 309664 руб. 35 коп., в том числе сумма пеней в размере 272289 руб. 35 коп., штрафы в размере 37375 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор Федотов Александр Александрович (далее - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что на момент рассмотрения заявления Инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность Кашфуллиной Л.К. по налогам и сборам была частично погашена кредитором Федотовым А.А. в размере 300000 руб., о чем было известно налоговому органу. Между тем, несмотря на частичное погашение задолженности Инспекция свои требования не уточнила. Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Инспекции.

Инспекция представила в материалы дела отзыв от 23.07.2021 N 12-12/10730, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации в качестве кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника, при этом требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Представленными Инспекцией в соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве документами подтверждается наличие у Кашфуллиной Л.К. задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 3299664,35 руб., в том числе основной долг - 2990000 руб., задолженность по пени - 272289,35 руб., штрафы - 37375 руб.

Уполномоченным органом были предприняты меры по взысканию предъявленной к включению в реестр задолженности, предусмотренные статьей 69, 70 НК РФ: направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; на основании статьи 46 НК РФ принимались решения в взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Кроме того, наличие задолженности в спорной сумме подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу N 2а-4702/2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность Кашфуллиной Л.К. по налогам и сборам была частично погашена кредитором Федотовым А.А. в размере 300000 руб., о чем было известно налоговому органу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения обоснованности требований Инспекции суду первой инстанции не были представлены доказательства частичного погашения долга.

В подтверждение доводов о частичном погашении задолженности апеллянтом в материалы дела представлен чек-ордер от 10.03.2021 N 98 на сумму 300000 руб.

Между тем, при исследовании чека-ордера от 10.03.2021 N 98 судом апелляционной инстанции установлено, что в данном документе в качестве плательщика указана Губеева Диана Анваровна, не являющаяся должником в рамках настоящего дела, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанный платеж в сумме 300000 руб. совершен Федотовым А.А. в счет погашения задолженности Кашфуллиной Л.К.

Уполномоченный орган в своем письменном отзыве также поясняет, что какая-либо оплата задолженности Кашфуллиной Л.К. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе Федотовым А.А. в сумме 300000 руб. не производилась.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что факт погашения долга в какой-либо части может быть учтен временным управляющим (абзац 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35).

Таким образом, руководствуясь абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования налогового органа по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере - 2990000 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди.

Требования Инспекции в остальной части правомерно включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу N А07-8705/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.Н. Киреев

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.Г. Плаксина