Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 15АП-12353/21 по делу N А53-22702/2019

город Ростов-на-Дону

02 августа 2021 г.

дело N А53-22702/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от ООО "АВВ": представителя Моргун Ю.В. по доверенности от 08.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "АВВ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года о взыскании судебных расходов, на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А53-22702/2019, вынесенных по итогам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВВ"

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АВВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" (далее - ООО "Фактор ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВВ" (далее - ООО "АВВ") о взыскании задолженности в размере 2 900 000 руб., штрафа в размере 445 000 руб., неустойки в размере 2 495 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 178 руб. 62 коп. за период с 06.02.2016 по 04.12.2019, а также с 05.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга, 134 324 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "АВВ" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Фактор ЛТД" о взыскании задолженности в размере 45 879 руб. 44 коп. по договору от 03.11.2015 N 13/09.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019, с учетом определения об исправлении опечаток от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, с ООО "АВВ" в пользу ООО "Фактор ЛТД" взыскано 2 900 000 руб. задолженности, 912 826 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 по 04.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, 60 146 руб. 60 коп. судебных расходов на проезд представителей, 32 037 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований фирмы отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

С ООО "Фактор ЛТД" в доход федерального бюджета взыскано 19 294 руб. государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "АВВ" не исполнило свои обязательства по договору, работы не выполнило, договор расторгнут, основания для удержания аванса у ООО "АВВ" отсутствуют, за пользованием чужими денежными средствами ООО "Фактор ЛТД" обоснованно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу N А53-22702/2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2020 N 308-ЭС20-16942 отказано в передаче дела N А53-22702/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства.

ООО "Фактор ЛТД" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 550 000 руб., а также транспортных расходов в размере 13 749 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2021 заявление ООО "Фактор ЛТД" удовлетворено частично, с ООО "АВВ" в пользу ООО "Фактор ЛТД" взыскано 120 575 руб. 81 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд первой инстанции восстановил пропущенный ООО "Фактор ЛТД" срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, признав в качестве уважительного основания для пропуска процессуального срока позднее внесение платы обществом в отношении своего поверенного. Судебный акт мотивирован тем, что факт несения ООО "Фактор ЛТД" представительских расходов и транспортных расходов при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы являются разумными и отвечающими критерию разумности в размере 200 000 руб., применил положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований.

ООО "Фактор ЛТД" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой неправомерно произвел снижение предъявленных к взысканию представительских расходов, не учел объем выполненной правовой работы, сложность дела, не учел исследование по изучению стоимости услуг по судебному представительству с целью определения средних (рыночных) показателей по различным категориям споров в различных регионах Российской Федерации, проведенное ООО "Оценочная компания "ВЕТА".

ООО "АВВ" также обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 129 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2021 производство по заявлению ООО "АВВ" о взыскании судебных расходов прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "АВВ" пропущен предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, при этом общество не обращалось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

ООО "АВВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным ООО "АВВ" доказательствам несения представительских расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АВВ" поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции, которым производство по заявлению ООО "АВВ" о взыскании судебных расходов было прекращено, отменить, заявление рассмотреть по существу и взыскать с ООО "Фактор ЛТД" заявленный ответчиком по первоначальному иску размер судебных расходов, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Фактор ЛТД" отказать. На вопрос суда о том, по какой объективной и уважительной причине ООО "АВВ" несвоевременно обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов и когда в суде первой инстанции было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с таким заявлением, представитель ООО "АВВ" пояснила, что общество не предполагало, что ООО "Фактор ЛТД" обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя и подало своё заявление после того, как ООО "Фактор ЛТД" сделало это; с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "АВВ" к суду первой инстанции не обращалось.

ООО "Фактор ЛТД" в судебное заседание представителей не направило, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие представителя общества. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ООО "АВВ", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "АВВ" не подлежит удовлетворению, производство по заявлению ООО "Фактор ЛТД" о взыскании судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее постановление Пленума N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока (в настоящее время - трёхмесячного срока) следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (абзац 2 пункта 30 постановления Пленума N 12).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления N 43 от 12.07.2012 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, последним судебным актом применительно к вопросу о восстановлении пропущенного срока в рассматриваемом деле являлось постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 07.07.2020, следовательно, трехмесячный срок для заявления о взыскании судебных расходов начал течь с 08.07.2020 и закончился 07.10.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что с соответствующим заявлением ООО "АВВ" обратилось в суд первой инстанции 30.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом ходатайства о его восстановлении ООО "АВВ" заявлено не было.

В апелляционной жалобе ООО "АВВ" отсутствуют доводы, оспаривающие законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно пропуска заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Доказательства обращения к суду первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов и одновременным обращением к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам, не зависящим от воли и действий самого заявителя, в материалы дела со стороны ООО "АВВ" не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления ООО "АВВ" о взыскании судебных расходов применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается заявления ООО "Фактор ЛТД", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Фактор ЛТД" обратилось в суд первой инстанции 01.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Одновременно с заявлением ООО "Фактор ЛТД" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, мотивированное тем, что ООО "Фактор ЛТД", ввиду неблагополучного финансового состояния, смогло произвести оплату услуг представителя 26.03.2021 и до указанной даты не имело возможности представить суду доказательства реального несения представительских расходов.

Суд первой инстанции, указав на то, что ООО "Фактор ЛТД" судебные издержки фактически понесены после принятия итогового судебного акта, удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

При рассмотрении настоящего дела суда апелляционной инстанции отмечает, что соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права для принятии оспариваемых судебных актов, является непосредственным предметом исследования со стороны суда апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, приводимых лицами, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ООО "Фактор ЛТД" срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, в силу следующего.

Арбитражный суд, в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от ООО "Фактор ЛТД" причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в ходатайстве не приведены.

Обстоятельства несвоевременной оплаты ООО "Фактор ЛТД" юридических услуг не могут продлевать процессуальный срок на предъявление требований о взыскании понесенных при рассмотрении дела судебных расходах, поскольку дата оплаты юридических услуг не ставится в зависимость с возможностью предъявления требований о взыскании судебных расходов на представителя.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 N Ф08-636/2021 по делу N А32-46761/2018.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797 по делу N А51-1763/2014).

Основанием для восстановления пропущенного срока могут служить только обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Правовая позиция о необходимости представления доказательств наличия объективных обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, в обоснование ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2021 N 310-ЭС19-20236 по делу N А14-14926/2016.

Факт оплаты ООО "Фактор ЛТД" юридических услуг 26.03.2021 не может быть признан уважительной причиной, поскольку не подтверждает объективную невозможность соблюдения установленных законом сроков. Само по себе неудовлетворительное материальное положение не свидетельствует о невозможности своевременного обращения о взыскании судебных расходов, т.к. соблюдение срока подачи заявления о взыскании судебных расходов целиком и полностью зависит от действий самого заявителя.

Кроме того, ООО "Фактор ЛТД" в материалы дела не представлены не представлены и доказательства, объективно свидетельствующие о том, что общество в рассматриваемый период находилось в неудовлетворительном финансовом состоянии, в связи с чем оно не могло оплатит услуг своего поверенного ранее срока, указанного в заявлении, в том числе посредством привлечения заёмных денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Восстановление срока при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Фактор ЛТД" не привело каких-либо обоснованных и уважительных причин, препятствующих ему подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный процессуальным законодательством срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного ООО "Фактор ЛТД" срока на подачу заявления и рассмотрения его по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума N 12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 4 пункта 32 постановления Пленума N 12, прекращает производство по заявлению ООО "Фактор ЛТД" о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Поскольку при принятии определения от 26.05.2021 по заявлению ООО "Фактор ЛТД" суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" о взыскании судебных расходов по делу N А53-22702/2019, отменить, принять новый судебный акт, которым производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВВ" о взыскании судебных расходов по делу N А53-22702/2019 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов