Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 13АП-19188/21 по делу N А56-16722/2021

г. Санкт-Петербург

02 августа 2021 г.

Дело N А56-16722/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19188/2021) ООО "СИ.СИ.БУА-ПЕТРОФОРЕСТ" на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу N А56-16722/2021 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ООО "СИ.СИ.БУА-ПЕТРОФОРЕСТ"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

об обязании произвести зачет

при участии:

от заявителя: Дубакова Т. А. (доверенность от 02.02.2021)

от ответчика: Смелянская А. Б. (доверенность от 12.01.2021)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Си.Си.БУА-ПЕТРОФОРЕСТ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 1 201 911 руб. в счет предстоящих обязательств общества по налогу на прибыль (КБК 182101010120210000110) и по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110).

Решением суда от 22.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, днем, когда общество узнало о наличии переплаты по налогу на прибыль, следует считать день получения решения инспекций от 24.11.2020 N 13587 и N 13588 об отказе в межрегиональном зачете налога (сбора), то есть 24.11.2020.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по платежным поручениям от 27.01.2016 на сумму 207 956 руб., от 26.02.2016 на сумму 207 956 руб., от 28.03.2016 на сумму 207 956 руб., от 28.04.2016 на сумму 347 845 руб., от 28.04.2016 на сумму 298 331 руб., от 30.05.2016 на сумму 298 340 руб., от 28.06.2016 на сумму 298 340 руб. общество перечислило авансовые платежи по налогу на прибыль организаций за 2016 год в бюджет субъектов Российской Федерации (КБК 182101010120210000110; ОКТМО 41615101) по обособленному подразделению в г. Выборг Ленинградской области в сумме 1 866 724 руб.

С 2016 года и по дату обращения в налоговый орган начисления налога на прибыль по обособленному подразделению в г. Выборг Ленинградской области не превысили указанные авансовые платежи, сальдо расчетов по состоянию на 25.11.2020 по ОКТМО 41615101 составляет 1 201 916 руб.

Обособленное подразделение в г. Выборг Ленинградской области закрыто в августе 2020 года.

11.11.2020 и 17.11.2020 общество обратилось в инспекцию с заявлениями о зачете переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации в счет текущих обязательств по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2020 года.

Инспекцией вынесены решения от 24.11.2020 N 49883, N49884, N49886 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в суммах 198 руб. 48 коп., 3 111 руб. 99 коп., 12 820 руб. соответственно.

Решением инспекции от 24.11.2020 N 13587 обществу отказано в межрегиональном зачете налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 843 451 руб. 21 коп. в счет уплаты НДС.

Решением инспекции от 24.11.2020 N 13588 обществу отказано в межрегиональном зачете налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 358 460 руб. в счет уплаты НДС.

Причиной отказа в зачете переплаты послужил пропуск срока на обращение с заявлением о возврате переплаты, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, поскольку данная переплата образовалась по итогам налогового периода - 2016 год.

Решения инспекции об отказе в зачете переплаты обжалованы налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Общество просило отменить решения инспекции от 24.11.2020 N 13587 и N 13588 и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, в счет текущих обязательств по НДС за 3 квартал 2020 года по сроку уплаты 25.11.2020 в сумме 843 451 руб. 21 коп. и сроку уплаты 25.12.2020 в сумме 358 460 руб.

Решением от 25.12.2020 N 17-30/78473 Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу отказало в удовлетворении заявления общества в связи с истечением трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога, установленного пунктом 5 статьи 78 НК РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, норма статьи 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06, где указано, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

В Постановлении Президиума от 13.04.2010 N 17372/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Податель жалобы утверждает, что о наличии переплаты по налогу на прибыль общество узнало после получения решений инспекций от 24.11.2020 N 13587 и N 13588 об отказе в межрегиональном зачете налога (сбора), то есть 24.11.2020.

Указанный довод правомерно отклонен судом.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации по налогу на прибыль должны быть представлены налогоплательщиком в срок не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 год представлена заявителем в налоговый орган по месту нахождения 07.04.2017.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10 разъяснено, что юридические основания для возврата переплаты наступают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с даты представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2009 N 12882/08, где указано, что об излишней уплате налога организация должна узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.

Таким образом, о наличии переплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2016 год общество узнало в момент представления налоговой декларации, то есть 07.04.2017.

Поскольку общество обратилось в суд за пределами трехлетнего срока, исчисляемого с даты, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о наличии переплаты, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу N А56-16722/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Е.И. Трощенко