Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-41281/21 по делу N А40-61310/2021

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-61310/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медстандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2021, принятое судей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-440) в порядке прощенного производства

по делу N А40-61310/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессорская клиника "Хорошая Практика" (ОГРН 5177746015662, 115054, Москва, ул.Валовая, д.32/75 стр.1, эт.3 пом. 1-3А;17;19;22-27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медстандарт" (ОГРН 1147746346879, 109369, Москва, улица Люблинская, дом 108, эт 1 пом 1 ком 4)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессорская клиника "Хорошая Практика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медстандарт" о взыскании задолженности по договору N М255 от 01.07.2018 в размере 78 034 руб. 91 коп., пени на основании п. 5.2 договора по состоянию на 23.03.2021 в размере 131 712 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-61310/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылается на отсутствие задолженности, и не направление в его адрес претензии.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, 01.07.2018 между ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" (Исполнитель) и ООО "Медстандарт" (Заказчик) был заключен договор N М255 по оказанию медицинских услуг - проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов Заказчика.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 3.2. Договора оплата производится ежемесячно за фактические оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % от суммы. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг. Ответчик мотивированного отказа от подписания актов не представил, подписанные акты истцу не возвратил.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату услуг не произвел, его задолженность перед истцом составила 78 034 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора истцом также начислена неустойка в размере 131 712 руб. по состоянию на 23.03.2021.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, взыскание судом первой инстанции задолженности в размере 128 750 руб., а также неустойки в размере 4 042 руб. 75 коп. является обоснованным и законным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При оценке доказательств суд первой инстанции законно и справедливо руководствовался нормой п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправомерного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года по делу N А40-61310/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медстандарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова