Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-38753/21 по делу N А40-29492/2020

г. Москва

4 августа 2021 г.

Дело N А40- 29492/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Капитал Вест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-29492/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании ООО "Капитал Вест" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Кузнецова М.И.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Капитал Вест"- Андриевский А.А., дов. от 19.11.2020, Кудрина В.А., дов. от 14.04.2021

от ООО "Главтехкомплект"- Красанов В.В., дов. от 23.04.2021

от конкурсного управляющего ООО "Капитал Вест"- Севостьянова Н.В., дов. от 28.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 в отношении ООО "Капитал Вест" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Кузнецов М.И., член Ассоциации СРО ЦААУ, ИНН 505501234563.

Решением суда от 18.05.2021 в отношении должника введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Кузнецов М.И.

ООО "Капитал Вест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во введении в отношении его конкурсного производства, указывая на наличие возможности рассчитаться с обязательствами перед кредиторами.

Конкурсный управляющий ООО "Капитал Вест" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Капитал Вест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Капитал Вест" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО "Капитал Вест" конкурсного производства после принятия решения собранием кредиторов от 11.04.2021 об обращении в суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со сведениями, представленными на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), сообщением N 6320047 от 12.03.2021 конкурсный управляющий ООО "Капитал Весь" Кузнецов М.И. опубликовал сведения о результатах первого собрания кредиторов должника, на котором путем голосования были приняты в том числе, следующие решения: принять отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст.. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что рассмотрение вопроса о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства откладывалось несколько раз.

Согласно банковским выпискам должника движение денежных средств по расчетным счетам ООО "Капитал Вест" за последние 3 года практически отсутствует.

В соответствии с отчетом временного управляющего ОООО "Капитал Вест" полученной из кредитных организаций, суммарный объем движения денежных средств за период с 07.2017 года по текущую дату составил: по счету N 40702810201700001197 - 176 581,22 руб., по счету N 40702810801700001380 - 186 206,68 руб., по счету N 40702840601700000234 - 0,00 рублей.

Между тем по данным бухгалтерской отчетности величина денежных средств на 31.12.2019 - 0 тыс. руб., на 31.12.2018 - 678 тыс. руб., на 31.12.2017 - 674 тыс. руб.

Указанные факты являются доказательством отсутствия у ООО "Капитал Вест" финансовой возможности исполнить обязанности перед кредиторами без реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий указывает, что реестр дебиторской задолженности, переданный в адрес временного управляющего должника в рамках рассмотрения заявления об истребовании документов у руководства должника, является номинальным, так как от передачи первичной документации руководство должника отказалось. При рассмотрении заявления временного управляющего должника об истребовании документов в пользу последнего был передан реестр дебиторской задолженности, содержащий сведения об организации и размере задолженности по отношению к ООО "Капитал Вест", однако, в судебном заседании, завершающем рассмотрение заявления временного управляющего должника, представитель руководства ООО "Капитал Вест" отказался от передачи первичной документации согласно реестру, мотивировав отказ тем, что такие документы у руководства отсутствуют.

В адрес конкурсного управляющего должника не была передана первичная документация по дебиторской задолженности, в связи с чем конкурсный управляющий указывает на невозможность подтвердить факт наличия ликвидной дебиторской задолженности.

Объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО "Капитал Вест", использовались третьими лицами без получения прибыли.

Согласно отчету временного управляющего должника (стр. 4) ООО "Капитал Вест" на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества в виде пяти нежилых зданий.

Конкурсный управляющий указывает, что прибыль от передачи в аренду указанного недвижимого имущества могла быть направлена на исполнение обязанности перед кредиторами задолго до принятия к производству судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чего не произошло, при этом денежные средства, получаемые от передачи объектов недвижимого имущества в аренду, на расчетные счета должника не поступали по крайней мере последние 3 года. В настоящее время удовлетворение требований кредиторов невозможно без реализации указанных объектов недвижимого имущества.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил наличие обстоятельств, подтверждающих вывод арбитражного управляющего о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-29492/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Капитал Вест"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова