Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 19АП-2771/21 по делу N А35-95/2020

г. Воронеж

02 августа 2021 г.

Дело N А35-95/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ботвинникова В.В.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от крестьянского (фермерского) хозяйства "БИЯ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бухтиярова Ивана Дмитриевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бухтиярова Александра Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бухтиярова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2021 по делу N А35-95/2020 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "БИЯ" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030), при участии третьих лиц: Бухтиярова Ивана Дмитриевича, Бухтиярова Александра Ивановича, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", о взыскании 251 363 руб. 36 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "БИЯ" (далее - К(Ф)Х "БИЯ", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 251 363 руб. 36 коп., возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2021 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бухтияров А.И. (третье лицо) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "АтомЭнергоСбыт", К(Ф)Х "БИЯ", Бухтиярова И.Д., Бухтиярова А.И., публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва АО "АтомЭнергоСбыт" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) и К(Ф)Х "БИЯ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 46510209, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 2 к договору согласована точка поставка электрической энергии (мощности): ангар, Курский р-н, п. Черемушки (ПС Безлесная 423.2 ВЛ-10 кВ ТП 2/250).

В указанной точке поставки электрической энергии установлен прибор учета типа Меркурий 230 АМ-03 с заводским номером 15584400.

06.01.2019 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра" осуществлена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и замены прибора учета потребителей юридических и приравненных к ним лиц в отношении потребителя К(Ф)Х "БИЯ" в точке подключения ПС Безлесная 423.2 ВЛ-10 кВ ТП 2/250, о чем составлен акт N 46026884.

В данном акте содержатся сведения об установке на соответствующем приборе учета следующих пломб: на корпусе активного счетчика - 00.76.3326, на трансформаторе тока - 46019396.

16.09.2019 при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета у потребителя К(Ф)Х "БИЯ" сотрудниками ПАО "МРСК Центра" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии указанным потребителем.

В частности, при проверке было обнаружено потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившееся в несоблюдении установленного договором срока извещения о неисправности трансформатора тока, отсутствии пломб сетевой организации, установленных ранее на расчетном приборе учета, отсутствии крышки на трансформаторе тока.

По данному факту составлен акт N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении к акту N 46-002909 от 16.09.2019 объем безучетного потребления составил 26780 кВт/ч (за вычетом оплаченного объема 1300 кВт/ч) стоимостью 211 549 руб. 68 коп.

Кроме того, гарантирующей организацией произведен расчет потребленной К(Ф)Х "БИЯ" электрической энергии за период с 17.09.2019 по 30.09.2019, исходя из максимальной мощности оборудования в соответствии с абз. 5 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 N 442 (далее - Основные положения N 442). Объем потребленной электрической энергии за данный период составил 5040 кВт/ч стоимостью 39 813 руб. 68 коп.

К(Ф)Х "БИЯ" оплатило за сентябрь 2019 года сумму 5 061 руб. 70 коп. по платежному поручению N 175027 от 11.09.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность за электроэнергию в размере 251 363 руб. 36 коп. ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" в полном объеме.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из системного толкования п.п. 2, 179 и 195 Основных положений N 442 следует, что несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) отнесено к случаям безучетного потребления.

При этом необходимо установить, что потребитель знал или определенно должен был знать о неисправности прибора учета, однако не сообщил об этом гарантирующему поставщику (сетевой организации), продолжив потреблять электроэнергию с нарушением учета ее потребления.

Пунктом 167 Основных положений N 442 сетевым компаниям предоставлено право проведения проверок на предмет соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений N 442).

Согласно абз. 5 п. 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В п. 166 Основных положений N 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте N 46-002909 от 16.09.2019 указано, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации было обнаружено потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившееся в несоблюдении установленного договором срока извещения о неисправности трансформатора тока, отсутствии пломб сетевой организации, установленных ранее на расчетном приборе учета, отсутствии крышки на трансформаторе тока.

Акт составлен в присутствии представителя К(Ф)Х "БИЯ" Бухтиярова А.И., который от подписания акта отказался, при этом в приложении к акту указал, что нарушений со стороны потребителя не было, ранее сгорел рубильник в трансформаторной подстанции, о чем он уведомил сотрудника Монастырскую Т.Д. месяц назад и согласовал дату осмотра приборов, но никто не явился, на счетчике стоят две пломбы (т. 2, л.д. 9).

Доводы ответчика N 46-002909 от 16.09.2019 о несоответствии акта о неучтенном потреблении электрической энергии требованиям действующего законодательства, в том числе о неизвещении ответчика о проведении соответствующей проверки, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, и правильно отклонены судом области как необоснованные.

Представитель К(Ф)Х "БИЯ" Бухтияров А.И. присутствовал при проведении проверки, отразил свои пояснения по факту нарушения в приложении к акту N 46-002909 от 16.09.2019, от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказался, что является его правом.

Акт N 46-002909 от 16.09.2019 составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Возражения ответчика относительно отсутствия нарушения пломб на приборе учета противоречат представленным в материалы дела фотоматериалам, видеозаписи проверки, а также показаниям опрошенных судом области в судебных заседаниях свидетелей.

Обстоятельство своевременного извещения ответчиком сетевой организации о произошедшем пожаре и неисправности прибора учета ответчиком не доказано.

При этом представленными доказательствами подтверждается факт потребления энергоресурса ответчиком с нарушением правил учета электроэнергии, которое выразилось в том, что К(Ф)Х "БИЯ" пользовалось неисправным прибором учета и не сообщило об этом ни поставщику электроэнергии, ни электросетевой организации.

Установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018 по делу N А64-2189/2017).

Расчеты объема и стоимости потребления электроэнергии соответствуют требованиям действующего законодательства, их правильность ответчиком не оспаривалась.

Доказательств оплаты потребителем стоимости электрической энергии, составляющей объем безучетного потребления, в материалы дела не представлено.

Сведений об устранении неисправности прибора учета в соответствии с предписанием сетевой организации в материалах дела не имеется.

В этой связи истец также определил расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств объем потребления электрической энергии за период с 17.09.2019 (день, следующий за днем выявления безучетного потребления) по 30.09.2019, что соответствует абз. 5 п. 195, п. 166 Основных положений N 442.

Общий размер задолженности К(Ф)Х "БИЯ" за электроэнергию, определенный расчетным путем с учетом оплаченного объема, составляет 251 363 руб. 36 коп.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 251 363 руб. 36 коп. задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Бухтиярова А.И. о том, что суд не указал фамилии допрошенных свидетелей и их показания, в частности, показании свидетеля Монастырской Т.Д., которая пояснила, что Бухтияров А.И. сообщил ей и ее напарнику об аварии на электроподстанции К(Ф)Х "БИЯ" ранее составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 01.12.2020 судом был опрошен свидетель Беланов С.В., присутствовавший при проведении проверки 16.09.2019, который пояснил, что потребителей сетевая организация проверяет раз в три месяца. Вместе с тем, поскольку ответчиком длительное время не представлялись показания прибора учета, было принято решение о контрольном снятии показаний прибора учета К(Ф)Х "БИЯ". 16.09.2019 совместно с Монастырской Т.Д. был осуществлен выезд на место. По приезду владелец Бухтияров А.И. сообщил сотрудникам сетевой организации, что ранее произошло возгорание прибора учета. При осмотре счетчик был весь в копоти и саже, пломбы, кроме заводской, отсутствовали, при этом в предыдущем акте проверки пломбы были указаны. Со слов владельца, он звонил в аварийно-диспетчерскую службу, сообщал о факте аварии, однако факт поступления в аварийно-диспетчерскую службу заявки потребителя о возгорании не подтвердился. В связи с выявленными нарушениями сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании от 13.01.2021 свидетель Монастырская Т.Д. указала, что она осуществляла проверку трансформаторной подстанции, принадлежащей КФХ "БИЯ". В первый раз, когда приехали на место, подстанцию им не открыли, в связи с чем договорились на проверку в другой день. По прибытии во второй раз доступ к подстанции был предоставлен, при осмотре было выявлено, что рубильник и пломба в виде наклейки сгорели, на трасформаторах тока и на корпусе активного счетчика пломбы отсутствовали. Свидетель сообщила суду, что был осуществлен звонок в аварийно-диспетчерскую службу, оператор которой пояснил, что от потребителя заявка о пожаре не поступала, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором зафиксировали выявленные нарушения.

Также свидетели ответили на иные вопросы суда и сторон, что зафиксировано в аудио-протоколе судебных заседаний от 01.12.2020 и от 13.01.2021.

Таким образом, довод Бухтиярова А.И. о заблаговременном уведомлении сетевой организации о факте произошедшей аварии, в том числе показаниями свидетелей, не подтверждается.

Представленный Бухтияровым А.И. на стадии апелляционного рассмотрения дела акт "Об уведомлении 15 августа 2019 года Бухтияровым А.И., членом крестьянского (фермерского) хозяйства "БИЯ" представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго, о произошедшей аварии на электроподстанции КФХ "БИЯ" составлен и подписан Бухтияровым А.И. в одностороннем порядке, доказательств его направления в адрес сетевой организации не представлено, в связи с чем апелляционный суд оценивает его критически.

Правовых оснований для истребования у ПАО "МРСК Центра" сведений о дате и времени прибытия представителей на территорию КФХ "БИЯ" и отложения судебного заседания от 26.07.2021 апелляционным судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении соответствующих ходатайств Бухтиярова А.И., поступивших в суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.ст. 66, 67, 159, 268 АПК РФ было отказано.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не отложил судебное заседание по ходатайству Бухтиярова А.И. в связи с болезнью и нарушил ч. 2 ст. 2 АПК РФ, подлежит отклонению.

Как следует из протокола судебного заседания от 02.03.2021, в указанную дату от Бухтиярова А.И. судом принята телефонограмма, согласно которой он устно просил суд отложить судебное заседание.

Суд первой инстанции, с учетом мнений явившихся в судебное заседание представителей истца и ПАО "МРСК Центра", отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, однако в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.03.2021.

09.03.2021 от Бухтиярова А.И. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, Бухтияров А.И. не указал, какие конкретно новые доказательства он намерен представить суду, дополнительные доказательства, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения спора, в суд апелляционной инстанции Бухтияровым А.И. также не представлены.

Таким образом, оснований для вывода о нарушении судом области процессуальных прав Бухтиярова А.И. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы Бухтиярова А.И. о том, что свидетель Монастырская Т.Д. подтвердила отсутствие 16.09.2019 потребления электрической энергии (аудиозапись судебного заседания от 13.01.2021), о чем также свидетельствуют фотографии ремонтных работ ПАО "МРСК Центра" от 16.09.2019, подлежит отклонению.

Факт проведения ремонтных работ и их период не подтверждены надлежащими доказательствами, представленные фотографии не отвечают принципу относимости к объекту К(Ф)Х "БИЯ" или к сети, к которой присоединены энергопотребляющие устройства К(Ф)Х "БИЯ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - Бухтиярова А.И. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2021 по делу N А35-95/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Бухтиярова Александра Ивановича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

В.В. Ботвинников Е.А. Семенюта