Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-38500/21 по делу N А40-153837/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-153837/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Москвы от 29 апреля 2021 года

по делу N А40-153837/20, принятое судьёй Давледьяновой Е.Ю.

иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Объединенная энергетическая компания"

третьи лица: ООО "ТЭС", ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белов О.Ю. по доверенности от 26.11.2020

от ответчика: Толстых Р.Ю. по доверенности от 22.01.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ответчику - АО "ОЭК", о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 768,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 3 628,65 руб. за период с 19.12.2018 по 15.07.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 33 952,37 руб., неустойки в размере 8 123,96 руб. за период с 19.12.2018 по 15.07.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму 40 816,02 руб.

Решением суда от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Третье лицо ПАО "Россети Московский регион" предоставило отзыв, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 29 апреля 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО "ОЭК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а таюке порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и АО "ОЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 N 66-1499/113-ДР/08-1 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО "ОЭК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

За период июль-август 2017 года Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии (прилагаются), платежными поручениями, а Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь, что подтверждается актами приема-передачи.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 162 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Истцом была направлена форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "ОЭК" за период июль-август 2017 года.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ООО "ТЭС", учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, и объема потерь, подлежащих компенсации со стороны Ответчика, за период июль-август 2017 года.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ТЭС" заключен договор энергоснабжения от 23.01.2008 N 49156361.

При расчетах за июль-август 2017 года по потребителю ООО "ТЭС" был учтен объем полезного отпуска в размере 224 698 кВтч, что подтверждается выкопировками из формы 18 за указанный расчетный период.

Изначально в спорный период объем потребления ООО "ТЭС" (объект по адресу: Москва, ул. Добролюбова, д. 16, к.1) рассчитывался по максимальной мощности на основании акта БУП от 24.07.2017, составленного ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

В дальнейшем в ходе рассмотрения спора с потребителем в рамках антимонопольного дела N 1-10-2723/77-17, судебного спора об обжаловании решения антимонопольного органа в рамках дела N А40-280619/2018, а также судебного спора между Истцом и ООО "ТЭС" по делу N А40-223577/17 было установлено, что у потребителя отсутствовало безучетное потребление и расчет потребления должен был осуществляться по показаниям прибора учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-223577/17 также установлено, что фактическое потребление ООО "ТЭС" за июль составило - 51 694 кВтч, а за август - 61 072 кВтч.

Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 N КМ/1-13 количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях АО "ОЭК" составляет 12,8 % от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях АО "ОЭК" и ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" соответственно.

При таких обстоятельствах истец обоснованно указывает, что объем электрической энергии, в размере 14 327 кВтч = (111 932 *12,8 %), был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и АО "ОЭК" для целей определения объема оказанных АО "ОЭК" услуг и объема потерь, подлежащих компенсации, за июль-август 2017 года.

В этой связи довод ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения противоречит ранее установленным судебными актами по делам N А40-280619/2018 и N А40-223577/17 фактическим обстоятельствам.

Соответственно, требование истца о взыскании 74 768,39 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положениям ст.1102 ГК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет законной неустойки произведен истцом верно, так как сроки оплаты задолженности по электрической энергии определены действующими нормативными правовыми актами в области электроэнергетики императивно.

Между тем, решение суда подлежит изменению в части взысканных судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Дата расчета процентов, предъявленных истцом 19.12.2018.

В соответствии с почтовым идентификатором 11573847023502 приложенным Истцом в материалы дела дата получения Ответчиком претензии 24 июля 2020.

С учетом представленного истцом в претензии 10-дневного срока для её добровольного удовлетворения начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно не ранее 03 августа 2020 года.

Соответственно, во взыскании 3 628,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 г. по 15.07.2020 г. и их начислении с 16.07.2020 г. по 02.08.2020 г. следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 316 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 126 руб., с ответчика - в сумме 2 874 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-153837/20 изменить. Взыскать с АО "Объединенная энергетическая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 74 768 руб. 39 коп. - задолженности, 8 123 руб. 96 коп. - законной неустойки, 3 316 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 16 июля 2020 года на сумму задолженности 40 816 руб. 02 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 33 952 руб. 37 коп. с 03 августа 2020 года исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" 126 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с АО "Объединенная энергетическая компания" 2 874 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков