Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 01АП-4789/21 по делу N А79-2131/2021

г. Владимир

30 июля 2021 г.

Дело N А79-2131/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу администрации города Канаш Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2021 по делу N А79-2131/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску администрации города Канаш Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Макарову Алексею Николаевичу о взыскании 56 062 руб. 74 коп.

Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макарову Алексею Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 56 062 руб. 74 коп. пеней за период с 02.10.2020 по 24.12.2020.

Исковое требование мотивировано нарушением ответчиком срока выполнения работ в рамках муниципального контракта N 15 от 06.05.2020.

Решением от 11.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает, что работы ответчиком выполнены с нарушением срока, соответственно начисление неустойки по пункту 6.3.2 контракта правомерно.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 06.05.2020 N 15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству внутридворовых и придомовых территорий по адресу: г. Канаш, Восточный микрорайон, д. 29 в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, сводным сметным расчетом, локальными сметами, графиком выполнения работ, которые являются неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 4711154 руб. 50 коп., НДС не облагается (пункт 2.2 контракта).

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.10.2020 включительно, в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 3.1 контракта).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 10.12.2020 N 1, от 10.12.2020 N 2 на общую сумму 3699903 руб. 14 коп.

Соглашением от 24.12.2020 стороны расторгли муниципальный контракт от 06.05.2020 N 15, стоимость исполненных обязательств по контракту составила 3699903 руб. 14 коп., обязательства в оставшейся части на сумму 1011251 руб. 36 коп. стороны прекратили.

Претензией от 30.12.2020 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку в размере 56062 руб. 74 коп. за период с 02.10.2020 по 24.12.2020.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 708, 740, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" суд в удовлетворении иска отказал.

При этом суд исходил из того, что согласно актам о приемке выполненных работ работы завершены в 2020 г., размер неустойки за период с 02.10.2020 по 24.12.2020 составляет 14 157 руб. 52 коп., что не превышает 5 процентов от цены контракта, что является основанием для ее списания на основании пункта 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ (в ред., действующей с 01.04.2020), Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (в ред. постановления Правительства РФ N 591 от 26.04.2020).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не установил.

В данном случае начисление неустойки правомерно, однако, как верно указал суд, она подлежит списанию. В связи с этим отказ в удовлетворении иска правомерен.

Доводов относительно списания неустойки жалоба не содержит.

В силу изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2021 по делу N А79-2131/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Канаш Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова