Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-41746/21 по делу N А40-56637/2021

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-56637/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В. Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ДЕТСКИЙ МИР"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-56637/21,

по заявлению ПАО "ДЕТСКИЙ МИР"

к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области

об оспаривании постановления

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Детский Мир" обратился Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора по Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 10.03.2021 N ЮЛ/К-0028/21-1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 принят отказ заявителя от исковых требований. Производство по делу N А40-56637/21 прекращено.

Не согласившись с определением суда заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, так как данным определением нарушены права и законные интересы ПАО "Детский Мир". Указал на то, что Заявитель просил рассмотреть дело N А40-56637/21 по существу с принятием документов от судьи Уточкина И.Н., а дело N А40-66361/21 прекратить. Сослался на то, что заявителем не заявлено требований об отзыве заявления по делу N А40-56637/2021.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как верно установлено судом, 05.05.2021 от ПАО "Детский Мир" поступило ходатайство об отзыве заявления, подписанное представителем по доверенности N 395/20 от 16.06.2020 г. Боевец Л.А., данное ходатайство расценивается судом как ходатайство об отказе от исковых требований.

Ходатайство заявителя подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решение иностранного суда.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял отказ заявителя от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку по делу N А40-66361/21 принят судебный акт, которым постановление Управления Роспотребнадзора по Иркутской области признано незаконным и отменено, следовательно, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-56637/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А.Чеботарева