Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 10АП-14790/21 по делу N А41-85940/2018

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А41-85940/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Исприн" - Воробьев Н.О. (доверенность от 27 июля 2021 г.);

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Исприн" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 по делу N А41-85940/18,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-85940/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НАНА" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 заявление ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАНА" (ИНН 5029160020, ОГРН 1125029001426, адрес: 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, стр.10, этаж 8, офис 6) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019ООО "НАНА" (ИНН 5029160020, ОГРН 1125029001426, адрес: 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, стр.10, этаж 8, офис 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "НАНА" (ИНН 5029160020, ОГРН 1125029001426, адрес: 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, стр.10, этаж 8, офис 6) открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ООО "Исприн" обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НАНА".

Конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "НАНА" до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области 29.03.2021 в удовлетворении ходатайство ООО "Исприн" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НАНА" - отказано.

Производство по делу N А41-85940/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НАНА" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Исприн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на то, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ООО "Исприн" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле, в иных предусмотренных процессуальным законодательством и настоящим Федеральным законом случаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона, в том числе определение о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

- пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

- смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

- утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Наличие обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Чеснокова А.А. признается одним из значимых мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

В силу пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве (применимого к спорным правоотношениям) в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Поскольку имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, а, следовательно, и покрытия расходов по делу, учитывая факт приостановления производства по делу до рассмотрения по существу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суд первой инстанции апелляционной коллегией не усматривается.

Апелляционная жалоба ООО "Исприн" не содержит каких-либо доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда от 29 октября 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 по делу N А41-85940/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин