Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-43742/21 по делу N А40-288643/2019

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-288643/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское управление природными территориями",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-288643/19,

по исковому заявлению государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское управление природными территориями" (ОГРН 1047796250710, ИНН 7704517334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз м" (ОГРН 1167746782950, ИНН 7724378544)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Стройсоюз м" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о взыскании 150.000 рублей судебных расходов понесенных при рассмотрении дела А40-288643/19-113-2308.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 19.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в материалы дела заявителем представлен договор от 2 декабря 2019 г. N 06/19, заключённый между ответчиком и ИП Гогия И.Ш.

Фактическое понесение расходов подтверждается счетом на оплату от 12 августа 2020 г. N 06/19/01 на сумму 110.000 рублей, счетом на оплату от 17 сентября 2020 г. N 06/19/02 на сумму 40.000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимая во внимание изложенное, суд посчитал, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку носят лишь оценочный характер.

Более того, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг исполнителем, сопоставив его с предметом соглашения об оказании юридической помощи, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 50.000 руб., который в данном случае является разумным.

Дальнейшее снижение суммы взыскиваемых расходов нарушило бы права истца.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 19.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-288643/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина