Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 12АП-6179/21 по делу N А57-29177/2017

г. Саратов

05 августа 2021 г.

Дело N А57-29177/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Волкова Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-29177/2017 (судья Кулапов Д.С.)

по жалобе Волкова Сергея Сергеевича о признании неправомерными действия арбитражного управляющего Касаткина С.А. и взыскании с него суммы в размере 185000,00 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Нагорный" (ИНН 6455060484 ОГРН 1146455000548 г. Саратов, ул. Железнодорожная, 58А, пом.77),

при участии в судебном заседании:

представители Волкова Сергея Сергеевича и Волковой Татьяны Николаевны, Орищенко Сергея Викторовича и Абраменко Андрея Николаевича, действующих на основании доверенности от 03.02.2018,

представителя арбитражного управляющего Касаткина С.А. - Сырыциной Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 11.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 Жилищно-строительного кооператива "Нагорный" (далее - должник, ЖСК "Нагорный") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаткин С.А. Определением от 24.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Еремин Д.Г. Определением от 10.09.2020 конкурсным управляющим утвержден Толмачев В.А. Определением суда от 13.04.2021 конкурсным управляющим утвержден Солопаев А.С.

26.03.2020 Волковым С.С. подана жалоба на неправомерные действия арбитражного управляющего Касаткина С.А., в соответствии с которой просит:

- признать неправомерными действиями арбитражного управляющего Касаткина С.А., выраженные в не отражении в отчете о своей деятельности в отношении ЖСК "Нагорный", от 06.12.2018, сведений о 183 кредиторах третьей очереди, а также о сумме требований согласно реестру указанных в журнале регистрации;

- признать неправомерными действия арбитражного управляющего Касаткина С.А., выраженные в не представлении в суд реестра требований кредиторов на дату проведения заседания комитета кредиторов 06.12.2018.;

- признать неправомерными действия арбитражного управляющего Касаткина С.А., выраженные в не представлении в суд отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2021 в удовлетворении жалобы Волкова С.С отказано.

Волков С.С. не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Волков С.С. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания жалобы на действия арбитражного управляющего; отчет об использовании денежных средств Касаткина А.С. в материалах дела отсутствует; не указание Касаткиным С.А. в отчёте сведений о 183 кредиторах должника и непредставление им в суд реестра требований кредиторов в соответствии с Правилами ведения реестра требований о передаче жилых помещений, с приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72, подтверждающего сведения о требованиях кредиторов, указываемые в отчете, является прямым и существенным нарушением Закона о банкротстве.

Представители Волкова С.С. и Волковой Т.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель арбитражного управляющего Касаткина С.А. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Одним из доводов жалобы является то, конкурсным управляющим ЖСК "Нагорный" Касаткиным С. А. в Отчете конкурсного управляющего ЖСК "Нагорный" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.12.2018 в разделе "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов" - "Наименование кредиторов" и "Сумма требований согласно реестру" отсутствуют сведения о 183 кредиторах третьей очереди, а также о сумме их требований согласно реестру, указанных в Журнале регистрации.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 утверждены общие правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Приложению N 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N195, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди.

Таким образом, в указанный раздел подлежат включению сведения о наименовании кредиторов и о размере требований относительно каждой очереди реестра требований кредиторов.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Судом установлено, что 183 кредитора, отраженные в Журнале регистрации участников собрания кредиторов ЖСК "Нагорный" от 30.08.2018 года, составленном временным управляющим Храмовым Д.В., на отсутствие в Отчете конкурсного управляющего Касаткина С.А. информации по которым, ссылается Волков С.С. жалобе на действия, являются участниками долевого строительства.

В силу пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, участник долевого строительства - гражданин, являющийся участником строительства и имеющий требование к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по которому застройщиком осуществлены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, гражданин, являющийся участником строительства, внесшим денежные средства на счет эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), являющаяся участником строительства на основании договора участия в долевом строительстве при осуществлении мероприятий по финансированию завершения строительства объектов незавершенного строительства, в отношении которых привлекались средства участников долевого строительства, либо в результате перехода права требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участник долевого строительства не является кредитором по денежным обязательствам Должника, а имеет к Должнику требование о передаче жилого помещения, т.е. неденежное требование, в связи с чем, оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь реестра, поскольку третья очередь реестра требований кредиторов подразумевает удовлетворение требований кредиторов - участников долевого строительства только по денежным требованиям.

Как следует из материалов дела, на дату составления конкурсным управляющим Касаткиным С.А. Отчета о своей деятельности (06.12.2018 года) информация по всем кредиторам - участникам долевого строительства, имеющим к Должнику денежные требования, была отражена конкурсным управляющим в Отчете.

Кроме того, ранее Волков С.С. уже обращался с жалобой на действия конкурсного управляющего Касаткина С.А. по аналогичному доводу в Управление Росреестра по Саратовской области, по результатам рассмотрения которого, Управлением Росреестра по Саратовской области было вынесено Постановление от 05.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по указанному доводу.

Отклоняя довод Волкова С.С. о том, что арбитражный управляющий Касаткин С.А. не приложил к Отчету о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 06.12.2018 года копию реестра требований кредиторов на дату проведения заседания комитета кредиторов 06.12.2018 года, суд первой инстанции принял во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 конкурсным управляющим ЖСК "Нагорный" Касаткиным С.А. было проведено заседание комитета кредиторов ЖСК "Нагорный", по результатам которого был составлен протокол N 01 заседания комитета кредиторов ЖСК "Нагорный" от 06.12.2018 года.

Пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве установлено, что к протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены копии:

-бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма принятия решения);

-материалов, представленных членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения;

-документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

-иных документов по усмотрению лица, проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве не относит реестр требований кредиторов должника к документам, которые в обязательном порядке должны быть приложены к протоколу заседания комитета кредиторов и направлены в суд.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, правомерно отклонены.

Во исполнение обязанности, установленной Законом о банкротстве, 11.12.2018 конкурсный управляющий ЖСК "Нагорный" Касаткин С.А. сдал в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области с сопроводительным письмом следующие документы: протокол N 01 заседания комитета кредиторов ЖСК "Нагорный" от 06.12.2018 года, заверенная конкурсным управляющим копия требования о проведении заседания комитета кредиторов, заверенная конкурсным управляющим копия уведомления о проведении заседания комитета кредиторов и доказательства отправки, заверенные конкурсным управляющим копии паспортов лиц, участвующих в заседании комитета кредиторов, заверенные конкурсным управляющим копии журнала регистрации участников заседания комитета кредиторов должника и копии бюллетеней для голосования, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 06.12.2018 года.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий ЖСК "Нагорный" Касаткин С.А. направил все необходимые документы в Арбитражный суд Саратовской области, в срок предусмотренный Законом о банкротстве.

Относительно требования о признании неправомерным действия (бездействия) арбитражного управляющего Касаткина С.А., выраженного в непредставлении в суд отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования указал, что отчет конкурсного управляющего ЖСК "Нагорный" Касаткина С.А. об использовании денежных средства должника от 06.12.2018 в числе прочих документов был направлен в адрес Арбитражного суда Саратовской области и находится в материалах дела о банкротстве, ссылаясь на исследование в судебном заседании материалов дела (30 томов), о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 16.06.2021.

Суд также указал, что во исполнение обязанности, установленной Законом о банкротстве, 11.12.2018 конкурсный управляющий ЖСК "Нагорный" Касаткин С.А. направил в адрес Арбитражного суда Саратовской области ценное письмо с опись вложений (л.д. 79), согласно которой, конкурсным управляющим в числе прочих документов, был направлен отчет об использовании денежных средств должника от 06.12.2018.

В суде апелляционной инстанции представители Волкова С.С. оспаривали данное обстоятельство, указывая на отсутствие в материалах дела банкротстве ЖСК "Нагорный" отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018.

В целях проверки указанного довода апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции из Арбитражного суда Саратовской области запрошены материалы дела N А57-29177/2017 о банкротстве ЖСК "Нагорный" (30 томов). В 13 томе материалов указанного дела (176 листов) установлено наличие сопроводительного письма от 10.12.2018 (направленного в суд 11.12.2018). Указанным сопроводительным письмом направлены следующие документы: протокол N 01 заседания комитета кредиторов ЖСК "Нагорный" от 06.12.2018 года, заверенная конкурсным управляющим копия требования о проведении заседания комитета кредиторов, заверенная конкурсным управляющим копия уведомления о проведении заседания комитета кредиторов и доказательства отправки, заверенные конкурсным управляющим копии паспортов лиц, участвующих в заседании комитета кредиторов, заверенные конкурсным управляющим копии журнала регистрации участников заседания комитета кредиторов должника и копии бюллетеней для голосования, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 06.12.2018 (т. 13, л.д. 102-110).

Отчет об использовании денежных средств должника от 06.12.2018 в перечне документов не указан, наличие отчета в материалах дела не установлено.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил суду, что отчет об использовании денежных должника от 06.12.2018 был направлен в суд дополнительным письмом с описью от 11.12.2018 (л.д. 98), пунктом 2 которой предусмотрен отчет конкурсного управляющего ЖСК "Нагорный" Касаткина С.А. об использовании денежных должника от 06.12.2018.

Вместе с тем, из данной описи следует, что, в том числе, направлено сопроводительное письмо от 10.12.2018. Предполагаемые документы направлены в адрес суда 11.12.2018.

В ходе ознакомления с материалами дела N А57-29177/2017 о банкротстве ЖСК "Нагорный" суда и лиц, участвующих в деле, второе сопроводительное письмо от 10.12.2018 не обнаружено, как и не обнаружены указанная опись от 11.12.2018 и отчет об использовании денежных средств должника от 06.12.2018.

Доказательств нарушения судом первой инстанции Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) от 25.12.2013 N 100 судуапелляционной инстанции не представлено.

Из представленной суду описи от 11.12.2018 невозможно достоверно определить, что данное почтовое отправление направлялось, поскольку опись не содержат штрих-код и идентификационный номер, по которым можно было бы определить дату почтового отправления и факт доставки адресату.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод представителя о направлении в материалы дела N А57-29177/2017 о банкротстве ЖСК "Нагорный" конкурсным управляющим Касаткиным С.А. отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, которые необходимо отражать конкурсным управляющим в отчете, установлены в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Указанные Общие правила определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Пунктами 2, 4, 5, 10 Общих правил установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц отчет об использовании денежных средств должника.

Исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, отсутствие требований кредиторов или суда о предоставлении отчета об использовании денежных средств не освобождает управляющего от обязанности представить такой отчет в суд. Выполнение требований статей 133, 143 Закона о банкротстве является необходимым условием для обеспечения кредиторов информацией о ходе процедуры банкротства, а их несоблюдение нарушает права кредиторов на получение такой информации.

Целью правового регулирования норм об использовании конкурсным управляющим основного либо в предусмотренных законом случаях специального расчетного счета должника является обеспечение контроля за деятельностью конкурсного управляющего, соблюдение принципа прозрачности формирования конкурсной массы, обеспечение контроля денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию средств конкурсной массы.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что информация, отраженная конкурсным управляющим в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, должна быть полной, достоверной и актуальной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за деятельностью конкурсного управляющего и процедурой банкротства.

Отчет является важным инструментом контроля за деятельностью управляющего, неполное и недостоверное отражение сведений в отчете лишает арбитражный суд и участвующих в деле лиц возможности контролировать ход процедуры несостоятельности и деятельность управляющего.

Кредиторы должны располагать информацией как о расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника, так и о поступлении денежных средств в конкурсную массу в результате реализации имущества должника, что возможно при условии отражения достоверных сведений в отчете конкурсного управляющего.

Кредиторы имеют право заявлять возражения относительно расходования конкурсным управляющим денежных средств при утверждении судом отчета конкурсного управляющего. Более того, кредиторы могут подать в суд заявление о необоснованности расходов конкурсного управляющего.

В такой ситуации усматривается нарушение прав кредиторов на получение своевременной информации об использовании денежных средств должника, поскольку при непредставлении конкурсным управляющим отчета о расходовании денежных средств (в том числе, снятие "под отчет") утрачивается возможность контроля со стороны кредиторов за сохранностью денежных средств, принадлежащих должнику. Кредиторы должны располагать информацией о расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника, что возможно реализовать при условии отражения данной информации в отчете конкурсного управляющего.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения конкурсным управляющим Касаткиным С.А. своей обязанности по предоставлению отчета об использовании денежных средств должника в суд своевременно, в материалы дела не представлено.

Представление отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018 суду апелляционной инстанции 04.08.2021, очевидно, не может быть признано надлежащим исполнением требований арбитражным управляющим своих обязанностей.

Таким образом, невыполнение указанных требований является ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Касаткиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего, которое нарушило права конкурсных кредиторов, в том числе заявителя жалобы на полноценное осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 по делу N А57-29177/2017 в части отказа в признании неправомерными действий арбитражного управляющего Касаткина С.А., выраженных в не представлении в суд отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018 подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Волкова С.С. судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Волков С.С., обратившись с жалобой на действия арбитражного управляющего Касаткина С.А. мог отслеживать информацию о движении дела на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении Волкова С.С. об отложении судебного заседания по рассмотрению его жалобы (том 1, л.д. 103).

При этом, 13.05.2021 Волковым С.С. представлено дополнение к жалобе на неправомерные действия арбитражного управляющего

Таким образом, Волков С.С. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении производства по настоящему делу, имел возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, однако этого не сделал, в связи с чем, в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В остальной части судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-29177/2017 в части отказа в признании неправомерными действий арбитражного управляющего Касаткина Сергея Александровича, выраженных в непредставлении в суд отчета об использовании денежных средств должника от 06 декабря 2018 года отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать неправомерными действия арбитражного управляющего Касаткина Сергея Александровича, выраженные в не представлении в суд отчета об использовании денежных средств должника от 06 декабря 2018 года.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-29177/2017 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова