Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 15АП-12264/21 по делу N А01-1909/2012

город Ростов-на-Дону

05 августа 2021 г.

дело N А01-1909/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко,

судей Д.В. Емельянова, М.Ю. Долговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Кумсарова Айнура Аметовича: представитель Корзенников В.Н. по доверенности от 08.06.2021,

Кумсаров Айнур Аметович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кумсарова Айнура Аметовича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 по делу N А01-1909/2012 об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило ходатайство кредитора Салапина Сергея Владимировича об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" Джамирзе Руслана Хазретовича, члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а также протокол собрания кредитора от 24.02.2021.

От Кумсарова Айнура Аметовича в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" Мифтахова Андрея Гумаровича, члена ассоциации "УрСО АУ", а также протокол собрания кредиторов от 12.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 в удовлетворении ходатайства Кумсарова Айнура Аметовича об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО ГП "Сельмашкомплект" Мифтахова Андрея Гумаровича, члена ассоциации "УрСО АУ", отказано.

Суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" Джамирзе Руслана Хазретовича, члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Суд утвердил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" Джамирзе Руслану Хазретовичу вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 по делу N А01-1909/2012, Кумсаров Айнур Аметович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что он является конкурсным кредитором должника с 72,59% голосов, ввиду чего его мнение является решающим по всем вопросам повестки дня общего собрания кредиторов. Однако Кумсаров А.А. участия в голосовании по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего не принимал, так как не был к нему допущен. По мнению апеллянта, собрание кредиторов 24.02.2021 является нелигитимным, проведено в отсутствие должного кворума. В связи с этим Кумсаров А.А. считает, что судом первой инстанции необоснованно принято во внимание решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 24.02.2021, об избрании конкурсным управляющим должника Джамирзе Р.Х. Кроме того, возражая против установленной судом аффилированности кредитора Кумсарова А.А. и должника, апеллянт сослался на пункт 17 Обзора практики Верховного Суда РФ N 3 за 2020 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020), согласно которому, если аффилированное с должником лицо приобрело требование к должнику у независимого кредитора после открытия процедуры банкротства, очередность погашения такого требования не понижается. В связи с этим апеллянт считает, что аффилированность кредитора к должнику не является обстоятельством, несущим угрозу иным кредиторам, а голоса Кумсарова А.А. должны быть учтены при выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 по делу N А01-1909/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Салапин Сергей Владимирович просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

В судебном заседании Кумсаров А.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав кредитора и его представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 открытое акционерное общество "Новопокровскферммаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" (далее - ООО ГП "Сельмашкомплект", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2013 ООО ГП "Сельмашкомплект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шеуджен Асфар Интеханович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Содружество".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2020 суд освободил Шеуджена Асфара Интехановича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" утверждена Аушева Антонина Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 Аушева Антонина Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А01-1909/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект". Указанным определением суд предложил собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" представить в Арбитражный суд Республики Адыгея решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" Джамирзе Руслана Хазретовича, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Таким образом, Закон о банкротстве предоставляет право собранию кредиторов представить кандидатуру арбитражного управляющего (наименование саморегулируемой организации), которая подлежит утверждению судом после освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей ранее утвержденного арбитражного управляющего должника.

Учитывая вышеизложенные положения, суд первой инстанции предложил собранию кредиторов должника представить в Арбитражный суд Республики Адыгея информацию о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

30.10.2020, 02.11.2020, 13.11.2020 от ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве ООО ГП "Сельмашкомплект".

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 было проведено собрание кредиторов ООО ГП "Сельмашкомплект" по инициативе конкурсного кредитора Салапина С.В.

Согласно протоколу внеочередного собрания кредиторов от 24.02.2021 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Джамирзе Руслана Хазретовича, члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в качестве конкурсного управляющего ООО ГП "Сельмашкомплект".

Решение принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор Салапин С.В. как лицо, участвующие в деле о банкротстве, реализовал свое право и обратился с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО ГП "Сельмашкомплект" из числа членов ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

До начала судебного заседания от ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего Джамирзе Руслана Хазретовича и соответствующие документы в отношении него.

Вместе с тем, 19.04.2021 от Кумсарова А.А. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО ГП "Сельмашкомплект" Мифтахова Андрея Гумаровича члена ассоциации "УрСО АУ", а также протокол собрания кредиторов от 12.04.2021 года.

До начала судебного заседания от ассоциации "УрСО АУ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мифтахова Андрея Гумаровича и соответствующие документы в отношении него.

При разрешении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего для его утверждения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного суда Верховного суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Поскольку, по общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

Из этого же исходят и пункт 2 статьи 126 и пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве, предусматривающие после признания должника банкротом прекращение полномочий по избранию руководителя должника и передачу полномочий по выбору нового руководителя в виде конкурсного управляющего к компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ, абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 37 и статьи 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве установлен круг лиц, признаваемых заинтересованными по отношению к должнику, к которым относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Как следует из данных ЕГРЮЛ, учредителем общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" с размером доли в уставном капитале 60% является Кумсаров А.А., который также являлся руководителем должника до введения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2013 требования открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" в размере 16 563 063,77 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект", а требования по взысканию неустоек в размере 868 839,74 рублей учтены в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 10.12.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" кредитора открытое акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" с размером требований 15 000 000 рублей на Кумсарова Айнура Аметовича. В остальной части заявленных требований отказано.

Таким образом, Кумсаров А.А. является кредитором должника и лицом, аффилированным по отношению к должнику, в связи с чем, он не может предлагать ни конкретную кандидатуру арбитражного управляющего, ни саморегулируемую организацию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего является одним из способов контроля над процедурой банкротства, суд первой инстанции правомерно выбрал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден новый конкурсный управляющий - ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", которая предложена собранием кредиторов от 24.02.2021.

Оценив представленную ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" информацию в отношении арбитражного управляющего Джамирзе Руслана Хазретовича, а также принимая во внимание, что решения собрания кредиторов от 24.02.2021 никем не оспорены, недействительными не признаны, при этом, из материалов дела безусловных оснований для выводов об отсутствии у них юридической силы не усматривается, учитывая отсутствие доказательств заинтересованности Джамирзе Руслана Хазретовича по отношению к лицам, участвующим в деле, а также доказательств, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что утверждение Джамирзе Руслана Хазретовича в качестве конкурсного управляющего должником не может привести к возникновению риска несправедливого баланса интересов при проведении процедуры банкротства должника.

Из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд первой инстанции, изучив документы, представленные ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморгулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, правомерно утвердил Джамирзе Руслана Хазретовича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект".

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного суд установил Джамирзе Руслана Хазретовича ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты - имущество должника.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Доводы апеллянта не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет, как безосновательный, довод заявителя жалобы о том, что Кумсаров А.А. незаконно не был допущен к участию в голосовании на собрании кредиторов, которое состоялось 24.02.2021, а также о нелегитимности самого собрания кредиторов.

По общему правилу контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ, абзаца 6 пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 37 и статьи 126 Закона о банкротстве, решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Ввиду этого, голоса Кумсарова А.А., который является контролирующим должника лицом, правомерно не были учтены при решении вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что решения, принятые на собрании кредиторов 24.02.2021, ни апеллянтом, ни иными лицами, участвующими в деле, не оспорено и не признано незаконным. Поэтому суд правомерно утвердил конкурсным управляющим кандидатуру, предложенную собранием кредиторов.

Довод апеллянта о том, что его требование к должнику приобретено у независимого кредитора после возбуждения дела о банкротстве и не было понижено в очередности, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеет правового значения при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего, поскольку Кумсаров А.А. является контролирующим должника лицом и через реализацию правомочий кредитора по избранию кандидатуры конкурсного управляющего не может влиять на процедуру банкротства должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают сделанные судом выводы. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 по делу N А01-1909/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов М.Ю. Долгова