г. Самара |
|
05 августа 2021 г. |
Дело N А55-882/2020 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" Чепова Виктора Александровича, ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ" от 19.10.2020, от 11.01.2021 о признании решения собрания кредиторов недействительным, в рамках дела А55-882/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН 6317048122, ОГРН 1036300673837,
с участием:
от ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ" - Нижегородов Д.М., по доверенности от 30.12.2020,
от ПАО НБ "Траст" - Васильев Б.В., по доверенности от 08.06.2021,
от конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" - Цупикова Е.А., по доверенности от 09.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чепов Виктор Александрович.
19.10.2020 ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО "Вертикаль", принятые 28.09.2020:
Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ"г. Москва.
Образовать комитет кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ".
Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в количестве 3 (трех) человек.
Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве.
Членами комитета кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ" избраны: Гусев Никита Андреевич,Мерзляков Никита Валерьевич, Скробина Юлия Валентиновна.
11.01.2021 вх. N 535 общество с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:
Признать недействительными следующие решения комитета кредиторов ООО "Вертикаль", принятые 28.12.2020:
Утвердить Регламент работы комитета кредиторов ООО "Вертикаль".
Избрать Председателем комитета кредиторов ООО "Вертикаль" Гусева Никиту Андреевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 объединено для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" от 19.10.2020 вх.N 221538 о признании решения собрания кредиторов недействительным, общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал", от 11.01.2021 вх. N 535 о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Чепова Виктора Александровича о прекращении производства по заявлению ООО "Росскат-Капитал" о признании решений собрания кредиторов ООО "Вертикаль" от 28.09.2020 недействительными.
Отказано в удовлетворении заявления ООО "Росскат-Капитал" от 19.10.2020 вх.N 221538 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Вертикаль", принятых 28.09.2020 по следующим вопросам повестки дня:
- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ" г. Москва;
- образовать комитет кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ".
- определить количественный состав комитета кредиторов ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в количестве 3 (трех) человек;
- отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.
Отказано в удовлетворении заявления ООО "Росскат-Капитал" от 11.01.2021 вх. N 535 о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "Вертикаль", принятых 28.12.2020 по следующим вопросам повестки дня:
- утвердить регламент работы комитета кредиторов ООО "Вертикаль";
- избрать председателем комитета кредиторов ООО "Вертикаль" Гусева Никиту Андреевича;
- решение по 4 вопросу повестки дня не принято.
Конкурсный управляющий ООО "Вертикаль" Чепов Виктор Александрович и ООО "Росскат-Капитал" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021, в рамках дела N А55-882/2020.
Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ПАО НБ "Траст" просил отставить апелляционную жалобу ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ" без удовлетворения, поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вертикаль".
Представитель ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ" просил удовлетворить свою апелляционную жалобу.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" просил удовлетворить свою апелляционную жалобу и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "РОССКАТ-КАПИТАЛ".
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Чепова Виктора Александровича о прекращении производства по заявлению ООО "Росскат-Капитал" о признании решений собрания кредиторов ООО "Вертикаль" от 28.09.2020 недействительными, судом первой инстанции не учтено следующее.
По смыслу статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Иными словами, заявитель, требования которого о включении в реестр требований кредиторов приняты судом к производству, но еще не рассмотрены, обладает объемом процессуальных прав, которые необходимы для реализации его права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов..
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 требования ООО "Росскат-Капитал" приняты к рассмотрению и не были рассмотрены по существу до вынесения обжалуемого определения от 23.06.2021.
Таким образом, до принятия судом определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "Росскат-Капитал" является лицом, участвующим в деле, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в частности имеет право лишь на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику, и не наделен абсолютным правом на обжалование решений, принятых собранием кредиторов ООО "Вертикаль" и комитетом кредиторов ООО "Вертикаль", что соответствует п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.
Аналогичный подход применен и в Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2019, N 306-ЭС18-25689, на которое также ссылается и суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, учитывая также, что статус ООО "Росскат-Капитал" как конкурсного кредитора был не установлен и носил лишь предположительный характер, его права не могли быть нарушены решениями собрания кредиторов и решениями комитета кредиторов должника, у ООО "Росстат-Капитал" отсутствовало право на обращение с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.09.2020 и о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 28.12.2020 до вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Вертикаль".
Более того, по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 в рамках настоящего дела ООО "Росскат-Капитал" отказано в удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.
Поскольку судом первой инстанции вынесено определение по заявлению лица, не имеющего право на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ" о признании решений собрания кредиторов недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2021 года по делу А55-882/2020 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ" о признании решения собрания кредиторов недействительным прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-882/2020
Должник: ООО "Вертикаль"
Кредитор: ПАО Национальный банк "Траст"
Третье лицо: Агентство оценки и экспертизы. Независимость, Ассоциация "Бюро судебной экспертизы и оценки", Ассоциация судебных экспертов, Журавлев А.А., Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Кировскому Району Г. Самары, КУ Захаров М.А., Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N 18 по Самарской Области, ООО "Директ-Консалт", ООО "Лаборатория экспертиз "Регион 63", ООО "НЕКС", ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы", ООО "МедМаш", ООО "Расскат-Капитал", ООО "Росскат - Капитал", ООО "Росскат-Капитал", ООО "Росскат-Сырье", ООО "Росскат-Центр", ООО "Сила спорта", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Банк "ТРАСТ", пред Тарана Н.В. - Нижегородов Д.М., Самарское Региональное Общественное Учреждение "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы", Сидоров М.А., СОЮЗ СРО "СЕМТЭК", СРО СОЮЗ "СЕМТЭК", Судебно-экспертное учреждение "Агентство экспертных исследований", Таран Н.В., Таран Николай Васильевич, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ФНС России Инспекция по Красноглинскому району г. Самары Единый регистрационный центр, Центр независимой оценки "Эксперт", Чепов В.А., Чепов Виктор Александрович
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13063/2023
04.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7098/2023
17.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21734/2022
10.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9077/2023
05.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5850/2023
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2469/2023
09.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1372/2023
07.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21036/2022
03.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 378-ПЭК22
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22217/2022
16.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-769/2022
10.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7116/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18866/2022
31.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12457/2021
25.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2118/2022
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12901/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13270/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11997/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12390/2021
07.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12389/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8583/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9957/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8507/2021
14.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12388/2021
05.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11684/2021
18.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4294/2021
18.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4398/2021
16.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3113/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4158/2021
09.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1400/2021
02.07.2020 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-882/20