Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 15АП-12258/21 по делу N А53-32383/2020

город Ростов-на-Дону

06 августа 2021 г.

дело N А53-32383/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бессарабовой Натальи Федоровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 по делу N А53-32383/2020 по заявлению финансового управляющего должника - Тухиковой Юлианы Александровны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акименко Владимира Ивановича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акименко Владимира Ивановича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Акименко Владимира Ивановича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бессарабова Наталья Федоровна обжаловала определение суда первой инстанции от 09.06.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в предложенном финансовым управляющим положении необоснованно указано не все имущество, принадлежащее должнику и подлежащее реализации. В частности, не указано транспортное средство, принадлежащее супруге должника и являющееся совместной собственностью, не указано дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. им. Костычева, 78. Дом не является единственным пригодным для проживания должника жильем и подлежит реализации. Кроме того, копия положения не была направлены финансовым управляющим в адрес кредиторов, в частности, в адрес Бессарабовой Н.Ф. Также указано, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. По существу указано, что оценка ТС в 10 000 руб. является заниженной, поскольку 2 года службой судебных приставов указанное имущество было оценено в 50 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

23 июля 2021 года в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" поступили ходатайства Бессарабовой Н.Ф., а также ее представителя по доверенности - Станчула В.П. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя и его представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Тухикова Юлиана Александровна из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 234(6955) от 19.12.2020.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 19.04.2021 направлено заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. 1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

За Акименко В.И. числится автотранспортное средство легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер XTA21074072630689.

Для целей установления начальной продажной стоимости при реализации имущества, финансовый управляющий произвел оценку данного имущества. Рыночная цена лота определена на основании публичных источников (Авито.ру, Авто.ру) и фактического состояния имущества.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном порядке должником, кредиторами или иными лицами, участвующими в деле, не оспорена и не признана недостоверной.

Финансовый управляющий просит утвердить порядок и условия продажи автотранспортного средства ВАЗ 21074 в следующей редакции:

1. В соответствии с настоящим Положением подлежит продаже движимое имущество (далее - Имущество), принадлежащее должнику на праве собственности, рыночная стоимость которого, менее 100 000 (ста тысяч) рублей, а именно:

Транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, VIN XTA21074072630689.

Стоимость автомобиля, согласно Решению об оценочной стоимости имущества транспортного средства от 19.04.2021 составляет 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Продажа имущества Должника осуществляется посредством прямого заключения договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества.

3. Продавцом имущества является должник в лице финансового управляющего.

4. Покупателем имущества Должника может быть любое лицо, подавшее заявку на приобретение имущества и заключившее договор купли-продажи.

5. Продажа имущества Должника проводится финансовым управляющим без привлечения специализированной организации и без проведения торгов путем прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения.

6. Продавец публикует объявление о продаже имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в котором указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора.

7. Имущество, подлежит реализации по цене, установленной в решении об оценочной стоимости транспортного средства- 10 000,00 рублей.

8. Заявки с предложениями о покупке собираются в течение 10 (десяти) календарных дней с даты размещения сообщения о торгах в ЕФРСБ. Прием заявок проводится ежедневно в рабочие дни с 09-00 до 16-00 по месту нахождения финансового управляющего, указанному в сообщении о торгах.

9. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества, по которой заявитель намерен его приобрести.

10. В случае если поступившие заявки содержат предложения о цене имущества, превышающие, установленную пунктом 7 Положения стоимость, указанное имущество реализуется по цене максимального предложения. При равенстве предложений о цене предпочтение отдается заявке, поступившей ранее.

11. В случае если по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты размещения сообщения о торгах в ЕФРСБ не поступило ни одной заявки, либо поступившие заявки содержат предложения о цене имущества менее стоимости, установленной пунктом 7 Положения, продавец размещает повторное объявление о продаже имущества со сроком принятия заявок - 10 календарных дней и ценой продажи имущества 80 % от первоначальной. По результатам рассмотрения заявок имущество реализуется по цене максимального предложения. При равенстве предложений о цене предпочтение отдается заявке, поступившей ранее.

12. В случае если по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты размещения сообщения о торгах в ЕФРСБ не поступило ни одной заявки, либо поступившие заявки содержат предложения о цене имущества менее стоимости, установленной пунктом 11 Положения, продавец размещает повторное объявление о продаже имущества со сроком принятия заявок - 10 (десять) календарных дней и ценой продажи имущества 50 % от первоначальной. По результатам рассмотрения заявок имущество реализуется по цене максимального предложения. При равенстве предложений о цене предпочтение отдается заявке, поступившей ранее.

13. В случае если по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты размещения повторного сообщения о торгах в ЕФРСБ не поступило ни одной заявки, либо поступившие заявки содержат предложения о цене имущества менее стоимости, установленной пунктом 12 Положения, продавец размещает объявление о продаже имущества со сроком принятия заявок - 10 (десять) календарных дней и ценой продажи имущества 20 % от первоначальной. По результатам рассмотрения заявок имущество реализуется по цене максимального предложения. При равенстве предложений о цене предпочтение отдается заявке, поступившей ранее.

14. В соответствии с данным пунктом Положения финансовый управляющий имеет право оставить имущество должника в счет погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

15. При условии, что имущество не было продано в ходе процедуры банкротства по Положению, финансовый управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должнику.

16. Продавец размещает сообщение о продаже имущества должника; определяет даты начала и окончания представления заявок на приобретение имущества, требования к заявкам и документам, прилагаемым к заявкам; принимает заявки на приобретение имущества; самостоятельно определяет состав и объем реализуемого имущества по каждой заявке; обеспечивает заявителям возможность ознакомления с документами о продаже имущества должника в порядке и сроки, указанные в сообщении о продаже; заключает договор купли-продажи имущества; обеспечивает передачу имущества покупателю и совершает другие необходимые действия, связанные с переходом права собственности на имущество должника к покупателю; осуществляет иные действия в соответствии с действующим законодательством и настоящим разделом Положения.

17. Ознакомление с информацией об имуществе должника.

Со дня опубликования сообщения о продаже имущества Продавец предоставляет любому заинтересованному лицу возможность ознакомления с имеющейся у него информацией об имуществе должника, выставленном на продажу, в порядке и сроки, указанные в сообщении о продаже.

Ознакомление с информацией об имуществе должника включает в себя: ознакомление с Положением; ознакомление с имеющимися у продавца сведениями об имуществе должника и его юридическом статусе; предоставление возможности визуального внешнего осмотра объектов имущества, выставленных на продажу.

Информация об имуществе должника представляется продавцом по письменному запросу заинтересованного лица, в форме, определяемой продавцом.

18. Предоставление заявок на приобретение имущества.

Предоставление заявок на приобретение имущества осуществляется со дня, указанного в сообщении о продаже имущества, и прекращается в день, установленный в сообщении о продаже имущества.

Заявка представляется любым заинтересованным лицом в письменной форме.

Заявка и приложенные к ней документы подписываются заявителем с приложением оттиска печати (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при наличии).

Продавец имущества в установленный для приема заявок срок принимает от любых заинтересованных лиц следующие документы:

заявку на приобретение имущества, которая должна содержать:

фирменное наименование, организационно-правовую форму, адрес места нахождения и почтовый адрес заявителя (юридического лица);

фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства и почтовом адресе заявителя (физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя, банковские реквизиты;

наименование, организационно-правовую форму, адрес места нахождения и почтовый адрес представителя заявителя (если представителем является юридическое лицо);

фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства и почтовом адресе представителя заявителя (если представителем является физическое лицо);

номер контактного телефона, адрес электронной почты представителя заявителя, банковские реквизиты; действительную на день представления заявки выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя); копию документа, удостоверяющего личность (для физического лица).

Заявка не принимается к рассмотрению в случае, если заявка поступила по истечении установленного в сообщении о продаже имущества срока представления заявок.

19. Порядок заключения договора купли-продажи.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает продавец с лицом, подавшим заявку на приобретение имущества, соответствующую настоящему разделу положения в 5-дневный срок с даты окончания приема заявок.

Покупатель обязан уплатить продажную цену имущества в 15-дневный срок с даты заключения договора купли-продажи по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи на расчетный счет Должника, открытый в ПАО "Сбербанк России".

20. Все что не предусмотрено Положением определяется в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом, финансовым управляющим проведена оценка выявленного имущества должника, согласно которой общая стоимость выявленного имущества составила 10 000 руб.

За время производства дела в рамках обособленного спора по утверждению положения о порядке и сроках реализации имущества ни кредиторы, ни должник, ни иные лица не воспользовались правом на оспаривание оценки стоимости имущества, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2021 о принятии заявления управляющего к производству суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сервисе "Картотека арбитражных дел", 08.05.2021 в 14:50:24 МСК, то есть своевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве является определение о принятии его требования.

Таким образом, Бессарабова Н.Ф. считается надлежащим образом извещенной с момента получения определения от 05.04.2021 о принятии заявления кредитора об установлении требований.

В связи с чем, Бессарабова Н.Ф. была не лишена возможности оспорить решение финансового управляющего об оценке имущества. Вместе с тем, как отмечено выше, Бессарабова Н.Ф. не воспользовалась своим правом на заявление возражений в указанной части.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о том, что финансовым управляющим не исполнена обязанность направления копии Положения и решения об оценки имущества в адрес Бессарабовой Н.Ф., поскольку ни на дату составления решения об оценке и обращения в суд с требованием об утверждении Положения (19.04.2021), ни на дату принятия обжалуемого судебного акта (09.06.2021) требования Бессарабовой Н.Ф. к должнику не были признаны обоснованными. Рассмотрение обоснованности требований Бессарабовой Н.Ф. отложено на 17.08.2021.

Доводы Бессарабовой Н.Ф. о том, что оценка имущества должника является заниженной фактически являются голословными, ничем не подтвержденными. Заявляя о том, что 2 года назад службой судебных приставов указанное имущество было оценено в 50000 руб. заявитель также не представляет соответствующих доказательств. Более того, даже если принять во внимание указанные доводы, Бессарабовой Н.Ф. не учтено, что оценка, произведенная 2 года назад, не может быть признана актуальной. Как указано финансовым управляющим оценка произведена с учетом фактического состояния имущества и объявлений, опубликованных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, рыночная цена - это стоимость, по которой имущество готовы купить. Аукцион является формой публичных торгов, при которой торги идут на повышение.

Установленная начальная цена продажи имущества является рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. Учитывая, что положением предусмотрена продажа спорного имущества с торгов (на повышение цены), при наличии на рынке спроса на указанное имущество возможна его реализация по действительной рыночной стоимости имущества. Рыночная стоимость имущества максимально точно определяется только в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц. Начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов.

В остальном доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию действий финансового управляющего по нереализации иного имущества, принадлежащего должника, однако не связаны с недостатками утвержденного судом первой инстанции Положения.

В указанной части, судебная коллегия отмечает, что заявителем избран неверный способ защиты права.

При этом, Бессарабова Н.Ф. не лишена права обратиться с жалобой на действия (бездействие) управляющего в суд первой инстанции при наличии тому оснований.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы Бессарабовой Н.Ф. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Применительно к рассматриваемому случаю, невозможность участия в судебном заседании представителя Бессарабовой Н.Ф. не является препятствием к реализации ее процессуальных прав.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Подателем апелляционной жалобы не обоснована необходимость личного участия в судебном заседании, с учетом возможности направления в суд необходимых пояснений и письменных доказательств как посредством почтовой связи, службы курьерской доставки, так и в электронном виде.

Намереваясь представить дополнительные объяснения и доказательства, лицо, участвующее в деле, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мог и должен был заблаговременно направить их суду и иным лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Более того, суд апелляционной отмечает, что арбитражный процесс является письменным, как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отложении судебного разбирательства озвучено в ходе телефонного разговора с аппаратом судьи.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного заседания, поскольку у Бессарабовой Н.Ф. было достаточно процессуального времени для раскрытия всех доказательств, обосновывающих ее процессуальную позицию, в том числе в суде первой инстанции. Заявителем не обоснована необходимость явки своего представителя в судебное заседание, с учетом того, что суд первой инстанции не обязывал явкой участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 по делу N А53-32383/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко